有请浅版主
85604803投诉建议与站务咨询
这是中国摄影家协会网上所载,另有新华网网页可供参考:
[email=http://news.xinhuanet.com/society/2006-01/11/content_4037596.htm]http://news.xinhuanet.com/society/2006-01/11/content_4037596.htm[/email]
2009/09/07
全部回帖

艳阳高照:
这你就过谦了,这就像各行各业要有客户监督一样,你是亦师亦友的角色,别自己吓自己。你行!
查看原文太不厚道了
硬是把我往火坑推
8
好吧,等你当上版主了我再非常慎重的考虑这个问题
硬是把我往火坑推

好吧,等你当上版主了我再非常慎重的考虑这个问题
2009/09/08回复

dandanyuan:
我暂且认为是系统删的,因为李版说有规定不允许发相同帖子的,而且也没有显示是在回收站,很有可能和普通的删帖操作是不同的。
查看原文还有一种可能是2个贴被合并了
你有没试过在分别在2个贴里面发言过?
看看自己的发言内容都还在的话,就是被合并了
你有没试过在分别在2个贴里面发言过?
看看自己的发言内容都还在的话,就是被合并了
2009/09/08回复

liyifan:
还有一种可能是2个贴被合并了你有没试过在分别在2个贴里面发言过?看看自己的发言内容都还在的话,就是被合并了
查看原文合并这个事是有可能的 我的帖子也被合并过
顺便问下版主 这个合并是系统操作的么
顺便问下版主 这个合并是系统操作的么
2009/09/08回复
liyifan:
还有一种可能是2个贴被合并了你有没试过在分别在2个贴里面发言过?看看自己的发言内容都还在的话,就是被合并了
查看原文我只在后面那个帖子里发了言的。
如果有合并这个操作的话,应该是被合并了。
如果有合并这个操作的话,应该是被合并了。
2009/09/08回复

詹詹:
发哥热闹 公务两不误
查看原文
公务指啥?
2009/09/08回复

詹詹:
这个是指你平时今天你休息在家不算
查看原文不休息,我在外出差,正等人吃饭
5

2009/09/08回复

这几天每次上来,都会发现某人的劣迹又多了几单。
不明白,为什么面对一个版主的劣迹斑斑,有人会如此坚定地选择视而不见,说视而不见都是客气的了,其实我看到的更多的是刻意的包庇和袒护。
相当的无语,以后还是少去谈天版吧。
不明白,为什么面对一个版主的劣迹斑斑,有人会如此坚定地选择视而不见,说视而不见都是客气的了,其实我看到的更多的是刻意的包庇和袒护。
相当的无语,以后还是少去谈天版吧。
2009/09/08回复

最近会员在讨论浅版的帖子里吵得很热,也有很多的疑问,客服一直到现在都没能了解整件事的来龙去脉,所以到现在都还不知道究竟发生了什么事,所以一直没有回应大家的疑问。
对此次的事件,客服说明以下两点:
1、关于删帖。
我们一直到现在都不知道事情是怎么发生的,只知道某个有争议的帖子给浅版删了,我们相信浅版删除这个帖子,是有她的理由,也相信她会在合适的时候上来给大家一个解释。
2、关于天葬。
相信浅版在发该帖子的时候也没有想到这是违法违规的(她后来在帖子里也有提到),后来知道是违法后也马上做了处理。
妈网的版规是有说明,“管理员(非版主)有权对一些违规的帖子和用户做禁言或是取消帐号的处理”,但禁止发言和取消帐号的处罚方式,只是对最严重的违规行为的处罚,而不是对所有的违规行为和用户的处罚方式。其实大家也知道,在妈网上违规的用户很多(诸如一些发布转/求发 票的违规违法的帖子,我们也只是做删除帖子的处理,没有执行到最后的一步,禁止发言或取消帐号的处理),真正执行取消帐号的会员是极少极少的。因为我们也知道大家培养一个ID真的不容易,不是最严重的情况,我们不会随便的禁某人的ID或是取消帐号。
对此次的事件,客服说明以下两点:
1、关于删帖。
我们一直到现在都不知道事情是怎么发生的,只知道某个有争议的帖子给浅版删了,我们相信浅版删除这个帖子,是有她的理由,也相信她会在合适的时候上来给大家一个解释。
2、关于天葬。
相信浅版在发该帖子的时候也没有想到这是违法违规的(她后来在帖子里也有提到),后来知道是违法后也马上做了处理。
妈网的版规是有说明,“管理员(非版主)有权对一些违规的帖子和用户做禁言或是取消帐号的处理”,但禁止发言和取消帐号的处罚方式,只是对最严重的违规行为的处罚,而不是对所有的违规行为和用户的处罚方式。其实大家也知道,在妈网上违规的用户很多(诸如一些发布转/求发 票的违规违法的帖子,我们也只是做删除帖子的处理,没有执行到最后的一步,禁止发言或取消帐号的处理),真正执行取消帐号的会员是极少极少的。因为我们也知道大家培养一个ID真的不容易,不是最严重的情况,我们不会随便的禁某人的ID或是取消帐号。
2009/09/08回复

liyifan:
还有一种可能是2个贴被合并了你有没试过在分别在2个贴里面发言过?看看自己的发言内容都还在的话,就是被合并了
查看原文确实是合并了。但关于版主可不可以合并帖子,还请李版明示。
这里有个技术问题我非常疑惑,希望有识之士一起研究一下:
1.谈天版的《四个男人》,第一行是提醒版主不要移帖的,情感版那个则没有。
2.现在只有谈天版的《四个男人》了,情感帖的已经不见了,从回复内容看来,应该是合并了。
3.帖子现在谈天版,可否推断是把情感版的合并过来了。
4.如果3的推断是合理的,那主帖内容应该是谈天版的那个,怎么解释第一行字的消失?
5.如果推翻3的推断,那即是是谈天版的帖被合并到情感版,那怎么解释这个帖子最后会落在谈天版?
6.综上所述,现在谈天版那个帖子,不可能只经过一个操作。
我个人有这样的臆想:有人希望删掉谈天版帖子第一行的内容,但如果直接把帖子修改,或干脆整个删掉,必然会更大的质疑,所以这人合并了两个帖子,是把谈天版的帖子合并到情感版,也就是说,合并到本来被移到情感版的那个帖子,然后,再把这个已经合并好的帖子,整个移动到谈天版,达到了瞒天过海的目的。
如果不是女神和蛋蛋今天又在纠结这个帖子的问题,可能我们永远不会发现。
假设以上臆想是符合事实的,再来推断这个人会是谁:
1.李版和棠版今天都在,从这个有请浅版的帖子里,我们不难看出两位都是敢做敢当的人。如果是两位做的,我相信这里一定会有人出来承认。
2.我们绝对不排除是妈网客服做的,但这个可能性有多大,大家心中有数。
TO女神:没错,凡事都要讲证据,这一点我个人非常赞同。但不知道排除法剩下来的人,是否可以作为怀疑对象?
所有事实其实都已经浮出水面了,要坚持对某人的包庇,我们也可以理解,但是换个角度,如果我现在就是认定这些我们所不齿,不屑的事都是浅版主做的,你们要推翻我“认定”的结论,是否同样需要拿出证据来?比如说我现在就是说浅某删帖移帖了,你们觉得我臆想,那请你们拿出我臆想的证据来!
事实如何大家心中有数,从钻法律法规的空子,到最后的“证据不足”,我很赞赏你们对于朋友的道义,这个人值不值得你们翻箱倒柜地为她为借口,你们自己清楚,也不必向我交代。关于这一点,我对你们没有质疑的意思,但我也会在心里暗暗衡量,什么样的朋友才值得帮,帮,要基于怎么样的尺度。
从某些回帖看来,这种事,发生在浅版身上也不是第一次了,我也不敢奢望这次浅版会一改过往的风格,出来给大家一个说法。
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-9-8 19:45 编辑 ]
这里有个技术问题我非常疑惑,希望有识之士一起研究一下:
1.谈天版的《四个男人》,第一行是提醒版主不要移帖的,情感版那个则没有。
2.现在只有谈天版的《四个男人》了,情感帖的已经不见了,从回复内容看来,应该是合并了。
3.帖子现在谈天版,可否推断是把情感版的合并过来了。
4.如果3的推断是合理的,那主帖内容应该是谈天版的那个,怎么解释第一行字的消失?
5.如果推翻3的推断,那即是是谈天版的帖被合并到情感版,那怎么解释这个帖子最后会落在谈天版?
6.综上所述,现在谈天版那个帖子,不可能只经过一个操作。
我个人有这样的臆想:有人希望删掉谈天版帖子第一行的内容,但如果直接把帖子修改,或干脆整个删掉,必然会更大的质疑,所以这人合并了两个帖子,是把谈天版的帖子合并到情感版,也就是说,合并到本来被移到情感版的那个帖子,然后,再把这个已经合并好的帖子,整个移动到谈天版,达到了瞒天过海的目的。
如果不是女神和蛋蛋今天又在纠结这个帖子的问题,可能我们永远不会发现。
假设以上臆想是符合事实的,再来推断这个人会是谁:
1.李版和棠版今天都在,从这个有请浅版的帖子里,我们不难看出两位都是敢做敢当的人。如果是两位做的,我相信这里一定会有人出来承认。
2.我们绝对不排除是妈网客服做的,但这个可能性有多大,大家心中有数。
TO女神:没错,凡事都要讲证据,这一点我个人非常赞同。但不知道排除法剩下来的人,是否可以作为怀疑对象?
所有事实其实都已经浮出水面了,要坚持对某人的包庇,我们也可以理解,但是换个角度,如果我现在就是认定这些我们所不齿,不屑的事都是浅版主做的,你们要推翻我“认定”的结论,是否同样需要拿出证据来?比如说我现在就是说浅某删帖移帖了,你们觉得我臆想,那请你们拿出我臆想的证据来!
事实如何大家心中有数,从钻法律法规的空子,到最后的“证据不足”,我很赞赏你们对于朋友的道义,这个人值不值得你们翻箱倒柜地为她为借口,你们自己清楚,也不必向我交代。关于这一点,我对你们没有质疑的意思,但我也会在心里暗暗衡量,什么样的朋友才值得帮,帮,要基于怎么样的尺度。
从某些回帖看来,这种事,发生在浅版身上也不是第一次了,我也不敢奢望这次浅版会一改过往的风格,出来给大家一个说法。
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-9-8 19:45 编辑 ]
2009/09/08回复

5.如果推翻3的推断,那即是是谈天版的帖被合并到情感版,那怎么解释这个帖子最后会落在谈天版?
如果谈天版的贴被合并到情感版,浅版是没权力从情感版把贴转回谈天版的,因为她只能删除或移动自己自版面的贴,不能将别人版的贴移过来的
如果谈天版的贴被合并到情感版,浅版是没权力从情感版把贴转回谈天版的,因为她只能删除或移动自己自版面的贴,不能将别人版的贴移过来的
2009/09/08回复

TO女神:没错,凡事都要讲证据,这一点我个人非常赞同。但不知道排除法剩下来的人,是否可以作为怀疑对象?
所有事实其实都已经浮出水面了,要坚持对某人的包庇,我们也可以理解,但是换个角度,如果我现在就是认定这些我们所不齿,不屑的事都是浅版主做的,你们要推翻我“认定”的结论,是否同样需要拿出证据来?比如说我现在就是说浅某删帖移帖了,你们觉得我臆想,那请你们拿出我臆想的证据来!
如果红杏说我包庇那就太冤了,上面我说了是对事不对人,我也说过,删贴一事需要给大家一个解释,但我也强调要去证实,捉J要拿庄,捉J要在床,如果你的目标只锁定在谈天版的三位版主里面,你的推测确实是似乎元凶快要浮出水面了
现在似乎等待的,只是一前来自首的人,这人到底会是谁,来,还是不来,现在说不准
8
所有事实其实都已经浮出水面了,要坚持对某人的包庇,我们也可以理解,但是换个角度,如果我现在就是认定这些我们所不齿,不屑的事都是浅版主做的,你们要推翻我“认定”的结论,是否同样需要拿出证据来?比如说我现在就是说浅某删帖移帖了,你们觉得我臆想,那请你们拿出我臆想的证据来!
如果红杏说我包庇那就太冤了,上面我说了是对事不对人,我也说过,删贴一事需要给大家一个解释,但我也强调要去证实,捉J要拿庄,捉J要在床,如果你的目标只锁定在谈天版的三位版主里面,你的推测确实是似乎元凶快要浮出水面了
现在似乎等待的,只是一前来自首的人,这人到底会是谁,来,还是不来,现在说不准

2009/09/08回复