我有提出我要发出来并就此征询你意见吗？

没有。你提出来你有保存网页的时候，是老娘主动给意见你让你不要发的。

没有。你提出来你有保存网页的时候，是老娘主动给意见你让你不要发的。

ID怎么删除呀？

我有说我要发吗？

又或者我有暗示或明示你可以利用这些网页吗？

没有，所以我的意思是我不希望发，你也不希望。我有说过你征询过我吗？

我渐渐感觉你虽然是新ID，但很有头脑呢，说了半天，你是想逼被摆上台的人出来或者是封掉帖子啊？你知道我们都不希望摆她上台，所以其实建议的两项是一项，封掉帖子。不过我可以明确告诉你，这事还轮不到你操心，你这样的ID扑出来的频率越高，我把这个话题延续下来的动力越足，尽管我依旧认为这是浪费时间精力而且是我厌倦的事情。

其实说到结局，我的想法也在不断改变，而这又直接或间接地来自于对于浅版主和对于MW的判断，所以就一并罗嗦罗嗦咯。对人的判断。刚开始发这个帖子持的是观望态度，不知道浅版主对于发布天葬图文会有怎样的回应，当她拈花而来表了态并离去后，我在她还会沿袭着回应天葬贴的仪态有担当地对删帖之类做些哪怕是似是而非的又或者是蛮横无理的都算的回应以及继续无视之间无法做出取舍，而当花香犹存就见其他ID转述浅版已然在她的主贴中给出了白色恐怖的形容，我当时得出的判断是，在这件事上，她的内心极有可能是蛮横的而选择的表现手法则是无视的，她希望传递的信息是：我就是这样，吹啊！其实这也是一种态度完全可以正面表达，对不对放在其次，至少坦荡和豪迈，不过迄今没看见，包括客服说的她会就删帖给出理由，我迄今也没看到。所以，我得出的结论是，浅版主并非什么都不在乎，对于对她可能产生深刻影响的，她心里不爽但依旧会做出姿态尽管可能背转身就去骂娘，而对于那些影响不了她的人或事她会把他们当做透明。我不认为这种务实型的世故讨巧自以为得计的小聪明是一种健康的人格，人，比利益更重要的是品德或品格。对MW的判断。话说网络跟现实大体相当，不是店大欺客就是客大欺店，MW跟任何一个哪怕是垃圾论坛的平台一样完全不愁没有拥趸，何况MW作为以母婴见长的论坛我感觉母婴的部分还是相当不错的（其他版块很少去，所以不做评论），所以，叫天天灵叫地地灵的盛况几乎不可能出现，尽管如此，连点像样的模板化的姿态都没有还真是意外，唯一的所谓回应可谓乏善可陈，压根没有站在一个曾经有ID刊载过天葬贴的公众网站的立场上就这件事做出适当回应，不知道是出于跟浅版主一样的无视和务实，还是确实亟待成熟发展，当然，我等人微言轻是不争的事实。其实李版主此前和此后已经做了大量的工作，把她的那些发言梳理浓缩一下以客服MM的口吻回复则不仅有利保留机构面子，也能大而化之搪塞ID质疑，并且这么做至少可以让脸上那层人本主义的面纱更加亮丽一些。对于一些假设的感觉。我有假想过浅版主的心理世界，面对针砭她是表里如一的无动于衷乐此不疲自得其乐呢，还是外强中干虽不肯回应但其实内心因此多少也感受了压力或困扰，我是倾向于选择后者的，那么爱恋自己的人，那么想得到群众拥戴或以群众拥戴为乐的人，那么喜欢肯定自己的人，怎么受得了被大张旗鼓地批评呢？想到她因此而不悦其实我反倒感觉怜悯，其实这件事对于我而言有什么所谓呢？删的不是我的帖子，被摆上台的不是我，移的也不是我的帖子，我完全可以无视，而且就算是她被惩罚了或被表彰了跟我又有何相干？我不但没有因此获得些什么，还浪费了很多时间和精力去码字，去梳理所想做出回应，我不插手，反而她会继续着她的快乐，其他ID不是也没有因为浅版主用私权而损失什么吗，从同为人母的角度，我是真的不想另一个孩子的妈妈因为我而不开心的，可是我又总会转念，第一我的这些杂乱的想法很可能就是YY，浅版主可能不仅无所谓还会看着一干咸吃萝卜淡操心的ID瞎忙乎而笑喷，甚至得意于自己的强权和有本事遭到“蓄意打压”，第二莫非因为没什么常人无法承担的恶劣后果就可以肆意妄为吗？这么想的时候，我又觉得如果她因此受困扰也是咎由自取，区别仅仅在于被修理是迟还是早。不过即便这样想的时候，想起她是一位孩子的妈妈，我依旧会感觉到怜悯。关于结局。上边这些想法总在交替，唯一不变的是我对认真应付这个帖子感到厌倦，对浪费在这上边的时间和精力感到不值得，还有就是上述的那些假设对像我这种内心容易游移的人而言是某种意义上的煎熬，所以MW或者哪个斑竹如果找个理由把这帖子删了或者把我禁言了会是一个最好的结局，但我还不想故意犯点事找灭，因此，我想现在这样可能就是个结局，开始大家偶尔有一搭没一搭地回一下看一看，行私权的人和受私权的人都照样继续她们的MW生涯，久而久之，这个帖子这件事都被遗忘，连个谈资都不再算。我觉得这没什么不好。上边的这些如果冒犯了哪位不妨指出，如果所言确凿的话，我会就此诚恳道歉。

这个共同的好朋友都深受双方爱戴所以，又多了一个共通点

同感同感。昨天收到短信，本来我也不想出声了的。现在又有兴趣看热闹了。