LZ看不懂那个老师的帖子吗？她没有说她的本职工作不是教孩子啊。只不过，她希望能有家长的配合，跟家长一道，共同努力把孩子教育好。因为，在教育孩子上面，老师和家长的心愿是一样的，对吧？她只不过希望家长不要推卸责任，因为，家长，才是孩子一辈子的老师！
    要记得这句话：不尊重老师的孩子是读不好书的；不尊重老师的家长是教不好小孩的！
聪明的家长应该知道该怎么做的！

看来我是例外，我受父母的思想影响，从小就不怕老师，会对老师分类，只会又敬又怕那些专心做学问的老师（即使他不怎么认得我），不过我读书还算不错的（害羞地闪~）

不尊重老师的家长是教不好小孩的

现在我对自己孩子的老师，还是继续这样的态度，不晓得会不会影响到我家BB，会不会教不好我家BB呢？

不过从现在来看，我家BB待人处世比小时候的我圆滑多了

[ 本帖最后由 昔我往矣 于 2010-1-7 18:29 编辑 ]

尊师重道不是盲目的事情，我们尊重那些值得尊重的老师。对于那样自己跑去喝酒，把学生冻死的老师，尊重这样的老师简直天理不容。

一个人不能挂了一个老师的名字，就能直接得到完全的尊重，

要获得人的尊重，首先得把本职工作做了，做好。

那你应该看得懂题目吧，文不对题，那是文章的错还是题目的错？

这样引起强烈的歧义的题目为什么不能质疑？

有错为何不能指出，不能更改？

赞同。标题是很重要的，是给人的第一印象。一篇内容再好的文章，如果标题有原则性的错误，放在高考里，就很可能让改卷老师毙了。

不过时至今日，很多人，乃至很多媒体，就是靠出位的标题，吸引人的眼球，无语。

呵呵,有道理!

个人感觉还是父母的言传身教更重要!不一样的家庭就有不一样的孩子,老师的影响真是微乎其微!

类似很多MM都没搞清楚状况。LZ显然看懂了那文章的，没有说不认同那文章的内容，而是觉得题目有问题啊。LZ都说了她是个较真的人了。个人觉得LZ太较真了一点，但是LZ阐述的观点我还是比较认同的。

[quote]原帖由 大日记本 于 2010-1-7 17:27 发表

要求教师的本职工作要教小孩，我没要求要教好，最起码要承认自己的工作包括了教育孩子，这仅仅只能算是最基本要求吧？[quote]
看过原帖，那位网友并没有表达出她的工作不包括教育孩子吧？不过标题也不是很恰当就是了。我也是一位教师，如果教不好自己都会感觉不好受的。这是我的感受。

[ 本帖最后由 yangxpmdc 于 2010-1-7 19:56 编辑 ]

完了，引用lz的话被变成我的了

现在的老师都变了。。。。。。。

你把老师的影响界定为微乎其微，那孩子需要为微乎其微的影响去上十多二十年的学，接受老师的教育吗？
你这样地严重地忽略老师的影响，实在是不重师道啊。

提议你不妨看看《恰同学少年》，古今中外很多优秀学子是成批的出现的，因为好的老师好的同学之间思想的碰撞下迸发了神奇的·力量，让整批的人一起成材。

老师的作用力可以很神奇可以很伟大，足以让我们任何时候都不忘尊师重道。现在不是愚孝的时代了，我认为：

付出了努力但水平低下的老师，可以尊敬她的用心良苦，但不值得效仿其水平之低下；

不愿付出努力但水平很高的老师，可以努力学其学问，也不值得效仿其无心用功；

但那些用心用力，花尽心思走近孩子的心灵，引导他们一生的道路的老师，那是值得一辈子尊重和记挂的老师。绝对不能忽略这些老师的努力。

谢谢你的认真看帖：）

较真的更重要原因是被沉贴；

遇到较真的我，那是火上浇油，

越不给我说越想说。

本来看大家的贴，觉得各有各的道理。但是人无完人，衡量一个人的好坏不能光凭一两句话就可以确定。难道你“大日记本”就是一个完美的人吗？你自己在发帖的时候有没有发现自己也会打错字呢？
何必揪者别人的一句话不放呢？你有文化就不要犯错呀！

家长和老师都不要互相推卸责任吧

路过