如果分配制度不能实现公平，教育就不能实现公平。如果你的小孩如你所愿靠分数去了好学校，进了好大学，最后却找不到工作，你会觉得更气。这不是假设，我们单位就有这样的事。我办公室的妹妹，中学六年都在省实，大学是中大，毕业却找不到工作，在家里一年半，找了熟人才来到我们这个没什么钱的单位，她说还有几个同学没找到工作。试问那些分到工资待遇好单位的毕业生，又有几个是有真才实学的。与其让孩子长大懂事才明白生活的残酷，现在让他们接受命运的挑战，也不是什么更“杯具”的事。

好有才的家长，佩服佩服

事实证明，小升初统考取消后，小学生变得越来越累。广州现在终于走上北京的老路了……别多想了，能考华附、广外的去考华附、广外，能省钱；考不上的，去考育实、广雅实验和二中应元把，带足钱……

但我就搞不明白一件事，老师听说要搞绩效工资，学校似乎也有绩效考评，哪个高人给我普及一下，在资源均衡下要绩效考评干什么？绩效考评难道不导致竞争？竞争难道不导致资源分配不均衡？—*……%￥#

还有，建议：即使对学校和老师进行考评，严禁对其教学质量、效果进行评价，因为这可能涉及学生成绩，从而导致学生加负。

变来变去，折腾的是孩子和家长，既要孩子成成绩好，又要家长兜里有钱，更要家长关系强硬。想想我们以前，按能力去考，考上哪里考哪里，哪有这么多磨人的事，现在不就是变着法子掏家长的钱嘛。

我在想，出了这个政策，那是不是今年的省一级小学入学就没那么火了？？？因为以前省一级的推荐生的名额比市一级的多很多。。。

人家都是冲名校去，不是因为推荐生。

哎。。。。

致局长
前人栽树后人凉,
捐资助学要照常.
劝君莫砍摇钱树,
小心职工骂你娘.

我喜欢这首打油诗，

我小孩才读一年级，不知他以后的成绩会怎样，也不知五年后的政策会怎样，我也反对取消推荐生，根本谈不上公平，只不过把孩子的命运统一交给上天做决定，其实恢复统考最能体现公平--起码命运掌握在自己的手中！我是觉得既然有这么多的反对声音，为何没人带头反映到教育局？

这位家长，你很有才！

凭什么“省一级的推荐生的名额比市一级的多很多”，小学入学不是就近入学的吗？如果保留推荐生制度，就应该每个学校的推荐生名额按学生人数来分配；如果取消推荐生制度，就应该全市统考，按分数高低和各人志愿进行录取。

其实推荐生制度存在的意义不大，越秀区一些小学某些班级的推荐生全部放弃推荐资格转考民校；天河区、黄浦区、白云区全部采用对口直升中学，也没见家长有什么过激的反应，实践下来也不错；

想小升初统考是不可能的，因为素质教育毕竟是趋势，全国现在几乎所有的城市都取消了小升初统考，杭州、上海、南京等城市小升初连民办学校笔试都不允许，只能采用面试的方式。小升初对口直升是未来发展的必然。

分明是要把学生挤到民校去

我也赞成凭成绩说话，不是分三六九等，而是你是什么水平，什么程度，就跟同等类似水平的同学一起，按成绩说话，谁也无话可说，你想往上走，就只能努力努力再努力，不然像现在大学扩招，是啊，大家都是大学生，可是问问自己，是不是达到了大学生的水平，还是手握大学毕业证，但是只有高中水平？

有了推荐生，靠分数说话，孩子真惨

大家这一代还没给应试教育折腾够吗？

我相信取消推荐生会为很多小朋友减负，特别是在玩乐的小学阶段。

现在我看到家附近的小学生的书包要用拖车，就觉得很惨。

意义虽不大，但至少给一些确实不能支付民校高学费但成绩优秀的学生一个去省一级中学的机会。如果六年时间认真学习与不认真学习都一个样，那为什么要好好读书，不如天天上网玩游戏。

不好彩对到一间大家都不愿意去的中学，家长孩子就只能自救；最后直升的究竟才几个人？