因为我们这个时代，有意义深刻的诗歌太少了，根本没有可以拿出来传诵的，于是拿古人的来充数，然后再说古人的不合符时代啦。。。。但有符合时代的东西出现吗？

楼主表述你的观点是没有错的，但何必拿“游子吟”来说事。导致有些哗众取宠之嫌，让人不敢全面赞同你的观点了。

楼主表述你的观点是没有错的，但何必拿“游子吟”来说事。导致有些哗众取宠之嫌，让人不敢全面赞同你的观点了。

我，一个大三的学生，本来这个号是用来宣传自己搞的补习社，但是，看到这个问题，不禁也想发表下意见。现在的家庭很多基本就那么一两个孩子，爸爸妈妈基本上就帮孩子包办了一切，孩子简直都是甜水里长出来的，家长普遍的溺爱是不争的事实。我两年前补习的孩子就是一个写照，初2了，还饭来伸手那种，吃饭还要妈妈催着，到了学期，还迷上了网络，本来成绩就不好，现在更惨不忍睹了，家里没人治得住他。家长以前就只是溺爱，现在知道后悔了，就打和骂，这时候再严厉已经没用了，孩子性格基本成型，坏习惯已经养成，为时晚矣。再说个成绩好的吧，溺爱也可以出成绩好的嘛，没错。但是，这仅仅是成绩的90几分，考个重点的问题，上到大学，那些家里环境好的孩子，明显看得出抗打击能力是差人一等的，是能够鄙视之的。为什么呢，大学时间多，穷孩子懂得珍惜时间，要不学习，要不自己努力赚钱。那些自小环境好的就要不整天在宿舍，要不整天花天酒地（这个就是自制力问题了，家长不在了）。有一点令我觉得更加奇怪的是，往往那些小气的吝啬的都是那些富孩子，这就关乎于品质问题的培养问题了。

也许你是想说明一些问题，可是你的表达能力欠缺乏了些，亮出了你的论点“《游子吟》害苦了亿万孩子”后，却没有足够的论据来支持就草草收场，只能让人理解你是标题党。不要把每个父母都看得那么愚味，就这论坛来说吧，估计有一半以上的人读书比你多，育儿观比你强，反省的力度比你深，跟孩子的关系比你好。孩子们说“父母皆祸害”，很让父母心寒和受伤，我们是应该反省，但并不是全盘否认我们为孩子付出的一切。部分的孩子在特殊的年龄段有这样的想法，有什么好大惊小怪的呢？相信每个人成长过程中都有憎恶父母的时候，包括我。但成年后，你还会说出这种话来吗？说出来后怕不怕天打雷劈？你对自己的育儿观进行反省是对的。但把自己的错归罪于一首几百年前的古诗就太可笑了。现在的语文课本中出现报答父爱母爱的文章有什么出奇呢，要是如你的奇思妙想出现“关于父母应该如何教育小孩的文章”才奇怪呢，这是该给孩子们看的吗？

为什么要强调母爱，为什么要强调孝顺，就是因为缺少试问下，你陪父母的时间多，还是陪孩子多？为父母付出多，还是为孩子付出多？老豆养仔仔养仔，人与动物一样，天性就是愿意为孩子付出所有，可是，反哺的有多少？我不反对尊重孩子，培养其独立人格，可是，LZ这样片面的说法我不认同

我建议楼主直接向“孝顺”这2字开炮，为什么孝必须连着顺，不顺就不孝吗？父母儿女谁都不是谁的拥有人或附属品，在尊重对方的独立人格的前提下，以事实为准绳辨别双方的行为，双方都不要以自己的期待去要求对方，相信一定能够在一生的过程中相处得更好。《游子吟》本身没有什么问题，有问题的是中国人的孝顺之道，中国人的长幼有序，尊重长辈在不断的升级中歪曲成了一种怪胎。

各自教育好自己的儿女，各自孝顺好自己的父母，天下就太平了。有什么好争的，人都是不相同的，没有人会千遍一律地这样育儿，不要用部分现象来说得好象个个人都是这样。。。

为什么要强调母爱，为什么要强调孝顺，就是因为缺少试问下，你陪父母的时间多，还是陪孩子多？为父母付出多，还是为孩子付出多？老豆养仔仔养仔，人与动物一样，天性就是愿意为孩子付出所有，可是，反哺的有多少？我不反对尊重孩子，培养其独立人格，可是，LZ这样片面的说法我不认同