不怕奸不怕诈,就怕碰到傻佬
59475274房产楼市
被气得不轻,这年头满街都是傻B,大家要小心防范。
去年11月31号下了定金,以为执到个笋盘,比当时市价要低3万元,结果~~~这个傻佬从放盘就一直发傻,傻到最后官司相见。
WELL,说来话长,容我慢慢道来。
2011/07/22
全部回帖

帘卷西风:
昨天楼主没写完,今天希望楼主能讲完.我去年比你晚半个月买楼,现在已经搬进新家住了快五个月了,希望下次楼主好运,碰上个好的卖家.
查看原文所以话,同人唔同命,同遮唔同柄。。。
我真是倒霉啊,碰到这么一个傻货,还要是一个装聪明的傻货。
我真是倒霉啊,碰到这么一个傻货,还要是一个装聪明的傻货。
2011/07/23回复

嗯,因为对方的反诉,开庭日期又往后推了,拖拉到4月才开庭。
开庭先是确认对方身份,确认证据来源。
然后再确认请求依据所在。
果然,法官说我的2、3请求有冲突,只能要求一样,哎,我的律师可没教我要哪一样啊。我当然是要那个数额高的啊,所以要了违约金一项。法官再确认:那就是要求被告返还定金和赔偿交易总价5%的违约金了?对的。
对方猪头律师一听,赶紧说:我也要补充一个请求:要求没收对方定金。
哈哈,笑死人,居然能漏掉这么重要的关节。真真是物以类聚。
开庭先是确认对方身份,确认证据来源。
然后再确认请求依据所在。
果然,法官说我的2、3请求有冲突,只能要求一样,哎,我的律师可没教我要哪一样啊。我当然是要那个数额高的啊,所以要了违约金一项。法官再确认:那就是要求被告返还定金和赔偿交易总价5%的违约金了?对的。
对方猪头律师一听,赶紧说:我也要补充一个请求:要求没收对方定金。
哈哈,笑死人,居然能漏掉这么重要的关节。真真是物以类聚。
2011/07/23回复

问到中介服务费请求时,猪头律师说这是我们请的中介,所以中介费应该由我方出,跟他无关。不能做为请求依据。
我反驳:虽然合同约定是由买方支付费用,这只是现在房产市场为卖方市场决定的,而且卖方也是经由中介方寻找买家的,也是使用了中介服务的,我们签的是三方合约,并非双方合约。中介费用是为使交易正常进行的合理支出,当然是符合合同法里的相关规定的。
猪头律师不吭声了。
因为是赎契再加按揭交易,流程复杂了点,法官听得云里雾里,案情讲述加记录,开了近3个小时,法官最后决定休庭,要向中介取证。
我反驳:虽然合同约定是由买方支付费用,这只是现在房产市场为卖方市场决定的,而且卖方也是经由中介方寻找买家的,也是使用了中介服务的,我们签的是三方合约,并非双方合约。中介费用是为使交易正常进行的合理支出,当然是符合合同法里的相关规定的。
猪头律师不吭声了。
因为是赎契再加按揭交易,流程复杂了点,法官听得云里雾里,案情讲述加记录,开了近3个小时,法官最后决定休庭,要向中介取证。
2011/07/23回复

问到中介服务费请求时,猪头律师说这是我们请的中介,所以中介费应该由我方出,跟他无关。不能做为请求依据。
我反驳:虽然合同约定是由买方支付费用,这只是现在房产市场为卖方市场决定的,而且卖方也是经由中介方寻找买家的,也是使用了中介服务的,我们签的是三方合约,并非双方合约。中介费用是为使交易正常进行的合理支出,当然是符合合同法里的相关规定的。
猪头律师不吭声了。
因为是赎契再加按揭交易,流程复杂了点,法官听得云里雾里,案情讲述加记录,开了近3个小时,法官最后决定休庭,要向中介取证。
我反驳:虽然合同约定是由买方支付费用,这只是现在房产市场为卖方市场决定的,而且卖方也是经由中介方寻找买家的,也是使用了中介服务的,我们签的是三方合约,并非双方合约。中介费用是为使交易正常进行的合理支出,当然是符合合同法里的相关规定的。
猪头律师不吭声了。
因为是赎契再加按揭交易,流程复杂了点,法官听得云里雾里,案情讲述加记录,开了近3个小时,法官最后决定休庭,要向中介取证。
2011/07/23回复

下了庭我回来查了一下我买的司法考试教程,发现好像犯错误了。
合同法里有三个“金”:
1、法定违约金——双倍定金
2、约定违约金——合同里的约定
3、直接损失金——因为此项合同所导致的损失,需要有证明支持
1+2是有冲突的,我们都能理解
1+3可以同时诉请
2+3就不可以,因为约定违约金的法律含义,就是包含了损失费用的。所以不能同时请求2、3项。
如果觉得约定违约金不足以覆盖支出损失,可以要求提高约定违金金。而约定违约金过高,也可以要求减低。一般来讲,超过交易总价的20%,可以认定过高。
那刚才我在庭上向法官要了合同约定违约金,岂不是不能要中介费按揭费的相关支出了?那我不亏大发了。。。。。
无语啊~~~马上向律师求证。
律师听了就笑:你这是纸上谈兵。你在庭上选对了,没错的。教材跟实际,可是有出入的。法官才懒得去翻书呢。如果判得不利,我们就上诉好了,不用怕。
合同法里有三个“金”:
1、法定违约金——双倍定金
2、约定违约金——合同里的约定
3、直接损失金——因为此项合同所导致的损失,需要有证明支持
1+2是有冲突的,我们都能理解
1+3可以同时诉请
2+3就不可以,因为约定违约金的法律含义,就是包含了损失费用的。所以不能同时请求2、3项。
如果觉得约定违约金不足以覆盖支出损失,可以要求提高约定违金金。而约定违约金过高,也可以要求减低。一般来讲,超过交易总价的20%,可以认定过高。
那刚才我在庭上向法官要了合同约定违约金,岂不是不能要中介费按揭费的相关支出了?那我不亏大发了。。。。。
无语啊~~~马上向律师求证。
律师听了就笑:你这是纸上谈兵。你在庭上选对了,没错的。教材跟实际,可是有出入的。法官才懒得去翻书呢。如果判得不利,我们就上诉好了,不用怕。
2011/07/23回复

律师猜法官可能会这么判:约定违约金+一半的中介费用+诉讼费,按揭费不予支持。
呃。。。反正不选都已经选了,就这么的吧。
我现在明白为什么律师要故意犯错了,明知道不能赔的款项,也加上去。
目的,就是为了让法官问,让法官不好意思亏我们太多
第二个,律师费和诉讼费,可是跟诉请总额有关的。那个猪头又要出多点钱了,哈哈。
我若早知道如此,我就应该听中介讲,去弄一个担保合同出来,再加几万的担保利息上去。哼哼
呃。。。反正不选都已经选了,就这么的吧。
我现在明白为什么律师要故意犯错了,明知道不能赔的款项,也加上去。
目的,就是为了让法官问,让法官不好意思亏我们太多
第二个,律师费和诉讼费,可是跟诉请总额有关的。那个猪头又要出多点钱了,哈哈。
我若早知道如此,我就应该听中介讲,去弄一个担保合同出来,再加几万的担保利息上去。哼哼
2011/07/23回复

什么专家碰到傻佬都是很惨的。。。
唉,秀才遇到兵,有理说不清,唯一的办法就是拿大棒揍丫的。
我给他一拖,只能选择解约。一个是政策变了,过不了户;二个是银行利息上涨得太快。
我原来办的按揭,可是85折的。。。这损失大了去了,郁闷死了。
唉,秀才遇到兵,有理说不清,唯一的办法就是拿大棒揍丫的。
我给他一拖,只能选择解约。一个是政策变了,过不了户;二个是银行利息上涨得太快。
我原来办的按揭,可是85折的。。。这损失大了去了,郁闷死了。
2011/07/23回复