农林下路小学学位的小两房多少钱入合适啊!有新进展
2253571房产楼市
2013/07/11
精选回帖
joe_yoyo40楼
本帖最后由 joe_yoyo 于 2013-8-3 00:26 编辑 回复 我爱柳柳 的帖子给你一点安慰吧:1、2013年中考,海珠区初中平均分在示范性高中录取线645分以上的只有3所,这3所都是民办初中,而越秀区有10所,其中2所民办,8所公办。2、2013年中考,海珠区最好的公办初中的成绩只相当于越秀区第10名的公校成绩。所以,海珠的学位相较于越秀区确实差得不是一点点。很早以前,我就指出学位房不仅看小学,更要看初中,而今后,分区招生后,还得看高中。可惜有的妈妈还是不以为然。
2013/08/02回复
喜喜路54楼
本帖最后由 喜喜路 于 2013-8-14 09:30 编辑 我试着解读一下楼上的逻辑因为海珠好的小学不多,好的民办初中多,所以考上的机会比越秀区大。又因为到时候广州会取消升高中的区域限制,海珠区的学生可以跨区考,海珠区民办初中毕业的考生上好高中的几率比越秀区的考生几率大。因此,海珠的学位房比越秀的好。
2013/08/14回复
全部回帖
joe_yoyo沙发
回复 我爱柳柳 的帖子
给你一点安慰吧:
1、2013年中考,海珠区初中平均分在示范性高中录取线645分以上的只有3所,这3所都是民办初中,而越秀区有10所,其中2所民办,8所公办。
2、2013年中考,海珠区最好的公办初中的成绩只相当于越秀区第10名的公校成绩。
所以,海珠的学位相较于越秀区确实差得不是一点点。
很早以前,我就指出学位房不仅看小学,更要看初中,而今后,分区招生后,还得看高中。可惜有的妈妈还是不以为然。
给你一点安慰吧:
1、2013年中考,海珠区初中平均分在示范性高中录取线645分以上的只有3所,这3所都是民办初中,而越秀区有10所,其中2所民办,8所公办。
2、2013年中考,海珠区最好的公办初中的成绩只相当于越秀区第10名的公校成绩。
所以,海珠的学位相较于越秀区确实差得不是一点点。
很早以前,我就指出学位房不仅看小学,更要看初中,而今后,分区招生后,还得看高中。可惜有的妈妈还是不以为然。
2013/08/02回复
我爱柳柳楼板凳
joe_yoyo:
给你一点安慰吧:1、2013年中考,海珠区初中平均分在示范性高中录取线645分以上的只有3所,这3所都是民办初中,而越秀区有10所,其中2所民办,8所公办。2、2013年中考,海珠区最好的公办初中的成绩只相当于越秀区第10名的公校成绩。所以,海珠的学位相较于越秀区确实差得不是一点点。很早以前,我就指出学位房不仅看小学,更要看初中,而今后,分区招生后,还得看高中。可惜有的妈妈还是不以为然。
查看原文我是很固执的,不管别人怎么说,我是扎在这区了!
2013/08/02回复
leeyv4楼
我爱柳柳:
我是很固执的,不管别人怎么说,我是扎在这区了!
查看原文 我想指出的是,整体看那些未必真有好处,但是心安一些吧。说到光大,基本没啥前途,在海珠区。海珠区的冒尖的学校,如果选择有升入的机会,会比在东山的机会多点。四周是机会,哪些机会属于自己呢?
现在基本没有常识的人才说,学位房,更多的是中学而不是小学!建议多找那些孩子读过中学的不同家长多问问经验吧。表象总是迷惑人一点。
现在基本没有常识的人才说,学位房,更多的是中学而不是小学!建议多找那些孩子读过中学的不同家长多问问经验吧。表象总是迷惑人一点。
2013/08/04回复
leeyv5楼
leeyv:
我想指出的是,整体看那些未必真有好处,但是心安一些吧。说到光大,基本没啥前途,在海珠区。海珠区的冒尖的学校,如果选择有升入的机会,会比在东山的机会多点。四周是机会,哪些机会属于自己呢? 现在基本没有常识的人才说,学位房,更多的是中学而不是小学!建议多找那些孩子读过中学的不同家长多问问经验吧。表象总是迷惑人一点。
查看原文高中更不用,明年起取消这择校之后,也许慢慢的广州的高中还要向不限制户籍方面转变。
好的小学,意味着选择更好的初中机会多些。
好的初中,意味着考取好的高中机会多些。希望你们如愿。
好的小学,意味着选择更好的初中机会多些。
好的初中,意味着考取好的高中机会多些。希望你们如愿。
2013/08/04回复
joe_yoyo6楼
leeyv:
高中更不用,明年起取消这择校之后,也许慢慢的广州的高中还要向不限制户籍方面转变。好的小学,意味着选择更好的初中机会多些。好的初中,意味着考取好的高中机会多些。希望你们如愿。
查看原文说句实话,你的语言高深莫测,我看了好几遍仍然不懂。
2013/08/05回复
小雪糕宝宝9楼
哈哈,me too +3,看得云里雾里。看到这位自诩有“常识”的新广州人力挺海珠教育,做为海珠土著深感欣慰呀,不过真系讲多晒气~
该信息来自[广妈Android客户端]
该信息来自[广妈Android客户端]
2013/08/05回复
leeyv11楼
joe_yoyo:
给你一点安慰吧:1、2013年中考,海珠区初中平均分在示范性高中录取线645分以上的只有3所,这3所都是民办初中,而越秀区有10所,其中2所民办,8所公办。2、2013年中考,海珠区最好的公办初中的成绩只相当于越秀区第10名的公校成绩。所以,海珠的学位相较于越秀区确实差得不是一点点。很早以前,我就指出学位房不仅看小学,更要看初中,而今后,分区招生后,还得看高中。可惜有的妈妈还是不以为然。
查看原文要是海珠区民办多,越秀区好的公办多,所以没办法撒,中国人多!道理我也明白,但是我也是挤在越秀学位房的愚蠢妈妈,海珠的进步大,我也知道,但是我心仪的那几所中学还是在越秀啊,而且如果我选择的这个小学学位,前200名的可以直升我想去的哪个中学,因此我就在这条路上不回头了!
这也是直觉之一。。讨论高低语言没什么意义。还是适合自己和孩子最好。
这也是直觉之一。。讨论高低语言没什么意义。还是适合自己和孩子最好。
2013/08/13回复
喜喜路14楼
leeyv:
我想指出的是,整体看那些未必真有好处,但是心安一些吧。说到光大,基本没啥前途,在海珠区。海珠区的冒尖的学校,如果选择有升入的机会,会比在东山的机会多点。四周是机会,哪些机会属于自己呢? 现在基本没有常识的人才说,学位房,更多的是中学而不是小学!建议多找那些孩子读过中学的不同家长多问问经验吧。表象总是迷惑人一点。
查看原文看不明白。
2013/08/14回复
喜喜路15楼
我试着解读一下楼上的逻辑
因为海珠好的小学不多,好的民办初中多,所以考上的机会比越秀区大。
又因为到时候广州会取消升高中的区域限制,海珠区的学生可以跨区考,海珠区民办初中毕业的考生上好高中的几率比越秀区的考生几率大。
因此,海珠的学位房比越秀的好。
因为海珠好的小学不多,好的民办初中多,所以考上的机会比越秀区大。
又因为到时候广州会取消升高中的区域限制,海珠区的学生可以跨区考,海珠区民办初中毕业的考生上好高中的几率比越秀区的考生几率大。
因此,海珠的学位房比越秀的好。
2013/08/14回复
我爱柳柳楼16楼
喜喜路:
我试着解读一下楼上的逻辑因为海珠好的小学不多,好的民办初中多,所以考上的机会比越秀区大。又因为到时候广州会取消升高中的区域限制,海珠区的学生可以跨区考,海珠区民办初中毕业的考生上好高中的几率比越秀区的考生几率大。因此,海珠的学位房比越秀的好。
查看原文我努力看了半天还是不懂
2013/08/14回复
leeyv17楼
北京的学位房和广州有什么区别呢?--北京是直辖市,首都,高考名额单独分配,好的学校,好的教育,也许意味着直接到清华等一流大学的侯位。
广州任然在广东省的全省名额里竞争,高考也是非常激烈的。
广州的高中明年起取消择校,中考的提前竞争就非常激烈了。好的高中对应考上好的大学的机会总是很大吧?
争论东山和海珠区,番禺之类的,首先要理解机会成本问题!民校的中考升学率和高分率摆在那里的!奥数补课等加上中学的学费6-7万,十万的成本,与房价对比呢?
东山总体对应的中学水准高一些,但是中考呢也是一道大关!看学校的平均成绩,也要看孩子未来是否能上高分段的机会,升入高中吧!
东山区学区房的价值不是现在看起来那么大。多点其他选择。理性点。如果这都不懂,还去买学区房?能教育好孩子?
广州任然在广东省的全省名额里竞争,高考也是非常激烈的。
广州的高中明年起取消择校,中考的提前竞争就非常激烈了。好的高中对应考上好的大学的机会总是很大吧?
争论东山和海珠区,番禺之类的,首先要理解机会成本问题!民校的中考升学率和高分率摆在那里的!奥数补课等加上中学的学费6-7万,十万的成本,与房价对比呢?
东山总体对应的中学水准高一些,但是中考呢也是一道大关!看学校的平均成绩,也要看孩子未来是否能上高分段的机会,升入高中吧!
东山区学区房的价值不是现在看起来那么大。多点其他选择。理性点。如果这都不懂,还去买学区房?能教育好孩子?
2013/08/15回复
leeyv18楼
喜喜路 发表于 2013-8-14 09:23
我试着解读一下楼上的逻辑
因为海珠好的小学不多,好的民办初中多,所以考上的机会比越秀区大。
又因为到时 ...
有一定的道理。
我试着解读一下楼上的逻辑
因为海珠好的小学不多,好的民办初中多,所以考上的机会比越秀区大。
又因为到时 ...
有一定的道理。
2013/08/15回复