楼主的话有一定的道理，每个人都有表达自己教育理念的权力。不过，教育并不是把孩子塑造成你想要的样子，而是帮助孩子，把他的优点发挥到极致。帮助孩子，有的父母选择让孩子快乐就好，长大以后自己慢慢选；有的父母从小发掘孩子的兴趣爱好，提供环境和条件，其实大家都没错。只是，某些兴趣的培养，一旦错过孩子发育的黄金时期，大了就很难弥补，例如：芭蕾从小训练并不难，大了再想学，已经没有机会了。积极的父母，只是不希望孩子将来会懊悔，会埋怨父母为什么当年不为自己提供这样的学习机会。所以，不要轻易否定其他家长的努力，也不必设定那些努力学习的孩子就一定不快乐，相反，有才艺的孩子，成绩好的孩子更受老师和同学们的欢迎，更有自信，更能体会一分耕耘一分收获的快乐，从而进入良性循环。互相体谅吧。

网上有这样的文章，说的是父母对孩子的规划里，藏着你的格局，教育孩子可以分为三个层次：第一层父母，在教育方面处于最低层：彻底放养，养不出优秀的孩子。第二层父母，以爱的名义绑架孩子的人生，为了让孩子赢在起跑线上，让孩子拼命学兴趣班。第三层父母，对孩子的规划是让孩子做最好的自己。恕我理解能力有限，我看来看去没看出来第一层和第三层有啥实质的区别，所谓的差别更多不在于教育方式上的层次不同，而在于父母本身所处的层次不同，如果你本身是成功的艺术家、画家、作家、商人……像我一个画家朋友，她女儿一岁多的涂鸦就有名师点评，两岁多就开自己的画展了……这些人身边的圈子，拥有的资源，日常活动对孩子的耳濡目染，自然也会让孩子有更多做最好的自己的机会。当然，第一层次和第三层次的区别还在于如果你放养的小孩成功了，你就是第三层次的家长，失败了你就只能是第一层次的家长。然而我们大部分人只是普通人，没有这些成功人士的资源，没有他们的圈子，也没有他们那样能激发孩子兴趣的日常活动，我们也承担不起放养孩子失败的风险，我们只能选择做第二层次的家长，给孩子报各种兴趣班：书法、绘画、奥数、英语、陶瓷、小提琴、钢琴、古筝、足球、棋类……借助外部的力量，给孩子提供资源去探索和培养他的兴趣和能力。

本帖最后由 仁品 于 2018-4-26 09:25 编辑 [ 入学准备 ] 作为家长的你们 到底想干嘛？答：跟风。多年前，家里没存几瓶三X口服液那是不好意思出门的。二十年前，拿钱买房是会被人称呼为傻瓜的。十年前，不参与炒股的那会被人说是笨蛋的。两年前，说不买房，是会被歧视的。这就是所谓的社会风气。所以现在的小学生家长，如果不让孩子上兴趣班和补习班的，那是跟不上时代的，受鄙视是应该的。

陪读陪作业跟精神上的陪伴者是两回事啊，陪读更像是监督者。

这不叫记录，这叫编撰,你觉得它好，也只是因为刚好符合你的观点而已。

在我看来全篇充满了矫揉造作和虚假经不起推敲。

总之，育儿自己看着自己的荷包和自己娃的禀赋看着办，但以为自己拥有的就是绝对是宇宙真理，那就掉到阴沟里去了。

所谓出国或者国际学校就是素质教育都是扯淡的。孩子不行到哪儿都不行，花钱送去国外垃圾大学混几年回来一样找不到工作。英国澳洲硕士都烂大街了，还不如国内二本硕士。家里没个千万闲钱，还是别玩素质教育了。

好大的火气！不明白我哪点触怒你了？推敲文章的真或假，跟鸡汤有没有毒，是两回事，麻烦你搞清楚好不好？

楼主如果不是土豪，就别这么矫情了。

因为这文章没逻辑，还有人做立论当个宝。

还有你说事就说事，别转不相干的糟践张艾嘉，喜欢张艾嘉和尊重张艾嘉的人多的是！就看不惯你这种瞎糟蹋别人名誉的人，她有你转的那么怂嘛？还转变，是转变成自己啥事不干还感觉自己一切良好的风格是吧，有空去看看张艾嘉儿子到底长啥样再说，人家童年一次痛苦的经历改成了编鸡汤的材料了，写这文章的人才真是无耻至极呢，还好意思谈教育，自己都不配为个人。

楼主的想法是所有家长的理想……就是大家都不反对你的教育方式…但内心无法做到你这般强大…不说拔尖，特别无法看到孩子落后于人家太多，所以就会有家长选择让孩子多学点东西…至于有些孩子坚持不下来学不到什么，只要是孩子自愿选择的前提，她能否坚持下来，这考验的还是家长的坚持和教育

那你快点联系你的偶像张艾嘉，控告文章的作者侵害名誉权吧。你怼我没用，我都不好意思谈教育了，你掌握了宇宙真理，祝你成功！

是的，国外孩子读书很拼命，特别像伦敦纽约这样的城市，全是精英教育，资源竞争非常大…国外家长周末也是要带孩子去上兴趣班的😂其实网上这类报道都很多了

我猜楼主的孩子应该是挺聪明的孩子，所以楼主有底气。

路过看看

正解，父母若能尽力做到对自己孩子问心无愧足矣，这世界是多元的。

嗯，也对，我的母校评211已经是20年前的事了，20年前的双学士在互联网时代当然拿不出手，人必须终身学习嘛。
不过母校教给我的逻辑能力还是终身有用的，请问两位楼上妈咪，你们家有没有伊索寓言？会不会给孩子讲东郭先生的故事？按你们的逻辑，这些寓言都是假的：兔子和乌龟会赛跑？狐狸、狼、蛇会说话？“你给孩子讲这些寓言就是弄虚作假“，我可以这样理解吗？

本来不想回你，结果你点名开战谁怕谁。

你拿真人和动物以及寓言相提并论，你发的时候有说这是寓言嘛。被指出漏洞不是客观承认自己未调查便扩散的事实不妥而是避重就轻

这证明你身上的问题根本不是求不求真的问题，你侮辱的不仅仅是活生生还在世的主人公，而是看客的智商。

你这么罔顾被你瞎编别人的名誉，名人就应该你在公众论坛编造吗？你所谓的尊重体现在哪，你连最起码的对成年人的隐私与人格的尊重都谈不上，怎么谈的上对\"孩子\"的尊重。从你死不认错的态度看，恐怕你孩子被你冤的时候也未必听得到一句对不起。

口业也是罪，妄语之罪。亦令众生堕三恶道。若生人中，得二种果报，一者、多被诽谤；二者、为人所诳。

我个人建议你不要把你学校名字晒出来，免得连累你校友的名声。就你这种不讲道理一味横扯的做法，你的论文估计也好看不到哪去。

另外双学士也好, 211也好，只要不是牛津剑桥藤校而且是本科就进去读的那种，最好避免在自己的学历上面感觉太好，广州好歹也算是个大城市，妈网卧虎藏龙，只看不说永远练真经的人多的是。

某些机构高端班陪读家长中父母双博海外背景的人不要太多。

别总觉得自己孩子比别人强，别总觉得别的家长比自己弱才是生存下来的第一要领。

永远不要因为你自己平时圈子lowb太多就觉得自己多么优秀。

所以我就说呀，你觉得文章侵害了张艾嘉的名誉权，可以联系张艾嘉上告。张艾嘉都没上告，你们着急什么？张艾嘉有没有说过这些话，你又如何“证伪”？
一开始我贴出文章，已经说明是“分享”了，现在怎么成了“教育大人”？无论是寓言，真实案件，还是鸡汤文，其目的都以文喻理，发人思考。你们觉得文章观点不对，可以写文反驳，现在居然扯到我本人的文化程度去了，呵呵，你的素质可真高！

既然你贴的，那你就证明这是张艾嘉说的呀！来回应你的观点啊！