如我们去投资理财，会参考对方的学历背景工作经验，才判断参考可信度，如果你听到一个大牛的基金回报不错，可是一看对方既不专业，也没经验，你敢投？如果自身学历的确拿不出手，连个大学也没上过，自己孩子学历也很平平，上了个大学都不好意思说名字。可以讲，仅在子女教育这一块，就是缺乏认知的。也就是社会平均水平，这种平均水平在网上想撑下去，不是不可以，但是选错了领域，而且在教育方面没理念，没实践，只有一些道听途说和经验主义。说话前后矛盾，言语刻薄又缺乏余地长期以教育考试专家身份自居，什么问题都敢搭白，什么建议都敢给，动不动就把话说的不知道多死倚老卖老，这不是也有混淆视听之嫌疑吗？尤其被误导的人不知道对方是这么个来头啊！误人子弟罪过大了去了。更何况多少人拿着自己一辈子辛辛苦苦那点积蓄被忽悠了。要真亮出来自己的那点背景有的时候不是歧视不歧视，是自己心里有没有的一点数，大言不惭，厚颜无耻。所以有的人引起公愤是必然的，学历低这只是一个素质方面的特征，而不是被人瞧不上的必然，但也不是自己言语偏激的理由，更多被人DISS，是因为学历低之外，素质也有限，还喜欢瞎扯各种奇葩理论说华附是神经病学校，专门出神经病和书呆子之类，（华附的优秀学子估计都睬这种观点都傻）在无任何凭证的情况下说别人是机构老师，房托，（每次吵不赢就拿这个讲）动不动就质疑学而思的教育模式和成果，（你可以不读，你喷也要有依据先得噶）总是担心人家教育血本无归（又不知道人家身家几何）如果能认识到自己不足，知耻近乎勇是值得鼓励的，但是动不动反其道 行之，撒泼打滚还 瞧不起硬件比自己好的人，如XX般被群攻，真的很正常，信口开河的妄言诳语太多，混淆视听，口业深重，如今被人识破而已。所以，只是因果。

其实有个问题，楼主的孩子，根据文中推测，大概已经是初三了，而且应该是还去了个不错的学校，重视鸡血，大概是这几年的事，2012年以前，还是推崇买个越秀学区房，读个名牌小学的玩法。很多人，也就是稍微五六年级拼了一下就有个不错的出入，孩子之间的分化没那么大。而且尤以2014入学小学的人有一个水平上的全面跃迁，所以，彼时经验和现在形势还是有比较大的出入的，因为文中没有涉及这一点，所以作为这一点补充供大家参考，

好一个自以为是的高人啊，楼主叫你前辈，大家一眼就看出是在讽刺你，你看不出来吗？