这些数据都有，一算就知道了。先来比较2020年天河和越秀：
越秀：指标生（可以看成户籍生）7920人，优质学位：七中招生600人（按本区指标生人数*2),高优率82%，16中招生320人，高优率72%，培正招生600人，高优率56%，再往下3中、育才都只有30%几了。
天河：指标生6660人，优质学位：天外招生216人，高优率96%，广中招生680人，高优率77%，天河中学招生680人，高优率49%，113中招生420人，高优率47%。
首先7+16，和天外+广中来比较，两者招生人数差不多，但后者高优率更高。培正，和天中+113中，培正高优率更高，但后两校加起来的人数几乎是培正的2倍，可以说各有优势。
如果老三区加上荔湾、海珠，那么对比就更明显了，荔湾+海珠加起来有9600多指标生，但能够给老三区贡献的优质区属只有真光730人，高优率64%，西外516人，高优率49%，五中600人，高优率45%，南武500人，高优率42%。。。。。这样一看老三区的劣势就比较明显了。

什么样的成绩就有什么样的学校或班对应的，实际并没有什么亏不亏的，这几年网络充斥各种似是而非的言论，那些还没到初三填志愿阶段的部分小白家长被吓得慌乱而已。天下本无事，庸人自扰之。

这些年网上流传着大量的似是而非的言论，比如老三区好学校多选择多学生最幸福，天河区学校少好学校更少学生没出路最痛苦等言论，都经不起推敲的，但是从众心理，看到网上还有机构的这言论多了，就信了，其实都是自寻烦恼。

几年前我做过表格计算，就是你这思路算出全区上一本人数与考生的比例，那时候老三区就不如天河了，这两年天外和广中的崛起，还有其他的天河高中进步，拉开更大距离了。

数据跟很多人的印象相差悬殊，主要原因是他们印象中的老三区那些好学校其实并没有他们想象中的那么好，比如培正南武育才，实际成绩跟想象相差悬殊，而五中真光等也差强人意，还有一些老广觉得还可以的比如一中四中等学校，简直被天河一堆他们看不起的学校虐出翔了

“7+16，和天外+广中来比较”,两者高优率相近的，统计学里有个名字叫权重。一定要较真的，7和16的高优率还略高一点。既然拿来讲了，麻烦像大神一样，摆数据严谨些。

我当然知道权重，既然你要严谨那麻烦你显示一下你的计算方法是怎么算出来7+16更高的？
让大家来好好学习学习。

我去！号称天河无敌学位房的113中学，中考平均分550分都不到！😱😱😱😱

600人的7中和320的16中，加起来920人。
216人的天外和680人的广中，加起来896人。
后者总人数更少，上高优线人数更多，你告诉我前者加权高优率更高？这么神奇？

没有上下文，正常推断那是113中金融城分校，原来的44中，天河垫底的公校

既然知道权重，就拿你自己摆出来的数据好好算算。如果不觉得你自己算错，就把你的算式摆上来呗。让大家学习学习。

四间学校人数、高优率各不相同，你就比较招生人数，就能判断天外+广中的高优人数完胜7中+16中？好神奇！

天河的指标生为什么人数那么少的呢？
我看到一个数据说今年越秀的小学毕业生有1万多人，天河的小学毕业生有2万多的。
请教天河的初中生都去哪啦？

是去年113中学的总平均分，低于全市平均分555。高优率只有40%多的113高中录取分数线都要616分。
真的不知道现在什么世道，比绿翠低60分的学校反过来嫌弃你了？！不是6分，是60分的差距啊！

知道总人数和高优率能算出上高优线人数很神奇？你算不出上高优线人数就能判断7+16的加权高优率更高才更神奇吧。高不高优率的无所谓，我只知道这个都算不出来的人肯定考不上高优线。

不然怎么说天河非户籍生多呢？

授人以鱼不如授人以渔。别急，我一步步来教你，看看这个加权高优率是怎么算出来的？
7中600人，高优率82%，两者相乘就能算出7中上高优线人数了，告诉我答案是多少？

严重！严重！天河初中学位不足！不要说高中了，初中去哪里读？！