常听到的士司机说，已明显感觉到越秀越来越剩下上了年纪的中老年老广了，新广和年轻人在越秀越来越少，老老广住惯了越秀不愿意搬，但很多老老广同时也在新广和年轻人集聚的区买了新房，他们的儿女多住在越秀外的地方工作生活，周末回越秀和老爸老妈住住。这就是越秀逐渐的主流，面对现实吧，未来在雄安分担了经济产业转移职能后，连北京都要面临人口逐步移出，何况越秀。

常听到的士司机说，已明显感觉到越秀越来越剩下上了年纪的中老年老广了，新广和年轻人在越秀越来越少，老老广住惯了越秀不愿意搬，但很多老老广同时也在新广和年轻人集聚的区买了新房，他们的儿女多住在越秀外的地方工作生活，周末回越秀和老爸老妈住住。这就是越秀逐渐的主流，面对现实吧，未来在雄安分担了经济产业转移职能后，连北京都要面临人口逐步移出，何况越秀。

对“越秀教育轻松秒全市”的绝对自信，往往来自于一二十年以来的历史惯性。若看公立初中升中考数据，越秀排名前几位的公立初中与天河区排名前几位的公立初中，已经无法动不动就说碾压，高保率与示范性高中上线比例基本也已经到了同一级别。（至于民校，则是另一个话题，与地段无关，更多与掐尖有关）事物是发展的，二十年前越秀教育或许轻松秒全市，现在虽然也仍然保持高水准，但其领先位置已经远不如十年或二十年前明显。就像两条曲线，越秀是一条保持在高位的平稳直线，而天河等其他区则更像是保持向上的斜线，从二十年前远无法与之相比，到现在越来越抵近，若发展趋势持续下去，未来谁知？至于发展趋势，关键在于人才与经济。对人才的吸引力，决定了未来高质量生源的流入，其中高质量生源流入可能有三种：一是高校、科研机构等高知子弟，二是由经济吸引而来的高水平产业人才，三是买学位房的生源流入。对此，越秀已经几无产业，遑论对年轻人的吸引力，更多的还是靠学位房吸引来的生源（不如往昔，不是指已经无人关注，而是关注的人群比例相比以前已经下滑，越来越多好生源愿意留在本区好学校），而天河、海珠则坐拥一众高校、科研机构，兼之产业经济支撑，人才不断流入仍是趋势。此外，在经济支撑之下，天河等经济强区对教育的投入也是连年上涨（——可知否，越秀一度出现过公务员发不出工资而找其他区去借，其缺乏产业经济之殇可见一斑）。当年轻一代越来越不愿意投入越秀老旧学位房、越秀对全市优秀生源逐渐缺少往昔的绝对吸引力时而又缺乏年轻人才与经济支撑时，老越秀何去何从？

还第一次听说每平方gdp这样的计算，怎么不按常规算人均gdp，哦，原来越秀户籍人口比天河还多，不好意思打扰了

还第一次听说每平方gdp这样的计算，怎么不按常规算人均gdp，哦，原来越秀户籍人口比天河还多，不好意思打扰了

不一定要算每平方。但不考虑各区大小，仅看GDP总数不也是耍流氓？

意思是只有户籍人口创造GDP？

这么算越南比加拿大还发达了

我只是说户籍人口更多，有说只是户籍人口创造价值？人均GDP按常住人口算，看看哪个更高？

不同国家之间有什么可比性？那你还不如拿内陆西藏蒙古城市跟沿海城市对比吧

我只是说户籍人口更多，有说只是户籍人口创造价值？人均GDP按常住人口算，看看哪个更高？

户籍人口=常驻人口吗？常驻地就等于工作所在地吗？黄埔跟萝岗合并后，GDP总值全广州第一，这跟它行政区域变大了没有关系吗？

越秀GDP增速跟天河一样，越秀行政区域最小但GDP总值全广州三甲。楼主为啥专门开个帖子问越秀何去何从啊？这是不是司马昭之心？