越秀更大的危机在于：现在的升中考成绩，反映的还仅仅是十年前优质生源的选择（从小学一年级到初三，共九年，但在一年级入学前就已经需要选好学区，故说十年）。

升中考主要反映的是十年前所在学区的一年级生源的选择（对于地段招生的公校而言），其实也就意味着：十年前汇景47中学区、47中本部学区的一年级生源，就已经与铁一相当，强于华侨外国语、七中、育才、十六中、培正等一众被过度神话的越秀公校，更远远强于三中、八一实验。——若十年之前越秀的一众公校即已经无法对天河的几所公校表现出明显优势，那十年之后呢？

可以想见的是：现在天河对生源的吸引力已经远好于十年前，十年前的天河几所排名前列公校学区的对应小学生源已经与铁一等越秀公校相当，不妨从现在往后看的5-10年，届时天河的公校成绩是否越来越甩开越秀大多数公校？毕竟当前的家长学区选择，须等到十年后才会体现为升中考成绩。

按照你的逻辑，天河这十年的好生源被黄埔、番禺、增城抢走了一大批
我越秀和天河都喜欢，但立场不偏不倚

天河抢越秀、黄埔抢天河、南沙抢黄埔
逻辑通顺，如花花最终抢了你们，大赢家

干脆点说现在买越秀的家长不如买天河的家长，简单明了。

逻辑好像也没有问题。最重要是市区前8所的公校都快集齐了，就欠广雅，省实快落地了，是公校，不是民校。10年后也可以来争一把。

是螳螂捕蝉，黄雀在后的意思吗？蔑视他人者，必将被他人蔑视。

谁抢谁还不知道呢？跨区公重了解一下。要是省实二中执信广大附铁一最强班向你招手，你去不去啊？知道每年这些初中多少直接签约高中部的吗？进了豪门最强班等于半只脚上了前几的省市属高中。有多少优质生心甘情愿呆在汇景呀？当然可能你的娃会选择留下做山大王吧。

说得神乎其神，

然而，

铁一、华侨外国语、七中、育才、十六中、培正的高分段考生还是打不过47中本部以及汇景47，

省实、二中、执信、广大附还是打不过省实天河、天河外国语，

摊摊手

缺乏产业支撑？要不要看看十年前的数据，十年了，越秀巴掌大的地方，还能在广州排前三

地段地段地段，不用争吵。地段为王。

你是看不懂中文吗？上面的高分段截图铁一这类估计只有47一半人数，但高分段远超47。更别提汇景了。如果你要把全择优的民校天省拉下来跟普通公校对比，才能获得一点点安慰，那你确实赢了。

外地人外省人唔想接地气更加愿意到外地人多或者扎堆的地方买房，加上果边屋又便又够新。就好次我咁宁愿住海珠越秀都唔想住天河。

呵呵，，哈哈，

版主严肃点，——明显这里在吵架，吵架要有吵架的严肃氛围……

哪里的数据？铁一、七中、十六中如47中？省实、二中不如天河省实、天外？简直是误导！

这有什么出奇的，越秀本来就是象北京那样的政治、行政、教育、医疗中心，在规划上定位也是和天河错位的。类似的北京、华盛顿有什么企业？北京更是要把企业、工厂往外迁呢，搞个雄安新区。这几年越秀中考不起眼，是因为原本好的学校把初中部取消了，只留下区级以下的学校来派位，精力都没放在初中上，哪有几个好的公立初中？所以导致好生源外流到民校去了。现在越秀已经意识到这点，又开始复办初中。

二中的高分段考生本就不如天河外国语，省实的高分段与天河外国语基本相当。

铁一与四十七中的高分段还是同一量级，七中、十六中的高分段则不如四十七中。

 

越秀、天河的吵架，真的是没完没了，想去哪就去哪，为什么非要证明自己比别人高明正确？

我觉得在教育这一块，越秀和天河对比讨论这么火热，那么越秀就已经输掉了。就好比海珠会和黄埔对比教育帖子，是没人回复的，谁高谁低很清楚的，有啥好讨论的，只有那种实力差不多才会讨论激烈。