华南理工大学房租涨八倍！海归博导亲自晒工资称难以生存！（7月15更新）
111148511房产楼市
azhuwei“学校周转房房租从原先的平均3元每平方米，一下上涨到平均每平方米23元”。华南理工大学不愿具名的教授表示，房租涨得过高，让老师们负担不起。校方表示，周转房涨租后，老师每月可领到国家和学校发放的数额不等的住房补贴。 老师：租金翻了七八倍
昨日上午，华南理工大学上百名老师聚集在学校行政楼，对学校周转房猛然涨租表达不满。不愿具名的老师说，学校在7月9日公示周转房涨租。原先的周转房平均每平方米3元左右，现在已上涨到平均每平方米23元。周转房租金一下翻了七八倍，老师们表示这已占去他们工资的一半，难以承受如此贵的租金。
另有不愿具名的老师说，周转房涨租金涉及老师2000户，严重影响到老师们的生活，且之前学校没有召开听证会，也没有听取老师们意见，他们认为学校的做法不妥。
“也有海归老师住在周转房，有的说学校解决不好就辞职”。不愿具名的老师说，学校选择在学生暑假公布涨租，目的就是减小涨租对教学的影响。如周转房涨租解决不好，老师觉得一样会影响到新学期教学。
用事实说话：
2010年7月15更新，今日一线栏目再报道：华工海归博导亲自晒工资，交租后只能维持基本生活，买房更是一个天大的笑话！！！！
“本是同根生，相煎何太急？”虽然妈网里还有很多其他职业的人，但是请大家给予彼此起码的尊重，意见不同没有问题，但是请不要随意讥讽他人攻击他人。之所以借助妈网这个平台，是因为校内的BBS上已经不给我们在发这样的帖子了，很多原有的帖子已经被校方删除。我们今天在这里让大家看笑话，一个是表达自己的诉求，一个也是给还幻想要进来华工做老师的兄弟姐妹一个提醒。
很多人会说我们在这里诉求有什么用？让大家看热闹，老师难道就不要颜面了吗？是的，对于中国人来说面子一向很重要，但是当一个人的基本生活得不到保障的时候，撕破颜面也无可奈何，毕竟都是上有老下有小的。在这样的事业单位离职不是说你要走就递交一份辞呈就能简简单单地走的，不是说你对工资有异议就结清你的工资给我滚这么简单的事情。说到这里我就再说一件事情，早几年来的老师都知道的，华工以前的个人所得税是乱扣的，我一个月连皮带毛2500元的工资，交出去税居然有6000多。因为财务把领导的工资分摊到我们普通老师的头上帮助领导逃税。当时也是因为有老师抗议上书惊动到了教育部，才有人下来核查。一直到前年底去年初我们学院的工资计税总算完全恢复正常，现在可以联网查询自己的工资单。所以说利益是要自己去争取和维护的，虽然今天这仅仅是华工的事情，但是我想争取自己的合法利益是每个弱势群体都应该去努力的。虽然大家不是在一个单位共职，但是设身处地去想想，如果你的单位遇到类似的危及到你自己的切身利益的事情的时候，你和你的亲朋好友真的能忍气吞声在那里无所作为吗？难道连一句抱怨都不能有吗？很多时候真的希望我们这些各行各业讨生活的人能互相多一些理解，多一些安慰和鼓励，多一些体谅，谁都不容易，谁都有可能遇到这样的遭遇，不是吗？ 我们并没有动到大家的那块奶酪，我们只是想拿回学校承诺的那份福利。广州高校的工资低是一个不争的事实，当初这么多老师选择来这里就是看中了附带的廉租房，户口，小孩读书这些附带的福利，综合权衡后才卖身到这里的。学校所谓的补贴完全是空穴来风，一个是校方将教师租配证上的原记租面积单方面更改为建筑面积记租（而且根本没有经过统测，完全是他们自己说了算的一个数据，就算是现在的商品房的建筑面积分摊也绝对不会说公摊面积会有原来使用面积的一倍左右的大小），莫名多出了几十个平米；另外还有一部分就像108楼老师说的那样，根本就是广东高校统一涨的工资，那些分了房子的教师一样有的，并非蜗居在周转房的老师的住房补贴，而是政府给广东所有高校的工资补助。至于学校承诺的一次性提前支取3年补助，那得要买得起房的人签了买房合同了才可以领取的，蜗居的青椒老师就不要做梦了。
[ 本帖最后由 azhuwei 于 2010-7-15 18:35 编辑 ]
2010/07/13
精选回帖
botanyding49楼有人想做我这份工，就代表我这份工很好？就代表我没有被压榨？就代表我不能发牢骚，要乖乖听话？
2010/07/14回复
happycatwife100楼虽然对事情前后了解不多。不过既然这些福利是招聘的时候说好的，俺还是支持你们争取自己的正当权益的。。。
2010/07/15回复
wiseboy164楼好,用事实说话, 美国这样"低"的房价,为什么美国为什么会发次贷危机呢? 房价是要讲地方与地段的, 就广州房价来讲, 增城从化相对广州市差别就很大, 开车也45公里可以到达市中心, 美国发生次贷, 根本原因是美国居民的收入根本无法负担房价, 美府又拼命低息放贷款吸引买不起房的人买房.[ 本帖最后由 wiseboy 于 2010-7-16 13:44 编辑 ]
2010/07/16回复
565楼1970/01/01回复
全部回帖
gaolaura沙发捷捷妈:
我不认识王教授，但是你为什么这么肯定他就不会是五年之内来华工的呢？应该说最近十年来大学的老师，都错过了福利分房。[ 本帖最后由 捷捷妈 于 2010-8-4 20:30 编辑 ]
查看原文据查，王教授1999年9月博士后出站后即来华工工作。
另据悉：华工在01？03？年左右好像也有分过一批房的。我只是不太满意龙生的口气。说对啦还罢，不对还一付教训人的口气。
[ 本帖最后由 gaolaura 于 2010-8-5 01:42 编辑 ]
另据悉：华工在01？03？年左右好像也有分过一批房的。我只是不太满意龙生的口气。说对啦还罢，不对还一付教训人的口气。
[ 本帖最后由 gaolaura 于 2010-8-5 01:42 编辑 ]
2010/08/05回复
paddyzh板凳:
唉，大家就不断曲解吧。任何有正确意识的民族都会认识到，吸引最优秀的人才进入大学进行研究和教学对于社会的长继健康发展有多么重要。可是看看我回应的那位wiseboy怎么说的，最优秀的人都该去挖空心思成为社会集权者！如果高校不能创造正常的环境留住人才，难道真正有才华的人被逼急了都是傻的吗？大家都不会寻求出路挣脱吗？那么，到最后，留下的能是什么样的人？不要说都是酒囊饭袋，但又会相去多远？还有，老师需要的不是奉承，是尊重。不要动不动就说什么老师亏待孩子。就我和我周围的大学老师，都是希望将自己的知识最大限度的传达给学生的。可是，如果整个环境把有良知有理想的老师都逼到绝境，那么，究竟是谁亏待了孩子呢？
中国的知识分子确实需要进步，可是，并不需要不明就里者武断的责难。（ps：整个中国难道有谁不需要反省吗？哈）
[ 本帖最后由 paddyzh 于 2010-8-5 01:56 编辑 ]
中国的知识分子确实需要进步，可是，并不需要不明就里者武断的责难。（ps：整个中国难道有谁不需要反省吗？哈）
[ 本帖最后由 paddyzh 于 2010-8-5 01:56 编辑 ]
2010/08/05回复
wiseboy4楼说实在的,中国的教育并不缺好的制度,不缺优势的老师, 更不缺优秀的苗子, 而是中国骨子里传统思维(如攀比)搞坏了苗子, 学校与学校比成绩,老师与老师成绩, 苗子与苗子比成绩, 家长与家长比, 整个社会都比疯了.
正如打仗,你不打别人,别人打你.现在全社会的人都在比工资, 拿了3000想5000,拿了5000年薪10W,拿了10W, 就想20W , 给我们公司兼职法律顾问的暨大老师,月入1W每周4节课, 也老说工资不够, 真不知该发多少才行.
[ 本帖最后由 wiseboy 于 2010-8-5 02:57 编辑 ]
正如打仗,你不打别人,别人打你.现在全社会的人都在比工资, 拿了3000想5000,拿了5000年薪10W,拿了10W, 就想20W , 给我们公司兼职法律顾问的暨大老师,月入1W每周4节课, 也老说工资不够, 真不知该发多少才行.
[ 本帖最后由 wiseboy 于 2010-8-5 02:57 编辑 ]
2010/08/05回复
scutbm5楼:
我觉得说这句话的人是站在边上冷眼看笑话的人。实际上，现在大家认为高校教师出去上课赚钱，归根结底是生活所迫，也就是您所说的“那您就去挣钱，或者给资本主义创造财富呗，呵呵，又没人拦着”。虽说教师累死、病死的比较多，但还没怎么听说过哪个是饿死的。只不过不是每个人都想为资本主义创造财富，但穷则思变，为自己创造点财富还是可以做到的。但大家想想，如果大部分老师都想着如何为自己创造赖以生存的财富，那他们应该为社会创造的财富就相应减少，故受伤害的不仅仅是教师队伍这个群体，而是整个社会。
今天大家能看到这个帖子，实际上已经说明了一些问题。教师又叫臭老九，清高而不愿出人头地说自己这个不好那个不好，如果不是这帮老师真的觉得生活有压力，也不会在这里发牢骚。从这里也可以看到某些管理阶层的人员没有考虑一些无房老师的生活压力到底有多大，但我相信压力再大，这些老师们都能挺过来，还是要继续生活的，就像某些人所说的那样。
人是会变化的，如果从正当途径没有得到满足，他就会从其他地方获取。
大家有没发现，现在自己身边的人几乎可以按有房没房来分类了，根据我不成熟的人生经验，这件事最后只有下面几种结果：
1：90％的可能：
学校不会考虑这些教师的要求（因为从来就没有考虑过无房教师的真正需求，最近的南沙团购和花都团，还真的朝国外看齐了，上班要开车1、2小时。有房者就另当别论，做做投资还是可以），大学教师将不得不忍受高房租的事实，年轻教师对学校的认同感消失，取而代之的是陌生感和失望。年轻教师会产生分化：一部分人会更加努力，提高自己到更适合自己发展的地方；另一部分就是安于现状，多做份工来养家糊口；这种分化实际上在高校一直进行着，只不过是不同的人而已。最终的结果是全校和谐了，但奉献的人可能减少了（有点悲观，不太好，希望学生不来这里）。不可能出现类似于外面那种跳楼，自焚的事情，老师们不是傻子，还没到用这种极端的手段，毕竟还是有点智商的人。
2：9％的可能：
学校说会考虑教师的诉求，房租还是照样提高，换过一种方式，提高少点而已。
3：1％的可能：
经过教师的抗议，学校认真研究老师们的要求，考虑到无房老师的压力，维持目前房租不变，新人新办法，老人老办法，等5年或若干年后再找个理由重新涨房租。
说的不对地方，仅供参考。
[ 本帖最后由 scutbm 于 2010-8-5 10:50 编辑 ]
今天大家能看到这个帖子，实际上已经说明了一些问题。教师又叫臭老九，清高而不愿出人头地说自己这个不好那个不好，如果不是这帮老师真的觉得生活有压力，也不会在这里发牢骚。从这里也可以看到某些管理阶层的人员没有考虑一些无房老师的生活压力到底有多大，但我相信压力再大，这些老师们都能挺过来，还是要继续生活的，就像某些人所说的那样。
人是会变化的，如果从正当途径没有得到满足，他就会从其他地方获取。
大家有没发现，现在自己身边的人几乎可以按有房没房来分类了，根据我不成熟的人生经验，这件事最后只有下面几种结果：
1：90％的可能：
学校不会考虑这些教师的要求（因为从来就没有考虑过无房教师的真正需求，最近的南沙团购和花都团，还真的朝国外看齐了，上班要开车1、2小时。有房者就另当别论，做做投资还是可以），大学教师将不得不忍受高房租的事实，年轻教师对学校的认同感消失，取而代之的是陌生感和失望。年轻教师会产生分化：一部分人会更加努力，提高自己到更适合自己发展的地方；另一部分就是安于现状，多做份工来养家糊口；这种分化实际上在高校一直进行着，只不过是不同的人而已。最终的结果是全校和谐了，但奉献的人可能减少了（有点悲观，不太好，希望学生不来这里）。不可能出现类似于外面那种跳楼，自焚的事情，老师们不是傻子，还没到用这种极端的手段，毕竟还是有点智商的人。
2：9％的可能：
学校说会考虑教师的诉求，房租还是照样提高，换过一种方式，提高少点而已。
3：1％的可能：
经过教师的抗议，学校认真研究老师们的要求，考虑到无房老师的压力，维持目前房租不变，新人新办法，老人老办法，等5年或若干年后再找个理由重新涨房租。
说的不对地方，仅供参考。
[ 本帖最后由 scutbm 于 2010-8-5 10:50 编辑 ]
2010/08/05回复
jesminelily教师住房是瓶颈 大学城周边建50万m2公寓
http://www.dayoo.com/http://www.dayoo.com/ 2010-08-05 07:53来源： 金羊网 网友评论 (0)
不知道是不是真的？
http://www.dayoo.com/http://www.dayoo.com/ 2010-08-05 07:53来源： 金羊网 网友评论 (0)
不知道是不是真的？
2010/08/05回复
variables
wchwq9楼有个土政策，学校对于已经分配了房子的给予住房维修金，一般每个月有一千五左右吧，没分房的年轻老师你就羡慕吧。一些学校已经实行了，这个是真的，气死人不偿命。
[ 本帖最后由 wchwq 于 2010-8-5 11:36 编辑 ]
[ 本帖最后由 wchwq 于 2010-8-5 11:36 编辑 ]
2010/08/05回复
hongman
大小猪妈咪
捷捷妈12楼gaolaura:
据查，王教授1999年9月博士后出站后即来华工工作。另据悉：华工在01？03？年左右好像也有分过一批房的。我只是不太满意龙生的口气。说对啦还罢，不对还一付教训人的口气。[ 本帖最后由 gaolaura 于 2010-8-5 01:42 编辑 ]
查看原文据我所知，高校最后的福利房是2000年前来校的职工，有些高校1998年前来校的职工也没有分到福利房。
2010/08/05回复
捷捷妈13楼大小猪妈咪:
现在还有穷老师？你以为是10年前啊。。
查看原文还真有穷老师，租学校的房子都租不起，要跑到周边更便宜的地方跟别人合租房子。
特别是一些男的单身老师，本来就一直读书上来的，家里没后盾，本身没积累。
特别是一些男的单身老师，本来就一直读书上来的，家里没后盾，本身没积累。
2010/08/05回复
gaolaura14楼捷捷妈:
据我所知，高校最后的福利房是2000年前来校的职工，有些高校1998年前来校的职工也没有分到福利房。
查看原文所以王教授按道理是应该有房子分的。
后来的老师大多没房子分谁都知道啦。还用一遍又一遍强调问别人明白吗？又不是什么光彩的事！
[ 本帖最后由 gaolaura 于 2010-8-5 19:07 编辑 ]
后来的老师大多没房子分谁都知道啦。还用一遍又一遍强调问别人明白吗？又不是什么光彩的事！
[ 本帖最后由 gaolaura 于 2010-8-5 19:07 编辑 ]
2010/08/05回复
cosyp15楼:
呵呵，估计你要回去补补历史了。
儒家崇尚精英管理，所有精英都纳入管理层（他们通过科举制度来提拔精英)
那时候社会都是极度尊重知识分子，“万般皆下品，唯有读书高”， 而现在的民工，在当时叫做农民吧，却只是阶级的最下层。
你说的富人豪杰，很多都是曾经的读书人，只是最后腐化了。
儒家崇尚精英管理，所有精英都纳入管理层（他们通过科举制度来提拔精英)
那时候社会都是极度尊重知识分子，“万般皆下品，唯有读书高”， 而现在的民工，在当时叫做农民吧，却只是阶级的最下层。
你说的富人豪杰，很多都是曾经的读书人，只是最后腐化了。
2010/08/05回复
龙粤穗
