你根本没数据说明这些本部在越秀，高中全市招生的重点中学越秀生源更多，相反，有个侧面的数据，广东最好的大学中山大学，生源前五的学校有4所在越秀，只有排第4的华附一家在天河，但是按区划分天河186人，越秀只有164人，说明什么？

从高优率看，天河外国语数据非常美丽，比华附、执信、二中、广大附都强，是否天外就比它们强？从名校录取人数看，天外远差于它们。

总不能因你自家娃摇号摇到了东环中学，
就整天指标到校利好差校要当鸡头……

懒得再打字，之前一帖的回复直接复制回复你：

从两年前至今，广州就早已50%的到校指标，
至于不设指标到校分数最低线的新政，
影响的只是百分之十几年流标率。
即使百分之十几的流标率降为零，
实际影响也有限。

正如前面所回复，
强校仍是强校，
而东环之流差校也仍是差校。

至于愿意让小孩与优秀的同学为伍，
还是为搏低一些录取分数而混迹于差校差生，
看各个家长的自己选择咯。

太惨了，区属好像没几个？

发现很多人永远活在自己的yy当中，区属比不过就说市属，自己却拿不出任何依据，别人拿出依据来打脸，坐等这些人继续死鸡撑飯盖

你没看明白？我想说的是不要被数据迷惑，有些数据很漂亮，但细究下去，里面很多道道

对于龙头区属来说，清北（非港澳生）能够几年出一个就很牛了，每年前3前5有可能去华五人，中大人数基本就是考量重点班水平了

天河180+，越秀160+，海珠140+
2019年高考反映的还只是12年前（小学6年+初高6年）的两区户籍适龄小学生源差异，
即早在12年前，
天河区户籍适龄小学生源质量便已与越秀相当，
那12年之后呢？差距持续拉大还是缩小？
——或许这才是越秀更大的危机所在。

至于2020年的小学生源，得到2032年才会体现为高考成绩差异。

用别人的文字当数据？ 谁都知道现在能天河 不越秀啊， 天河已经超越了越秀了，天河核心地段的家长们都很有钱的，请家教报班那些都很注重。

就是现在，已经超越了

天河有30几家农民工子弟学校，直到去年天河公办小学毕业生人数还是少于越秀。

天河花这么多钱，一年到底几个清北呀，超过乡下中学没有。

回复 多情应笑我 的帖子

这个时候民办又不算拉？人家不照样能考上中大？

第一，看清楚楼主题目，区属，民办属不属于区属，先搞清楚基本概念。
第二，我的观点，天河户籍生水平好于越秀，加上几乎一半一半的农民工子弟之后总体水平比不过越秀，如果你同意我们就没有分歧，如果你不同意麻烦继续就户籍生部分讨论。

你看了几个民办的考上中大了？数一数，这里面几个属于农民工子弟学校？

17%的流标率居然说不高？相当于一半的统招名额了。这么庞大的人数，会导致统招分数线升高多少呀？！
东环是你高攀不起了，人家的娃在东环三年上华附，你的娃在宇宙直升中学三年保底职中。再回首，恍如隔世啊。