SeeUU指出几点吧：
1、虽然你说老三区有这么多选择很幸福，但似乎有意无意忽略了一点，你举得高优率应该是20年的例子，按17年中考，老三区户籍生人数18000多，天河区5000多，所以老三区考生人数是天河区的3倍多。
2、你写天河区属里面同样有意无意的漏了高优率97%的天河外国语，虽然招生人数不多，但对比老三区的考生倍速，你写天河漏了天外相当于写老三区漏了七中。
3、广州18中是哪家，我印象中没有高中。天河高优率比75高的还有89%和东圃中学。
4、第四点也是最重要的一点，我印象中20年三中、培正和育才都没有公布高优率，你公布的都是19年的高优率，既然有心查找肯定不是无意为之，那么我们看一下在16年和17年高保线相差不大的情况下，这三间学校的录取分，培正（从679断崖式降到636），育才（从656降到622），三中（从643降到了631），在录取分大幅下降的同时，你不但不作任何说明，就直接把19年的这三所学校的高优率（培正56%，三中34%， 育才34%）直接拿来用了，这就是故意的误导了，至于这三家为什么20年不公布任何高考信息，大家可以自行判断。
从2020年高考数据观之，越秀区属高中打不过天河区属高中？
34696234房产楼市
天河：
天河外国语：97.01%
广州中学：85.79%
天河中学：52.86%
113中学：43.19%
越秀：
七中：82.86%（越秀区属第一）
十六中：73.68%
三中：34.20%
省实越秀：低于三中，但具体占比未给出。
天外的2020年高优率甚至高过华附、广大附，和其他区属来比较已有欺负人之嫌疑。即使仅以广中论，以其巨无霸体量，仍取得85.79%的高优率，也是比较惊人的。
2021/03/14
全部回帖
多情应笑我沙发小牛118:
七中82.86%，十六中73.68%，真光68.72%，五中65%，培正56%，西外42%，四中40%多，南武40%多，三中34%， 育才34%，……可想而知老三区的中考生有多幸福！比起来天河中考生就惨多了。广中87%，天中52%，113中40% ，18中25%，75中22%。万一上不了高保线，立马掉到只有50%多的天河中学，每往后一个分数几乎都是断崖式选择。
查看原文2021/03/17回复
多情应笑我板凳多情应笑我:
指出几点吧：1、虽然你说老三区有这么多选择很幸福，但似乎有意无意忽略了一点，你举得高优率应该是20年的例子，按17年中考，老三区户籍生人数18000多，天河区5000多，所以老三区考生人数是天河区的3倍多。2、你写天河区属里面同样有意无意的漏了高优率97%的天河外国语，虽然招生人数不多，但对比老三区的考生倍速，你写天河漏了天外相当于写老三区漏了七中。3、广州18中是哪家，我印象中没有高中。天河高优率比75高的还有89%和东圃中学。4、第四点也是最重要的一点，我印象中20年三中、培正和育才都没有公布高优率，你公布的都是19年的高优率，既然有心查找肯定不是无意为之，那么我们看一下在16年和17年高保线相差不大的情况下，这三间学校的录取分，培正（从679断崖式降到636），育才（从656降到622），三中（从643降到了631），在录取分大幅下降的同时，你不但不作任何说明，就直接把19年的这三所学校的高优率（培正56%，三中34%， 育才34%）直接拿来用了，这就是故意的误导了，至于这三家为什么20年不公布任何高考信息，大家可以自行判断。
查看原文综上所述，天河再加上新成立的清华附中，新挂牌的奥林匹克中学，新建的天外高中校区，扩建的广中凤凰校区，哪里的教育趋势更加向好大家自行判断
2021/03/17回复
小牛118
tillaq
lx000810楼煦煦焘焘:
但是怎么说呢，就像能上985的比例大概只有1%一样，即使排除信息茧房的因素，并且把所有原始数据都摆到台面，大部分人还是偏向咀嚼二手信息，想自己分析有心无力。要不各种震惊体为什么流行？天河派有时候就是输在太客观，太摆数据了。又不是要发刊，不妨多用震惊体，口号多重复，多用漂亮的图例。至于数据来源，测算方法，太小众，对看得懂的人才用。网上嘛，可以直接把这1%要看客观数据的流量丢弃掉😂😂😂
查看原文你是选择性看有利于自己的数据而已。我只需要驳倒这些数据有偏倚即可。听的懂的自然懂。
2021/03/20回复
SeeUU楼12楼lx0008 发表于 2021-3-20 23:45
回复 真相大师是我 的帖子
不好意思。我应该是千分之一。我也不是什么店长。看不惯天河吹而已。 ...
2000年20万考生，
若10万考生，
得追溯到1987年。
2021/03/21回复
妈妈网_r4nvh
