一点都不介意,打了那么字,还特意选了字体和颜色,就冲这份认真,都要给个高分。这里既然有这么多变态的ID,MM还当保重。实在顶不顺的话,用报告之类的功能,提请客服或斑竹把我们封掉吧,理由我都帮你想好了:
有一伙人在疯狂撕扯妈网的美丽面纱,而他们的借口居然是天气热了该透透风顺便让大家看看庐山真面目,不封不革命,不封不和谐。
有请浅版主
85801803投诉建议与站务咨询
这是中国摄影家协会网上所载,另有新华网网页可供参考:
[email=http://news.xinhuanet.com/society/2006-01/11/content_4037596.htm]http://news.xinhuanet.com/society/2006-01/11/content_4037596.htm[/email]
2009/09/07
全部回帖

艳阳高照:
我这里碰巧下载了一些东西,不知道MM是否愿意审查并回顾一下下?
查看原文我看很有这个必要,她口口声声说都是“某些ID”的错,并对这些ID进行人身攻击,同时表现出对浅版主无条件的维护,但更奇怪的是----------她说她不知道来龙去脉。
2009/09/08回复

红杏不出墙:
你对的是人,还是事,大家都有分数,似乎不用我多讲。如果心里不存“对人”的想法,是断断不可能问出“如果不是浅版,你会不会咬着不放”的话来的。
查看原文如果说这个提问是代表我对人不对事
那你当时的答案更让人一目了然了
那你当时的答案更让人一目了然了
2009/09/09回复

如果单天葬图片这个事情上
我觉得目前的处理方式并无不妥
无关她是斑竹或这种行为的定性如何
如果一定要和其他原因引起的删除或禁言等严重的处理的速度比较的话,我觉得无关事情本身的恶劣程度孰劣孰优,而是对于各类问题判断的繁简易难程度。
粗口、广告能会及时处理和一些话题没有及时控制这一点而骂粗口做广告这类是明示的版规一般BBS都有这类规定,属于常识和基本准则,因此很容易判断果断处理,而且是蓄意的行为,删贴或处理ID(职业广告ID或连篇累牍的漫骂),一般不会产生争议。
而其他有争议的贴,所谓公说公有理,婆说婆有理,往往最初难以定性,除非有清晰明确有共识的定论,否则,往往会因为角度不同而产生不同的观感。再说BBS本身就是讨论交流的地方,大多数公理也不外乎人心,因此,如果不妥的帖子,迟早会让人提出质疑,而帖子泛滥鱼龙混杂的谈版,各类话题大多靠舆论来约束,不能及时处理,也许是各位斑竹的认知和能力有关,知识面有关,责任心有关,判断力有关,但是管理的滞后性是不可避免的。
虽然版规是有要求不能违反国家相关规定,但国家法规则包罗万象,多如牛毛,不可能一一熟知(之前那么多跟贴的人也大多没意识到这个问题),在知道后及时提醒修正这就是管理者能做的。我个人判断来看这次处理是合理的,对这类非蓄意违规话题,对ID做处理可以酌情,帖子的处理可以更加有弹性。
无关违规者的身份问题,换一个人一样会这样处理。
如同那个被传了无数次的婴儿汤的图片,第一次看是震惊,之后反复转就是恶心让人不适了,通常看见直接编辑删图或屏蔽,但我不会要求对ID进行处理,只要没有比较明显的证据表明他们是蓄意的行为。
我觉得目前的处理方式并无不妥
无关她是斑竹或这种行为的定性如何
如果一定要和其他原因引起的删除或禁言等严重的处理的速度比较的话,我觉得无关事情本身的恶劣程度孰劣孰优,而是对于各类问题判断的繁简易难程度。
粗口、广告能会及时处理和一些话题没有及时控制这一点而骂粗口做广告这类是明示的版规一般BBS都有这类规定,属于常识和基本准则,因此很容易判断果断处理,而且是蓄意的行为,删贴或处理ID(职业广告ID或连篇累牍的漫骂),一般不会产生争议。
而其他有争议的贴,所谓公说公有理,婆说婆有理,往往最初难以定性,除非有清晰明确有共识的定论,否则,往往会因为角度不同而产生不同的观感。再说BBS本身就是讨论交流的地方,大多数公理也不外乎人心,因此,如果不妥的帖子,迟早会让人提出质疑,而帖子泛滥鱼龙混杂的谈版,各类话题大多靠舆论来约束,不能及时处理,也许是各位斑竹的认知和能力有关,知识面有关,责任心有关,判断力有关,但是管理的滞后性是不可避免的。
虽然版规是有要求不能违反国家相关规定,但国家法规则包罗万象,多如牛毛,不可能一一熟知(之前那么多跟贴的人也大多没意识到这个问题),在知道后及时提醒修正这就是管理者能做的。我个人判断来看这次处理是合理的,对这类非蓄意违规话题,对ID做处理可以酌情,帖子的处理可以更加有弹性。
无关违规者的身份问题,换一个人一样会这样处理。
如同那个被传了无数次的婴儿汤的图片,第一次看是震惊,之后反复转就是恶心让人不适了,通常看见直接编辑删图或屏蔽,但我不会要求对ID进行处理,只要没有比较明显的证据表明他们是蓄意的行为。
2009/09/09回复

月光下的女神:
如果说这个提问是代表我对人不对事那你当时的答案更让人一目了然了
查看原文但是我断断不至于像你那样睁着眼睛说自己“对事不对人。”
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-9-9 12:58 编辑 ]
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-9-9 12:58 编辑 ]
2009/09/09回复

liyifan:
如果单天葬图片这个事情上我觉得目前的处理方式并无不妥无关她是斑竹或这种行为的定性如何如果一定要和其他原因引起的删除或禁言等严重的处理的速度比较的话,我觉得无关事情本身的恶劣程度孰劣孰优,而是对于各类问题判断的繁简易难程度。粗口、广告能会及时处理和一些话题没有及时控制这一点而骂粗口做广告这类是明示的版规一般BBS都有这类规定,属于常识和基本准则,因此很容易判断果断处理,而且是蓄意的行为,删贴或处理ID(职业广告ID或连篇累牍的漫骂),一般不会产生争议。而其他有争议的贴,所谓公说公有理,婆说婆有理,往往最初难以定性,除非有清晰明确有共识的定论,否则,往往会因为角度不同而产生不同的观感。再说BBS本身就是讨论交流的地方,大多数公理也不外乎人心,因此,如果不妥的帖子,迟早会让人提出质疑,而帖子泛滥鱼龙混杂的谈版,各类话题大多靠舆论来约束,不能及时处理,也许是各位斑竹的认知和能力有关,知识面有关,责任心有关,判断力有关,但是管理的滞后性是不可避免的。虽然版规是有要求不能违反国家相关规定,但国家法规则包罗万象,多如牛毛,不可能一一熟知(之前那么多跟贴的人也大多没意识到这个问题),在知道后及时提醒修正这就是管理者能做的。我个人判断来看这次处理是合理的,对这类非蓄意违规话题,对ID做处理可以酌情,帖子的处理可以更加有弹性。无关违规者的身份问题,换一个人一样会这样处理。如同那个被传了无数次的婴儿汤的图片,第一次看是震惊,之后反复转就是恶心让人不适了,通常看见直接编辑删图或屏蔽,但我不会要求对ID进行处理,只要没有比较明显的证据表明他们是蓄意的行为。
查看原文我早做过判断,在我稍有点认识的几位斑竹ID中,其实自称已老的李版主,才是MW最忠实的维护者,也是最有头脑的维护者,这次的角色扮演则让我觉得这个判断更有依据。而从这个意义上讲,让李版主跟浅版主同朝共事,还真有点互相侮辱的意思呢。
2009/09/09回复

liyifan:
如果单天葬图片这个事情上我觉得目前的处理方式并无不妥无关她是斑竹或这种行为的定性如何如果一定要和其他原因引起的删除或禁言等严重的处理的速度比较的话,我觉得无关事情本身的恶劣程度孰劣孰优,而是对于各类问题判断的繁简易难程度。粗口、广告能会及时处理和一些话题没有及时控制这一点而骂粗口做广告这类是明示的版规一般BBS都有这类规定,属于常识和基本准则,因此很容易判断果断处理,而且是蓄意的行为,删贴或处理ID(职业广告ID或连篇累牍的漫骂),一般不会产生争议。而其他有争议的贴,所谓公说公有理,婆说婆有理,往往最初难以定性,除非有清晰明确有共识的定论,否则,往往会因为角度不同而产生不同的观感。再说BBS本身就是讨论交流的地方,大多数公理也不外乎人心,因此,如果不妥的帖子,迟早会让人提出质疑,而帖子泛滥鱼龙混杂的谈版,各类话题大多靠舆论来约束,不能及时处理,也许是各位斑竹的认知和能力有关,知识面有关,责任心有关,判断力有关,但是管理的滞后性是不可避免的。虽然版规是有要求不能违反国家相关规定,但国家法规则包罗万象,多如牛毛,不可能一一熟知(之前那么多跟贴的人也大多没意识到这个问题),在知道后及时提醒修正这就是管理者能做的。我个人判断来看这次处理是合理的,对这类非蓄意违规话题,对ID做处理可以酌情,帖子的处理可以更加有弹性。无关违规者的身份问题,换一个人一样会这样处理。如同那个被传了无数次的婴儿汤的图片,第一次看是震惊,之后反复转就是恶心让人不适了,通常看见直接编辑删图或屏蔽,但我不会要求对ID进行处理,只要没有比较明显的证据表明他们是蓄意的行为。
查看原文另外李版主既然来了,能不能披露一下这个版块怎么给“私有化”了呢?
2009/09/09回复