有请浅版主
85659803投诉建议与站务咨询
艳阳高照这是中国摄影家协会网上所载，另有新华网网页可供参考：
[email=http://news.xinhuanet.com/society/2006-01/11/content_4037596.htm]http://news.xinhuanet.com/society/2006-01/11/content_4037596.htm[/email]
2009/09/07
全部回帖
红杏不出墙板凳艳阳高照:
我这里碰巧下载了一些东西，不知道MM是否愿意审查并回顾一下下？
查看原文我看很有这个必要，她口口声声说都是“某些ID”的错，并对这些ID进行人身攻击，同时表现出对浅版主无条件的维护，但更奇怪的是－－－－－－－－－－她说她不知道来龙去脉。
2009/09/08回复
陆杨
我爱大福
月光下的女神8楼红杏不出墙:
你对的是人，还是事，大家都有分数，似乎不用我多讲。如果心里不存“对人”的想法，是断断不可能问出“如果不是浅版，你会不会咬着不放”的话来的。
查看原文如果说这个提问是代表我对人不对事
那你当时的答案更让人一目了然了
那你当时的答案更让人一目了然了
2009/09/09回复
liyifan10楼如果单天葬图片这个事情上
我觉得目前的处理方式并无不妥
无关她是斑竹或这种行为的定性如何
如果一定要和其他原因引起的删除或禁言等严重的处理的速度比较的话，我觉得无关事情本身的恶劣程度孰劣孰优，而是对于各类问题判断的繁简易难程度。
粗口、广告能会及时处理和一些话题没有及时控制这一点而骂粗口做广告这类是明示的版规一般BBS都有这类规定，属于常识和基本准则，因此很容易判断果断处理，而且是蓄意的行为，删贴或处理ID（职业广告ID或连篇累牍的漫骂），一般不会产生争议。
而其他有争议的贴，所谓公说公有理，婆说婆有理，往往最初难以定性，除非有清晰明确有共识的定论，否则，往往会因为角度不同而产生不同的观感。再说BBS本身就是讨论交流的地方，大多数公理也不外乎人心，因此，如果不妥的帖子，迟早会让人提出质疑，而帖子泛滥鱼龙混杂的谈版，各类话题大多靠舆论来约束，不能及时处理，也许是各位斑竹的认知和能力有关，知识面有关，责任心有关，判断力有关，但是管理的滞后性是不可避免的。
虽然版规是有要求不能违反国家相关规定，但国家法规则包罗万象，多如牛毛，不可能一一熟知（之前那么多跟贴的人也大多没意识到这个问题），在知道后及时提醒修正这就是管理者能做的。我个人判断来看这次处理是合理的，对这类非蓄意违规话题，对ID做处理可以酌情，帖子的处理可以更加有弹性。
无关违规者的身份问题，换一个人一样会这样处理。
如同那个被传了无数次的婴儿汤的图片，第一次看是震惊，之后反复转就是恶心让人不适了，通常看见直接编辑删图或屏蔽，但我不会要求对ID进行处理，只要没有比较明显的证据表明他们是蓄意的行为。
我觉得目前的处理方式并无不妥
无关她是斑竹或这种行为的定性如何
如果一定要和其他原因引起的删除或禁言等严重的处理的速度比较的话，我觉得无关事情本身的恶劣程度孰劣孰优，而是对于各类问题判断的繁简易难程度。
粗口、广告能会及时处理和一些话题没有及时控制这一点而骂粗口做广告这类是明示的版规一般BBS都有这类规定，属于常识和基本准则，因此很容易判断果断处理，而且是蓄意的行为，删贴或处理ID（职业广告ID或连篇累牍的漫骂），一般不会产生争议。
而其他有争议的贴，所谓公说公有理，婆说婆有理，往往最初难以定性，除非有清晰明确有共识的定论，否则，往往会因为角度不同而产生不同的观感。再说BBS本身就是讨论交流的地方，大多数公理也不外乎人心，因此，如果不妥的帖子，迟早会让人提出质疑，而帖子泛滥鱼龙混杂的谈版，各类话题大多靠舆论来约束，不能及时处理，也许是各位斑竹的认知和能力有关，知识面有关，责任心有关，判断力有关，但是管理的滞后性是不可避免的。
虽然版规是有要求不能违反国家相关规定，但国家法规则包罗万象，多如牛毛，不可能一一熟知（之前那么多跟贴的人也大多没意识到这个问题），在知道后及时提醒修正这就是管理者能做的。我个人判断来看这次处理是合理的，对这类非蓄意违规话题，对ID做处理可以酌情，帖子的处理可以更加有弹性。
无关违规者的身份问题，换一个人一样会这样处理。
如同那个被传了无数次的婴儿汤的图片，第一次看是震惊，之后反复转就是恶心让人不适了，通常看见直接编辑删图或屏蔽，但我不会要求对ID进行处理，只要没有比较明显的证据表明他们是蓄意的行为。
2009/09/09回复
红杏不出墙11楼月光下的女神:
如果说这个提问是代表我对人不对事那你当时的答案更让人一目了然了
查看原文但是我断断不至于像你那样睁着眼睛说自己“对事不对人。”
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-9-9 12:58 编辑 ]
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-9-9 12:58 编辑 ]
2009/09/09回复
艳阳高照楼12楼liyifan:
如果单天葬图片这个事情上我觉得目前的处理方式并无不妥无关她是斑竹或这种行为的定性如何如果一定要和其他原因引起的删除或禁言等严重的处理的速度比较的话，我觉得无关事情本身的恶劣程度孰劣孰优，而是对于各类问题判断的繁简易难程度。粗口、广告能会及时处理和一些话题没有及时控制这一点而骂粗口做广告这类是明示的版规一般BBS都有这类规定，属于常识和基本准则，因此很容易判断果断处理，而且是蓄意的行为，删贴或处理ID（职业广告ID或连篇累牍的漫骂），一般不会产生争议。而其他有争议的贴，所谓公说公有理，婆说婆有理，往往最初难以定性，除非有清晰明确有共识的定论，否则，往往会因为角度不同而产生不同的观感。再说BBS本身就是讨论交流的地方，大多数公理也不外乎人心，因此，如果不妥的帖子，迟早会让人提出质疑，而帖子泛滥鱼龙混杂的谈版，各类话题大多靠舆论来约束，不能及时处理，也许是各位斑竹的认知和能力有关，知识面有关，责任心有关，判断力有关，但是管理的滞后性是不可避免的。虽然版规是有要求不能违反国家相关规定，但国家法规则包罗万象，多如牛毛，不可能一一熟知（之前那么多跟贴的人也大多没意识到这个问题），在知道后及时提醒修正这就是管理者能做的。我个人判断来看这次处理是合理的，对这类非蓄意违规话题，对ID做处理可以酌情，帖子的处理可以更加有弹性。无关违规者的身份问题，换一个人一样会这样处理。如同那个被传了无数次的婴儿汤的图片，第一次看是震惊，之后反复转就是恶心让人不适了，通常看见直接编辑删图或屏蔽，但我不会要求对ID进行处理，只要没有比较明显的证据表明他们是蓄意的行为。
查看原文我早做过判断，在我稍有点认识的几位斑竹ID中，其实自称已老的李版主，才是MW最忠实的维护者，也是最有头脑的维护者，这次的角色扮演则让我觉得这个判断更有依据。而从这个意义上讲，让李版主跟浅版主同朝共事，还真有点互相侮辱的意思呢。
2009/09/09回复
艳阳高照楼13楼liyifan:
如果单天葬图片这个事情上我觉得目前的处理方式并无不妥无关她是斑竹或这种行为的定性如何如果一定要和其他原因引起的删除或禁言等严重的处理的速度比较的话，我觉得无关事情本身的恶劣程度孰劣孰优，而是对于各类问题判断的繁简易难程度。粗口、广告能会及时处理和一些话题没有及时控制这一点而骂粗口做广告这类是明示的版规一般BBS都有这类规定，属于常识和基本准则，因此很容易判断果断处理，而且是蓄意的行为，删贴或处理ID（职业广告ID或连篇累牍的漫骂），一般不会产生争议。而其他有争议的贴，所谓公说公有理，婆说婆有理，往往最初难以定性，除非有清晰明确有共识的定论，否则，往往会因为角度不同而产生不同的观感。再说BBS本身就是讨论交流的地方，大多数公理也不外乎人心，因此，如果不妥的帖子，迟早会让人提出质疑，而帖子泛滥鱼龙混杂的谈版，各类话题大多靠舆论来约束，不能及时处理，也许是各位斑竹的认知和能力有关，知识面有关，责任心有关，判断力有关，但是管理的滞后性是不可避免的。虽然版规是有要求不能违反国家相关规定，但国家法规则包罗万象，多如牛毛，不可能一一熟知（之前那么多跟贴的人也大多没意识到这个问题），在知道后及时提醒修正这就是管理者能做的。我个人判断来看这次处理是合理的，对这类非蓄意违规话题，对ID做处理可以酌情，帖子的处理可以更加有弹性。无关违规者的身份问题，换一个人一样会这样处理。如同那个被传了无数次的婴儿汤的图片，第一次看是震惊，之后反复转就是恶心让人不适了，通常看见直接编辑删图或屏蔽，但我不会要求对ID进行处理，只要没有比较明显的证据表明他们是蓄意的行为。
查看原文另外李版主既然来了，能不能披露一下这个版块怎么给“私有化”了呢？
2009/09/09回复
艳阳高照楼14楼既然这个版块已从大众视线消失，我随便上几张与被删帖有关的复制应该是属于跟客服或斑竹或热心ID为求索事件真相追求公平处理而做的开诚布公的信息传递和观点互动了吧？不会再次被评价为“白色恐怖”了吧？
有劳各位确认一下。
有劳各位确认一下。
2009/09/09回复
乐乐我爱你15楼艳阳高照:
既然这个版块已从大众视线消失，我随便上几张与被删帖有关的复制应该是属于跟客服或斑竹或热心ID为求索事件真相追求公平处理而做的开诚布公的信息传递和观点互动了吧？不会再次被评价为“白色恐怖”了吧？有劳各位确认一下。
查看原文我有兴趣看一看被删贴里,某人说了什么了.
2009/09/09回复
红杏不出墙16楼liyifan:
好例子。蓄意吐痰后马上会从角落窜出一居委红袖章大妈，罚你5块没商量，路人甲乙丙丁都会齐声指责而对于犯罪的判定和处罚的程序则会复杂得多，需要有证据、法规指向，有人提出起诉，法院受理，开庭断案，双方律师引经据典数回合辩论，根据条款规定的要求定性，量刑，在没有判例的情况下更要征询多方意见合议后得出结论，主观意志也是一个重要的判断指标。一旦判决后，不服还可以上诉，最后判决后还得等执行，判决也有可能是限期整改也可能是无罪释放.......虽然网络上流动的是言论，虽然人人都当自己是法官可以议论纷纷，正反双方都可以发表自己截然不同的看法和判定，但是执行权的确在少数人手上，而作为管理者也只能根据自己的经验感受和判断做出认为合理的处理，不可能做到面面俱到或者精确无误，特别是复杂的社会话题，标杆不同就会有不同的感受，更没有唯一绝对正确的判定。在这个事情上浅版首先不是蓄意的行为，其次有关法规并非路人皆知，再者发现有法规抵触后及时整改，并没有产生严重的后果和社会影响......，而目前整改后的帖子也没有其他问题，而当事人也得到了提醒并及时整改。凡是有度，这类话题属于边缘话题，谈不上犯罪，这个性质还是有本质的区别如果这类贴要处理，怕且妈网上许多专爱转社会上未经证实的传言的帖子和ID更需要整治同类话题的处理一致性才有可比性，骂人和广告与这类话题问题虽然同样受版规约束，但是事情的性质不同，决定了处理方式的不一样。说到底这个就是尺度的把握问题，也许有人不认可，但的确无法让每个人满意。[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-9-9 13:24 编辑 ]
查看原文一大段话里，只有这2句有道理。
不过“经验感受和判断”几个字之后，如果加上“喜好”二字，这2句话就完美无缺了。
不过“经验感受和判断”几个字之后，如果加上“喜好”二字，这2句话就完美无缺了。
2009/09/09回复
