谈天虽说是MW最大的一个论坛，但其功能在整个妈网，却是可有可无的既不像育儿早教有品牌效应又不像商品版有经济效益几个所谓的谈天版红人就自以为能引起MW的重视，或者以为因自己的小小投诉就能引起MW的重新设置（导航条/我的回复等等）实在有点不自量力呀 4 4

为何不善意延伸呢？大家凭良心做事发挥自己的特长为妈网网友服务为妈网添砖加瓦不也是件好事么？再说监督机制，没有过多的干预是不是就等于放任或包庇呢？要知道这是一个公共的论坛，十几万注册用户都可以发言提意见还不是公众舆论监督？我以为这个就是妈网对斑竹的监督机制至少我能为自己做过操作负责我也曾经误操作过，收到报告后也想办法协调处理补救，并表示歉意这个都没有什么，问心无愧就好PS：每个人都有自己的特点，大多时候无所谓优劣（甲之砒霜乙之熊掌），我不太喜欢别人那我和其他人做比较。自度其他两位斑竹在生活中都比我优秀太多精彩太多，这再次说明网络表现与真实人生有相当距离大家还是怀着一份宽松从容的的心态上网会更快乐

义工敲钟敲得卖不卖力，我才不关注，所以我也没有针对你说什么。问题是，如果是义工滥用职权呢？

不如楼主就另外开个贴，将与浅版的“过节”全部讲出来，把事实证据都拿出来，好过这样让人猜测，不知道的人，当然以为是你在步步紧逼，还不如让真相大白于天下。。。。。说就说到点子上，不要隐晦，到时候公道自在人心不是更好？你在这里步步紧逼，面对众口，却并没有引到事件的最紧要的人出来，有什么用？！

这贴好多人默默围观哦，终于有人憋不住要大吼一声，继续~~~~~~v62

不如楼主就另外开个贴，将与浅版的“过节”全部讲出来，把事实证据都拿出来，好过这样让人猜测，不知道的人，当然以为是你在步步紧逼，还不如让真相大白于天下。。。。。说就说到点子上，不要隐晦，到时候公道自在人心不是更好？你在这里步步紧逼，面对众口，却并没有引到事件的最紧要的人出来，有什么用？！

既然这个版块已然像个连指引牌都没有的无人角落，我们也就像足了私语者，这样我就妨先用文字简要回放一下，之后再视情况上图咯。1、浅版主自己删了自己的主贴（大概名字叫做《今天我很幸运》），2、被删主题里涉及的主要内容：  ----浅版主对红杏做的定性：有闲无聊注册ID蓄意打压浅版主  ----浅版主推出朋友用以证明所言为真：为证实上述判断并非虚构，明确指出是本坛某人亲口跟她说的，并且表示，红杏说在这话时，不仅还有多位ID在场， 已然到了的走火入魔地步，极其不招在场ID认同和待见  ----对质：浅版主的引述遭到了所述ID的对质和否认，并对浅版主利用朋友进行了质疑，且经历了做不做朋友之类的表态，而据红杏在被删帖中的描述，当日谈及对浅版主的态度时，在场ID褒贬不一3、删帖后续：红杏此后发在谈天版的《四个男人》一贴被移贴[ 本帖最后由 艳阳高照 于 2009-9-9 22:58 编辑 ]

1.前2点虽然点到为止，但极大地满足了我的八卦欲望2.至于1、2和3前后有没因果关系，不是当事人本人，谁都无法做论断。3.就第3点我负责任地告诉你移贴行为属合理操作。我刚看到4个男人的时候（没机会移第一个，看到是第二个）也有移贴的冲动，照顾到红杏情绪，考虑到这贴可能往娱乐八卦路线发展，虽然移是对的，但不移也无伤大雅，才没处理（千万别说我做事不讲原则v63 ）。4.曾经经历过浅版同样质疑。刚和几位谈版活跃人士正面“交流”了几下，碰巧遇到相关人的帖子跨区违规，于是移动了一下，并短信会知相关人等，也被开贴直指公器私用，很是郁闷，因此感同身受....5.我还是习惯善意的角度揣测别人的意图....不是为了别人，而是为了让自己好过一点。[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-9-9 18:06 编辑 ]

1.前2点虽然点到为止，但极大地满足了我的八卦欲望2.至于1、2和3前后有没因果关系，不是当事人本人，谁都无法做论断。3.就第3点我负责任地告诉你移贴行为属合理操作。我刚看到4个男人的时候（没机会移第一个，看到是第二个）也有移贴的冲动，照顾到红杏情绪，考虑到这贴可能往娱乐八卦路线发展，虽然移是对的，但不移也无伤大雅，才没处理（千万别说我做事不讲原则v63 ）。4.曾经经历过浅版同样质疑。刚和几位谈版活跃人士正面“交流”了几下，碰巧遇到相关人的帖子跨区违规，于是移动了一下，并短信会知相关人等，也被开贴直指公器私用，很是郁闷，因此感同身受....5.我还是习惯善意的角度揣测别人的意图....不是为了别人，而是为了让自己好过一点。[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-9-9 18:06 编辑 ]

为何不善意延伸呢？大家凭良心做事发挥自己的特长为妈网网友服务为妈网添砖加瓦不也是件好事么？再说监督机制，没有过多的干预是不是就等于放任或包庇呢？要知道这是一个公共的论坛，十几万注册用户都可以发言提意见还不是公众舆论监督？我以为这个就是妈网对斑竹的监督机制至少我能为自己做过操作负责我也曾经误操作过，收到报告后也想办法协调处理补救，并表示歉意这个都没有什么，问心无愧就好PS：每个人都有自己的特点，大多时候无所谓优劣（甲之砒霜乙之熊掌），我不太喜欢别人那我和其他人做比较。自度其他两位斑竹在生活中都比我优秀太多精彩太多，这再次说明网络表现与真实人生有相当距离大家还是怀着一份宽松从容的的心态上网会更快乐

1.前2点虽然点到为止，但极大地满足了我的八卦欲望2.至于1、2和3前后有没因果关系，不是当事人本人，谁都无法做论断。3.就第3点我负责任地告诉你移贴行为属合理操作。我刚看到4个男人的时候（没机会移第一个，看到是第二个）也有移贴的冲动，照顾到红杏情绪，考虑到这贴可能往娱乐八卦路线发展，虽然移是对的，但不移也无伤大雅，才没处理（千万别说我做事不讲原则v63 ）。4.曾经经历过浅版同样质疑。刚和几位谈版活跃人士正面“交流”了几下，碰巧遇到相关人的帖子跨区违规，于是移动了一下，并短信会知相关人等，也被开贴直指公器私用，很是郁闷，因此感同身受....5.我还是习惯善意的角度揣测别人的意图....不是为了别人，而是为了让自己好过一点。[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-9-9 18:06 编辑 ]

这贴好多人默默围观哦，终于有人憋不住要大吼一声，继续~~~~~~v62

不如楼主就另外开个贴，将与浅版的“过节”全部讲出来，把事实证据都拿出来，好过这样让人猜测，不知道的人，当然以为是你在步步紧逼，还不如让真相大白于天下。。。。。说就说到点子上，不要隐晦，到时候公道自在人心不是更好？你在这里步步紧逼，面对众口，却并没有引到事件的最紧要的人出来，有什么用？！

既然这个版块已然像个连指引牌都没有的无人角落，我们也就像足了私语者，这样我就妨先用文字简要回放一下，之后再视情况上图咯。1、浅版主自己删了自己的主贴（大概名字叫做《今天我很幸运》），2、被删主题里涉及的主要内容：  ----浅版主对红杏做的定性：有闲无聊注册ID蓄意打压浅版主  ----浅版主推出朋友用以证明所言为真：为证实上述判断并非虚构，明确指出是本坛某人亲口跟她说的，并且表示，红杏说在这话时，不仅还有多位ID在场， 已然到了的走火入魔地步，极其不招在场ID认同和待见  ----对质：浅版主的引述遭到了所述ID的对质和否认，并对浅版主利用朋友进行了质疑，且经历了做不做朋友之类的表态，而据红杏在被删帖中的描述，当日谈及对浅版主的态度时，在场ID褒贬不一3、删帖后续：红杏此后发在谈天版的《四个男人》一贴被移贴[ 本帖最后由 艳阳高照 于 2009-9-9 22:58 编辑 ]

"而据当事人描述其实那些在场ID在讨论现场大都倒浅挺红"鉴于此楼有涉及到当日FB事宜，做为其中参与的一员，我想表述的是：当日FB，大家初次相见，相谈甚欢，所谈话题涉及各个方面，于我的感觉，那是一次愉悦的聚会，而不是一场批判会，所以根本无所谓的倒谁挺谁之说。

早上出门前看到名为goldwoman的彩色回复，我本来很有兴趣来讲诉一下我如何从喜欢羽珊妈妈这个ID，到困惑，到越来越倾向于LZ的观点。让大家看看我的心路历程，以帮忙鉴定一下我是否也有心理变态倾向。可惜没有时间码字。。。辛苦一天回来又看到几页你们和李版的辩论，我只想大吼一句：还有完没完！！

"而据当事人描述其实那些在场ID在讨论现场大都倒浅挺红"鉴于此楼有涉及到当日FB事宜，做为其中参与的一员，我想表述的是：当日FB，大家初次相见，相谈甚欢，所谈话题涉及各个方面，于我的感觉，那是一次愉悦的聚会，而不是一场批判会，所以根本无所谓的倒谁挺谁之说。