帖子详情

有请浅版主

85447803投诉建议与站务咨询

浅版主,请上座。
这是中国摄影家协会网上所载,另有新华网网页可供参考:
[email=http://news.xinhuanet.com/society/2006-01/11/content_4037596.htm]http://news.xinhuanet.com/society/2006-01/11/content_4037596.htm[/email]
2009/09/07
全部回帖
liyifanliyifan沙发
艳阳高照:
既然这个版块已然像个连指引牌都没有的无人角落,我们也就像足了私语者,这样我就妨先用文字简要回放一下,之后再视情况上图咯。1、浅版主自己删了自己的主贴(大概名字叫做《今天我很幸运》),2、被删主题里涉及的主要内容:  ----浅版主对红杏做的定性:有闲无聊注册ID蓄意打压浅版主  ----浅版主推出朋友用以证明所言为真:为证实上述判断并非虚构,明确指出是本坛某人亲口跟她说的,并且表示,红杏说在这话时,不仅还有多位ID在场, 已然到了的走火入魔地步,极其不招在场ID认同和待见  ----对质:浅版主的引述遭到了所述ID的对质和否认,并对浅版主利用朋友进行了质疑,且经历了做不做朋友之类的表态,而据红杏在被删帖中的描述,当日谈及对浅版主的态度时,在场ID褒贬不一3、删帖后续:红杏此后发在谈天版的《四个男人》一贴被移贴[ 本帖最后由 艳阳高照 于 2009-9-9 22:58 编辑 ]
查看原文
1.前2点虽然点到为止,但极大地满足了我的八卦欲望
2.至于1、2和3前后有没因果关系,不是当事人本人,谁都无法做论断。
3.就第3点我负责任地告诉你移贴行为属合理操作。我刚看到4个男人的时候(没机会移第一个,看到是第二个)也有移贴的冲动,照顾到红杏情绪,考虑到这贴可能往娱乐八卦路线发展,虽然移是对的,但不移也无伤大雅,才没处理(千万别说我做事不讲原则v63 )。
4.曾经经历过浅版同样质疑。刚和几位谈版活跃人士正面“交流”了几下,碰巧遇到相关人的帖子跨区违规,于是移动了一下,并短信会知相关人等,也被开贴直指公器私用,很是郁闷,因此感同身受....
5.我还是习惯善意的角度揣测别人的意图....不是为了别人,而是为了让自己好过一点。

[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-9-9 18:06 编辑 ]
2009/09/09回复
liyifan:
1.前2点虽然点到为止,但极大地满足了我的八卦欲望2.至于1、2和3前后有没因果关系,不是当事人本人,谁都无法做论断。3.就第3点我负责任地告诉你移贴行为属合理操作。我刚看到4个男人的时候(没机会移第一个,看到是第二个)也有移贴的冲动,照顾到红杏情绪,考虑到这贴可能往娱乐八卦路线发展,虽然移是对的,但不移也无伤大雅,才没处理(千万别说我做事不讲原则v63 )。4.曾经经历过浅版同样质疑。刚和几位谈版活跃人士正面“交流”了几下,碰巧遇到相关人的帖子跨区违规,于是移动了一下,并短信会知相关人等,也被开贴直指公器私用,很是郁闷,因此感同身受....5.我还是习惯善意的角度揣测别人的意图....不是为了别人,而是为了让自己好过一点。[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-9-9 18:06 编辑 ]
查看原文
我们能不能把话题集中在已经发生的事实上?
那些“可能会发生”或“差点就发生了”再或“几乎发生”的事情,能不能不列为讨论范围内?
2009/09/09回复
liyifan:
1.前2点虽然点到为止,但极大地满足了我的八卦欲望2.至于1、2和3前后有没因果关系,不是当事人本人,谁都无法做论断。3.就第3点我负责任地告诉你移贴行为属合理操作。我刚看到4个男人的时候(没机会移第一个,看到是第二个)也有移贴的冲动,照顾到红杏情绪,考虑到这贴可能往娱乐八卦路线发展,虽然移是对的,但不移也无伤大雅,才没处理(千万别说我做事不讲原则v63 )。4.曾经经历过浅版同样质疑。刚和几位谈版活跃人士正面“交流”了几下,碰巧遇到相关人的帖子跨区违规,于是移动了一下,并短信会知相关人等,也被开贴直指公器私用,很是郁闷,因此感同身受....5.我还是习惯善意的角度揣测别人的意图....不是为了别人,而是为了让自己好过一点。[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-9-9 18:06 编辑 ]
查看原文
很开心再次见到李版主很有价值的回复。我从不准备质疑《四个男人》应否被移走,也无暇关注谈天版是否还有很多比这个帖子更该移走的帖子还没移走,我只希望移走《四个男人》的浅版主出来回应一声,该贴移走与之前的删帖以及所删帖内容无关,完全视秉公执法而无丝毫的滥用私权打击报复之心。
2009/09/09回复
liyifan:
为何不善意延伸呢?大家凭良心做事发挥自己的特长为妈网网友服务为妈网添砖加瓦不也是件好事么?再说监督机制,没有过多的干预是不是就等于放任或包庇呢?要知道这是一个公共的论坛,十几万注册用户都可以发言提意见还不是公众舆论监督?我以为这个就是妈网对斑竹的监督机制至少我能为自己做过操作负责我也曾经误操作过,收到报告后也想办法协调处理补救,并表示歉意这个都没有什么,问心无愧就好PS:每个人都有自己的特点,大多时候无所谓优劣(甲之砒霜乙之熊掌),我不太喜欢别人那我和其他人做比较。自度其他两位斑竹在生活中都比我优秀太多精彩太多,这再次说明网络表现与真实人生有相当距离大家还是怀着一份宽松从容的的心态上网会更快乐
查看原文
其实如果我善意延伸的话,很可能会落入到对号入座的泥沼,棠版主不多见不好评论,这样谈天版的三个斑竹就剩了李版主和浅版主,如果一定要评价一下的话,说李版主基本称职,浅版主就不称职,说浅版主是合格,李版主就是卓越。不过我还真没想清楚我该在这两个结论中选择哪个作为所谓的善意延伸,前者显得不善意,但是事实,至少是我所认为的事实,后者很善意,但很违心。
李版主能告诉我,此时此刻我该选择善意还是该选择真实?又或者再发起一个投票,先看看大众的取舍?如果建议投票的话,拜托告诉我投票有效期设多长?其他需要提示的也烦劳一并作答。谢谢斑竹JJ拨冗支持。
2009/09/09回复
liyifan:
1.前2点虽然点到为止,但极大地满足了我的八卦欲望2.至于1、2和3前后有没因果关系,不是当事人本人,谁都无法做论断。3.就第3点我负责任地告诉你移贴行为属合理操作。我刚看到4个男人的时候(没机会移第一个,看到是第二个)也有移贴的冲动,照顾到红杏情绪,考虑到这贴可能往娱乐八卦路线发展,虽然移是对的,但不移也无伤大雅,才没处理(千万别说我做事不讲原则v63 )。4.曾经经历过浅版同样质疑。刚和几位谈版活跃人士正面“交流”了几下,碰巧遇到相关人的帖子跨区违规,于是移动了一下,并短信会知相关人等,也被开贴直指公器私用,很是郁闷,因此感同身受....5.我还是习惯善意的角度揣测别人的意图....不是为了别人,而是为了让自己好过一点。[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-9-9 18:06 编辑 ]
查看原文
关于公器私用这事我想再啰嗦两句,李版主你讲的被指动私权恐怕跟浅版主这次的被指形式尽管相近但本质截然不同,除非李版主与执行公务的对象在移动或删除之前也经历过冲突,而冲突之中已然有被质疑在动用私权。具体差异其实不用详述了吧?前者更多地属于主观判断除非从所移或所删内容中找不出与现行制度不符的地方,后者则基于若干事实至少是有可能是事实的事实。因此,请勿混为一谈。就算混为一谈,我们也依旧能从中离析出浅版主和李版主的,这点也请放心,但又要费事码一堆字,何必呢?
2009/09/09回复
liyifan:
这贴好多人默默围观哦,终于有人憋不住要大吼一声,继续~~~~~~v62
查看原文
赞赏有加另外感谢有加,就凭李版主这一句话,这个帖子至少暂时应该不会被删除。
2009/09/09回复
yamary:
不如楼主就另外开个贴,将与浅版的“过节”全部讲出来,把事实证据都拿出来,好过这样让人猜测,不知道的人,当然以为是你在步步紧逼,还不如让真相大白于天下。。。。。说就说到点子上,不要隐晦,到时候公道自在人心不是更好?你在这里步步紧逼,面对众口,却并没有引到事件的最紧要的人出来,有什么用?!
查看原文
对于来自包括火舞MM在内的没赶上删帖现场但又关心这件事的ID们,可能确有必要再说两句:
之所以在之前的那个楼简段截说了个故事梗概而没有做足本的描述也没有把相关的网页贴上来,是因为对质门中被浅版主摆上台的ID比较无辜需要保护,省的渐已平复的她再次被推到台前被冠以出卖朋友甚或无间道之类的定性。
2009/09/09回复
艳阳高照:
既然这个版块已然像个连指引牌都没有的无人角落,我们也就像足了私语者,这样我就妨先用文字简要回放一下,之后再视情况上图咯。1、浅版主自己删了自己的主贴(大概名字叫做《今天我很幸运》),2、被删主题里涉及的主要内容:  ----浅版主对红杏做的定性:有闲无聊注册ID蓄意打压浅版主  ----浅版主推出朋友用以证明所言为真:为证实上述判断并非虚构,明确指出是本坛某人亲口跟她说的,并且表示,红杏说在这话时,不仅还有多位ID在场, 已然到了的走火入魔地步,极其不招在场ID认同和待见  ----对质:浅版主的引述遭到了所述ID的对质和否认,并对浅版主利用朋友进行了质疑,且经历了做不做朋友之类的表态,而据红杏在被删帖中的描述,当日谈及对浅版主的态度时,在场ID褒贬不一3、删帖后续:红杏此后发在谈天版的《四个男人》一贴被移贴[ 本帖最后由 艳阳高照 于 2009-9-9 22:58 编辑 ]
查看原文
"而据当事人描述其实那些在场ID在讨论现场大都倒浅挺红"
鉴于此楼有涉及到当日FB事宜,做为其中参与的一员,我想表述的是:当日FB,大家初次相见,相谈甚欢,所谈话题涉及各个方面,
于我的感觉,那是一次愉悦的聚会,而不是一场批判会,所以根本无所谓的倒谁挺谁之说。
2009/09/09回复
早上出门前看到名为goldwoman的彩色回复,我本来很有兴趣来讲诉一下我如何从喜欢羽珊妈妈这个ID,到困惑,到越来越倾向于LZ的观点。让大家看看我的心路历程,以帮忙鉴定一下我是否也有心理变态倾向。可惜没有时间码字。。。
辛苦一天回来又看到几页你们和李版的辩论,我只想大吼一句:还有完没完!!
2009/09/09回复
山中明月龙:
"而据当事人描述其实那些在场ID在讨论现场大都倒浅挺红"鉴于此楼有涉及到当日FB事宜,做为其中参与的一员,我想表述的是:当日FB,大家初次相见,相谈甚欢,所谈话题涉及各个方面,于我的感觉,那是一次愉悦的聚会,而不是一场批判会,所以根本无所谓的倒谁挺谁之说。
查看原文
如果我把上边这句改成“而据红杏在被删帖中的描述,当日谈及对浅版主的态度时,在场ID褒贬不一”会更加确凿且对更加保护参与FB的ID们的隐私?
2009/09/09回复
dandanyuan:
早上出门前看到名为goldwoman的彩色回复,我本来很有兴趣来讲诉一下我如何从喜欢羽珊妈妈这个ID,到困惑,到越来越倾向于LZ的观点。让大家看看我的心路历程,以帮忙鉴定一下我是否也有心理变态倾向。可惜没有时间码字。。。辛苦一天回来又看到几页你们和李版的辩论,我只想大吼一句:还有完没完!!
查看原文
有时间有闲心就上来关心一下,忙了就随它去,我的态度时这样的。如果这符合BT判断标准之一的话,我反正是不准备治疗咯,B也光明正大或厚颜无耻地B。
2009/09/09回复
山中明月龙:
"而据当事人描述其实那些在场ID在讨论现场大都倒浅挺红"鉴于此楼有涉及到当日FB事宜,做为其中参与的一员,我想表述的是:当日FB,大家初次相见,相谈甚欢,所谈话题涉及各个方面,于我的感觉,那是一次愉悦的聚会,而不是一场批判会,所以根本无所谓的倒谁挺谁之说。
查看原文
我先按照上边那楼所述修订了第568楼,如果觉得依旧不妥的话,也请指出。我不希望当日FB的各位受到任何形式的牵连。如果不慎冒犯,在此诚挚道歉,并且看在一直出于这个考虑和顾忌始终没把被删帖下载网页中比较有冲击力的楼层帖出来的诚意上,无心之过祈请原谅。
2009/09/09回复
艳阳高照:
有时间有闲心就上来关心一下,忙了就随它去,我的态度时这样的。如果这符合BT判断标准之一的话,我反正是不准备治疗咯,B也光明正大或厚颜无耻地B。
查看原文
在我写出差报告之前,先来看下这个帖子,已经变成我写报告的动力了。
严重BT中。。。。
2009/09/09回复
dandanyuan:
在我写出差报告之前,先来看下这个帖子,已经变成我写报告的动力了。严重BT中。。。。
查看原文
同B同B,因为关注这个主题,我这两天已经变得一直有空了,没空也要创造条件有空。
2009/09/09回复
艳阳高照:
如果我把上边这句改成“而据红杏在被删帖中的描述,当日谈及对浅版主的态度时,在场ID褒贬不一”会更加确凿且对更加保护参与FB的ID们的隐私?
查看原文
我来修改:当日FB,大家初次相见,相谈甚欢,所谈话题涉及各个方面。在不经意间,浅版的话题被引出来了。有的保持沉默,有的甚是反感,有意见认为她为妈网尽心尽力,有意见认为她的尽心只是为自己。讨论此话题的时间相当之短,都很有自制力的打住了。

[ 本帖最后由 dandanyuan 于 2009-9-9 23:57 编辑 ]
2009/09/09回复
艳阳高照:
我先按照上边那楼所述修订了第568楼,如果觉得依旧不妥的话,也请指出。我不希望当日FB的各位受到任何形式的牵连。如果不慎冒犯,在此诚挚道歉,并且看在一直出于这个考虑和顾忌始终没把被删帖下载网页中比较有冲击力的楼层帖出来的诚意上,无心之过祈请原谅。
查看原文
可否再客观少少,如增加个注释:
红杏挑衅浅版,导致浅版对红杏定性,并急于搬出朋友来证明红杏不招人待见。
我估计是这样吧,那个帖我也没看到啊。错了请指出。
2009/09/09回复
dandanyuan:
我来修改:当日FB,大家初次相见,相谈甚欢,所谈话题涉及各个方面。在不经意间,浅版的话题被引出来了。有的保持沉默,有的甚是反感,有意见认为她为妈网尽心尽力,有意见认为她的尽心只是为自己。讨论此话题的时间相当之短,都很有自制力的打住了。[ 本帖最后由 dandanyuan 于 2009-9-9 23:57 编辑 ]
查看原文
当日买单人的事件回放应可采信。只是一共就那么几个人FB,这样有人有人的,会不会还是易生嫌隙啊?要不保留前后的内容,单把有人有人的那几句用褒贬不一这四个字代替如何?
2009/09/09回复
dandanyuan:
可否再客观少少,如增加个注释:红杏挑衅浅版,导致浅版对红杏定性,并急于搬出朋友来证明红杏不招人待见。我估计是这样吧,那个帖我也没看到啊。错了请指出。
查看原文
结合蛋蛋的建议,我大致还原被删帖原貌并做如下文字修改不知妥否:

当日浅版发帖《今日我很幸运》,首发出场的是一碗螺丝粉(诸如此类的地方特色食品,具体名称在本贴前几页那个无关痛痒的贴图上有)的近距离图,此后跟着一套金条或者金币的近距离图,文字描述相当简单,其中有类似吃饭捡到的之说,用以演绎当日何其幸运,不过始终未及交代二者的真正关联就演变成对质门后遭删除咯,众ID则纷纷猜测是吃粉拾获的之类的种种可能性,浅版主卖着关子挺乐呵,红杏也随其他ID进去一起观摩,同时旗帜鲜明批评浅版主的这种发帖风格,用到了语无伦次的定性,此时我也撞进去观摩,并沿袭了在浅版主近期的另一创作《和谐世界理念》([url=http://www.gzmama.com/viewthread.php?tid=1253752&page=1#pid21699049][/url])中对她的无厘头定性,此举引起浅版主严重不满,当我陈述无厘头是周星驰红极一时盛极一时的特质,也是无关褒贬的中性词时,浅版主便以无厘头和语无伦次友情赠送我和红杏,我表示如果大家都认为我是无厘头或语无伦次又或者是二者都,那我就认下咯,浅版主继续就语无伦次进行演绎,这才引出了浅版主对红杏的定性,说红杏有闲无聊专门注册ID打压浅版主,我被雷到质疑上述说法确有证据还是浅版主的主观意愿,浅版主于是搬出FB中人,并称按她所知,当日红杏在批判浅版时已经到了走火入魔的癫狂状态了(具体的描述如果有必要还原浅版主当日所拟的话,我明天会把那个图截上来或把原文修订到这),在场众人很不待见却碍于面子不好表示,于是我被严重震撼,并且明确表示当真如是的话红杏的确太过分了,此后红杏对当日状况表示异议,对众人的态度进行了阐述,然后被摆上台的ID出来对质,再然后的梗概就如568楼咯。
2009/09/09回复
艳阳高照:
当日买单人的事件回放应可采信。只是一共就那么几个人FB,这样有人有人的,会不会还是易生嫌隙啊?要不保留前后的内容,单把有人有人的那几句用褒贬不一这四个字代替如何?
查看原文
我只买了一半的单,有一半是龙买的。其实我用了有人,但却并不是某一个人的意见,是把大家的意见综合一下,我总结的中心思想。我再改改。
2009/09/09回复
猜你喜欢

消费险保重疾及意外合适吗

广州有新规划了,快来看看你的学位房是不是白买了

想买保险 小孩+大人

亲爱的们,想进华师附小读书吗?捷径来了~

私立幼儿园转成公立幼儿园到底好不好?

做了8年外贸了,近四年都是在外企做跟单,英语良好,我在市区咋就找不到工作呢???

热点推荐

文化公园中秋灯会 近千盏灯好靓!

中秋食光至!晒长假美食领10W金币!

国庆旅途正当时!晒行程领金币

花式过双节!珠江露天草地演唱会

#花式过双节#承德之夜的惬意时光

逛服装店啦~

陪孩子去看电影《东极岛》

#花式过双节#+到表弟的豪宅一游

#花式过双节#赴一场月圆之约-岭南天地灯展

广州从化流溪河森林公园

如果从这条窗帘看,应该算几级台风?

# 花式过双节#国庆旅途正当时!晒行程赢金

夜逛正佳旁的美食街

查看更多热点 >

回帖