不知LZ的语文水平，连人家要表达的意思都读不懂。以一种兴师动众的态度看待老师，看待问题，你心中有多少对教师的尊重？

留个脚印

尊重老师的人要维护的就是老师的形象，要维护老师的形象，自然要确立老师的本职工作的范围，当老师不用教孩子，警察不用抓贼，然后人都可以推搪自己的本职工作的时候，将会国不像国。

那个老师里面说的很多具体内容是没有问题的的，说到语文，命题太重要，但她说她的工作是传道授业解惑的时候是没有问题的但，如果她写的是一个文章，那叫做严重错题，走题。

命题才能立论，用几句古文是不能忽悠人的，路不平，有人管，那是一种良心，一种责任，我们教育孩子，爱之深，恨之切。

我始终认为老师是一个非常值得尊重的职业，因为老师传道授业解惑，教育了孩子，知识改变命运，所以我尊重老师，越是尊重，越要告诉大家，说老师不用教孩子，那绝对是个错误的命题。

改了那个让人混淆的题目，我想是对老师，是该老师对自己的，最好的尊重。

因为要别人真正的尊重自己，请先把自己的事情做好。

也许那个帖子楼主的标题可能会让少部分人不解和不满，但是如果你认真客观地看完内容后也许就能理解，LZ何必在这里揪住那几个你自己觉得碍眼的字眼不放呢？动不动就说别人没素质，说别人悲哀，说人家恶劣，说人家不值得尊重，这个不太好吧，难道这样激动的咬文嚼字又是一种很有素质的行为么？
就事论事，如有得罪，请见谅！

首先你也承认了那个标题有问题。

那为什么要让有问题，引起误会的题目作为本版的精华呢？

精华就是认为那是好的，

为什么有问题的命题大家都不做声呢？

大家都有问题的事情默不作声，那是中国人，沉默的大多数的最大的悲哀，

因为谁高兴得罪版主大人呢？

难道提出那是悲哀就是没素质？

那位老师在我的眼中确实没素质，我从来不会认为一个有品德有素养，有职业操守的老师或者作为一个有正常的的表达能力的老师会说出请不要说老师的本职工作是叫孩子的话。

老师没素质自然是学生之悲哀。

知错能改善莫大焉，问题是她根本不知道自己有错，若没有人出来告诉她，她还以为自己全对了。有版主的支持，说不定更飘飘然了，那是她的学生的悲哀，为了向她的学生负责，我得提醒她作为一个老师的起码职业操守就是教孩子。

否则一律把责任全部推给家长，家长必须得全教了，那我们的社会还需要老师，还需要学校来干吗？

幸亏，我还是第一次听见有老师说自己的职责不是教孩子，有这样想法的老师估计少之又少。

一个人在成长的道路上，有几个最重要的教育途径，一个是来自父母的教育，一个来自学校的教育，一个来自社会的教育，一个来自自己对自身的教育，缺失了任何一个，都很可惜；

作为父母教育子女责无旁贷；
作为老师教育孩子同样是责无旁贷的事情，
作为老师如果不愿意教孩子，
那还是离开教学岗位的比较好。

我认为那位老师是个负责任的老师。您是只看题目，不看内容：我们是看内容，不太注重题目。她是位数学老师，文章可能不如语言老师写得那么完美，您不仔细推敲内容的含义，而从题目那几个字就能看出什么吗？！我认为欠妥！

我也赞同LZ的观点。

很多人认为我较真了，对一个错误的命题较真了，没错，我确实是较真了，因为教学下一代是一个严肃认真的事情，

连老师都可以随随便便说教育孩子不是老师的责任的时候，我们的教育就很堪舆了。

宽容？ 那以后是不是老师说了什么错误的命题，只要内容对，我们就视而不见听而不闻？

那是合适的态度吗？

很诚恳的希望该老师和版主认真的思考，关于教育，我们的命题适合这么随随便便顺口开河吗？

关于宽容那等于不坚持原则吗？

教育是严谨的事情，错了为什么不能改？

呵呵，我要说的关于这个话题的相关想法全部说完了。

留个思考给大家吧，我觉得作为一个人该宽容时应该宽容，

该坚持的时候，就不应该和稀泥。

而教育的确是值得一众妈妈们坚持真理的大事。

飘过罢了...

说句心里话，我当时也由于看到那个标题进去浏览了一下，对于那个老师的表达确实不敢苟同。当时只能一笑了之……LZ的感受我很理解，但我个人觉得：既然你认为这个老师没水平，那他（她）压根儿就不够格在我们心里面留下痕迹。呵呵……是吧？

奇怪得很，临睡前想来看看这个贴子，却怎么也找不到，而回复时间比它还早很多的都排在第一页。。。
什么原因呢？？？？

我来说说作者命题的来历吧。

作者的命题：请不要再说“老师的本职工作是教孩子”，其引号内的内容是引用了某位妈妈的贴子中的原话。而那位妈妈的观点不对：她认为教孩子是老师的职责，不要总推到家长身上，家长工作很忙呢。作者就是为了批驳这位妈妈的观点，才引用了她的原话，以示批驳的针对性。
尽管那位妈妈贴子的内容不对、值得反驳，但单独拿出这句话来看，是正确的，没什么错。所以我认为，作者这样引用是不合适的。而且起不到那种应有的“反语”效果。
如果改为：请不要再说“教孩子是老师的职责”，就清楚的多。

版主故意我这个帖子沉底了，真是黑暗啊！

原来老师的脸面要用黑暗来维持？

太恶心了

版主你搞小动作我会一直顶贴的，如果你删帖，那我只好找妈妈网的管理投诉，为什么不让和版主不一样的声音说话？

也就是说那是一个很有问题的命题。

一个老师提出一个错误的命题的时候，还不愿意修改自己的错误，

坚持用错误教育孩子，那后果就很堪舆了。

我已经正式投诉了：http://www.gzmama.com/viewthread ... =page%3D1&frombbs=1

希望妈妈网给我一个公正的处事态度，不要把不同意见石沉大海！！！！！

==========================================================================
全文如下：

家有小学生版版主故意下沉不同意见帖子帖子地址：http://www.gzmama.com/viewthread.php?tid=1449835&extra=&page=1

家有小学生版的版主把很有歧义的命题：
[老师心声] 请不要再说“老师的本职工作是教孩子”
http://www.gzmama.com/viewthread.php?tid=1440807&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest

作为了精华的帖子，这个命题太误导人，本人发帖希望该版主或发帖老师改变命题，
不希望误导家长认为请不要再说“老师的本职工作是教孩子”是真正的老师的心声，也是妈妈网认定的合理的事情。

可是发帖不仅仅得不到回应，该版主一次再次的把不同意见贴沉下去，变成N年前发的帖子。

这样利用职权，搞小动作，不许不同意见帖子浮出水面的做法是妈妈网认可的做法吗？

请给予解释，并且对做出不正当行为的版主做出合理的处理，否则以后谁还能说和版主不一样的话。

难道版主做的决定并不适当就不能言说？

难道一个有歧义的命题一定要作为妈妈网加精华，作为认可其意见的帖子吗？

等待你们的回复，相信你们会公正处理此事。

[ 本帖最后由 大日记本 于 2010-1-7 10:58 编辑 ]

这个世界每行每业都有本职工作，不能因为每个人都有防盗的义务就说警察的本职工作不是管治安的；

也不能因为父母有教育自己孩子的责任就推说老师的本职工作不是教孩子

顶这句话

LZ您太较真了，非要指出那个老师说法的错误，不过也可见你是个对孩子负责的好家长
那位老师也太较真了，非要指出某个家长说法的错误，不过也可见她是个对学生负责的好老师

所以，你们是一类人，眼睛里都揉不得沙子，嘻嘻

O(∩_∩)O哈哈~，这个归类有意思！