老师的本职工作就是教孩子！！
23622254家有小学生
大日记本我很想问一句：老师你的本职都不用教孩子了，那孩子还上学干吗？
我看见如此言论不禁为天下父母孩子，千千万万的学子悲哀，也为老师学校而悲哀。
这个世界每行每业都有本职工作，不能因为每个人都有防盗的义务就说警察的本职工作不是管治安的；
也不能因为父母有教育自己孩子的责任就推说老师的本职工作不是教孩子。
那位叫嚷老师的本职工作不是教育孩子的老师，我挺鄙视你的，因为当一个老师说自己的本职工作不是教孩子的时候，那你在学校干吗呢你？
如你说的，你要做的事情是： 为孩子传道，授业，解惑？ --- 那你就是在教孩子。
教了孩子都不自知，你作为一个老师，表达或理解水平之低，逻辑关系之不明确，还真让人咂舌，我实在为你的学生悲哀，
老实说我觉得你还是按照你先前的想法改行的好，那就不用误人子弟了。
我是特别重师道的人，因为老师教育了孩子，自然需要特别的尊重，
可是当老师的本职工作不需要教孩子的时候，老师还值得人们尊重吗？
学校还能成为一个教育的机构吗？
一个不教育孩子的老师，
好意思要求学生和家长的尊重吗？
如此不及格的老师，还是扪心自问一下的好。
特意用马甲，因为实在没有骂老师的前科，做不出来，可是看见这样的帖子居然还精华呢，不吐不快！
2010/01/06
全部回帖
cheungjane大日记本:
你说得真好。“养不教，父之过。教不严，师之惰。子不学，非所宜。幼不学，老何为。玉不琢，不成器。人不学，不知义。教育孩子就是老师的本职工作，家长就是配合而已。”这也是我的想法。家长有家庭教育的责任和方式，学校作为一种系统教育的机构，老师的本职工作就是教育孩子文化知识，家长在学校教育的基础上，配合老师的工作，补缺补漏，不离不弃的教育自己的孩子，“子不学，非所宜。幼不学，老何为。玉不琢，不成器。人不学，不知义”，让孩子在学校接受系统教育，在家里接受家庭教育，再加上孩子的自我完善的三方面努力中，成为一个有用的人，或者势利的说最起码能够成为一个有能力养活自己，爱自己的人；再而希望孩子成为一个有心有力去付出的人。 这就是教育的目的吧。[ 本帖最后由 大日记本 于 2010-1-7 12:09 编辑 ]
查看原文这句话太不负责了！！！！
2010/01/07回复
飘摇黑丝带
mymymychinaLZ很无聊!!
2010/01/07回复
microlab01“养不教，父之过。教不严，师之惰。子不学，非所宜。幼不学，老何为。玉不琢，不成器。人不学，不知义。
教育孩子就是老师的本职工作，家长就是配合而已。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
古人云：教不严，师之惰
以前学生不学，老师还能打手板，现在老师敢吗？
何所谓严教？
现在的学生恐怕能气死韩夫子
对学生不敢严教
还要满足家长的严要求
偶自己对孩子有时也狂吼，偶觉得对低年级生的教导工作主要还是靠家长
教育孩子就是老师的本职工作，家长就是配合而已。”
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
古人云：教不严，师之惰
以前学生不学，老师还能打手板，现在老师敢吗？
何所谓严教？
现在的学生恐怕能气死韩夫子
对学生不敢严教
还要满足家长的严要求
偶自己对孩子有时也狂吼，偶觉得对低年级生的教导工作主要还是靠家长
2010/01/07回复
松茸煎蛋6楼LZ是个很认真的人。认真换个说法就叫不圆滑，而不圆滑是会让持不同观点的人不舒服的。但这种认真，个人觉得有必要，因为可以引起更多妈妈的关注，让我们在教育孩子的问题上多加思考。（无论我们单纯仅仅是妈妈，或者同时是老师）
斑竹如果把这个帖子和原来那个帖子一起成精华，倒可以显示斑竹的气度
，并且大家的争论其实很有意义，同一个事情不同的看法，我们作为观者，可以从中学习！
斑竹如果把这个帖子和原来那个帖子一起成精华，倒可以显示斑竹的气度
，并且大家的争论其实很有意义，同一个事情不同的看法，我们作为观者，可以从中学习！2010/01/07回复
帅帅的
zlq8楼我孩子的老师要不就是好好先生，什么都不说，让你觉得自己的孩子是很好的
要不就是恶狠狠的样子，训的孩子头低低，不让孩子有发言权
我多希望孩子的老师除了在把课本知识教授的情况下，能走近孩子啊（我的要求不高，是“走近”而非“走进”
要不就是恶狠狠的样子，训的孩子头低低，不让孩子有发言权
我多希望孩子的老师除了在把课本知识教授的情况下，能走近孩子啊（我的要求不高，是“走近”而非“走进”
2010/01/07回复
winnie_ou原帖由 <i>帅帅的</i> 于 2010-1-7 14:09 发表 <a href="http://www.gzmama.com/redirect.php?goto=findpost&pid=25443199&ptid=1449835" target="_blank"><img src="http://www.gzmama.com/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
我赞成这个！！！！！！！！！！！！！！！！！不然，那些父母 双亡的孩子的教育又有谁去管呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？<img src="http://qimg.cdnmama.com/gz/images/smilies/default/wanwan36.gif" smilieid="120" border="0" alt="" /> <img src="http://qimg.cdnmama.com/gz/images/smilies/default/wanwan36.gif" smilieid="120" border="0" alt="" /> <img src="http://qimg.cdnmama.com/gz/images/smilies/default/wanwan36.gif" smilieid="120" border="0" alt="" /> <img src="http://qimg.cdnmama.com/gz/images/smilies/default/wanwan36.gif" smilieid="120" border="0" alt="" /> <img src="http://qimg.cdnmama.com/gz/images/smilies/default/wanwan36.gif" smilieid="120" border="0" alt="" /> <img src="http://qimg.cdnmama.com/gz/images/smilies/default/wanwan36.gif" smilieid="120" border="0" alt="" /> <img src="http://qimg.cdnmama.com/gz/images/smilies/default/wanwan36.gif" smilieid="120" border="0" alt="" />
也是，那些孤儿不知怎么办了，所以，我们为人父母的千万要保重，否则我们的孩子就无人教了
2010/01/07回复
Bobbuilder10楼winnie_ou:
对于那位老师贴子上的标题确实不妥，与文中内容不符，如果放到孩子的考试作文中，想信不知要扣多少分了，因为题目与内容完全不一致。如果老师能用严格要求孩子的态度来严格要求自己的话，标题是有必要进行修改的。老师也是一个工作岗位，同种岗位不同的人担任，出来的效果截然不同。所以，老师也有素质高与素质低的。你兢兢业业工作，整天忙碌不已，也不代表你是一位好老师，教育孩子是一门很深的学问，严格按照教育大纲教学，按时批改作业，监督孩子在校的安全等，做到这些也只是一个合格的老师而已，也就算是刚好完全本职工作，想信目前大部分小学老师也不过如此。了解孩子的心理，关心孩子的学习方法，公平地对待全班每一个孩子，发掘班上孩子的特长等，想信能做到的老师也是少之又少。配服楼主直言指出老师的不对，如果她是一位公平公正，有责任心的老师，就应该接受别人的批评，对自己的失误进行修正。对于我孩子学校的老师所犯的任何错误，包括改错试卷，误会孩子，处罚不公等，我真是没有指正的勇气，只能教育自己孩子有宽容的心态，老师也是普通人，有做错的时候，要像妈妈原谅你那样原谅老师。
查看原文这位妈妈说得最好！
[ 本帖最后由 Bobbuilder 于 2010-1-7 14:35 编辑 ]
[ 本帖最后由 Bobbuilder 于 2010-1-7 14:35 编辑 ]
2010/01/07回复
Bobbuilder11楼松茸煎蛋:
LZ是个很认真的人。认真换个说法就叫不圆滑，而不圆滑是会让持不同观点的人不舒服的。但这种认真，个人觉得有必要，因为可以引起更多妈妈的关注，让我们在教育孩子的问题上多加思考。（无论我们单纯仅仅是妈妈，或者同时是老师）斑竹如果把这个帖子和原来那个帖子一起成精华，倒可以显示斑竹的气度 ，并且大家的争论其实很有意义，同一个事情不同的看法，我们作为观者，可以从中学习！
查看原文 ，并且大家的争论其实很有意义，同一个事情不同的看法，我们作为观者，可以从中学习！ 2010/01/07回复
Bobbuilder12楼xqrzzb:
支持lz，老师是一个神圣的职业，教育每一个孩子是他的天职，不是说家长不配合、家长有误解就可以推卸身上的职责，就象选择了军人这个职业你就得冲锋陷阵，你不能说我也上有老下有小，敌人太强大，武器不合手，我就不干了。我尊重每一个辛勤工作的老师，不喜欢那篇文章的回帖态度，态度很不友善，不像有修养的老师。
查看原文 2010/01/07回复
xiaomei_111313楼这个LZ是不是有点无聊~~说得那么激动，有些时候还是得看完全篇，弄清楚别人想表达的意思。即使那么正义的在发表言论，为何要用马甲，也真想不通。自己做事都不光明正大，还在那里瞎嚷嚷。
2010/01/07回复
amywongmei14楼支持楼主！
2010/01/07回复
我是幸福果15楼大日记本:
这里有个精华帖子居然说老师的心声：请不要再说“老师的本职工作是教孩子”，我很想问一句：老师你的本职都不用教孩子了，那孩子还上学干吗？我看见如此言论不禁为天下父母孩子，千千万万的学子悲哀，也为老师学校而悲哀。这个世界每行每业都有本职工作，不能因为每个人都有防盗的义务就说警察的本职工作不是管治安的；也不能因为父母有教育自己孩子的责任就推说老师的本职工作不是教孩子。那位叫嚷老师的本职工作不是教育孩子的老师，我挺鄙视你的，因为当一个老师说自己的本职工作不是教孩子的时候，那你在学校干吗呢你？如你说的，你要做的事情是： 为孩子传道，授业，解惑？ --- 那你就是在教孩子。 教了孩子都不自知，你作为一个老师，表达或理解水平之低，逻辑关系之不明确，还真让人咂舌，我实在为你的学生悲哀，老实说我觉得你还是按照你先前的想法改行的好，那就不用误人子弟了。我是特别重师道的人，因为老师教育了孩子，自然需要特别的尊重，可是当老师的本职工作不需要教孩子的时候，老师还值得人们尊重吗？学校还能成为一个教育的机构吗？一个不教育孩子的老师，好意思要求学生和家长的尊重吗？如此不及格的老师，还是扪心自问一下的好。特意用马甲，因为实在没有骂老师的前科，做不出来，可是看见这样的帖子居然还精华呢，不吐不快！
查看原文老师可能是想说“孩子不是单靠老师来教育的。而是要家庭和社会学校一起教的。应该是这样说才对吧。”因为，孩子在家的时间是要父母自己去用心引导教育的。
2010/01/07回复
大日记本楼16楼xiaomei_1113:
这个LZ是不是有点无聊~~说得那么激动，有些时候还是得看完全篇，弄清楚别人想表达的意思。即使那么正义的在发表言论，为何要用马甲，也真想不通。自己做事都不光明正大，还在那里瞎嚷嚷。
查看原文一、坚持自己的观点我从来不觉得无聊，老师的正式称呼是教师，教师不教成何体统，关系到教育的问题，怎么无聊了呢？
二、用马甲，网络不实名的时候，那个名字不是马甲？
三、用马甲，因为爱护用了多年的ID, 不想用那用了很久的ID和版主产生直接观点碰撞的想法，和大多数家长对老师不正确的说法敢怒不敢言的心态是一模一样的，那是一种无奈，不是不光明正大，你说我瞎嚷嚷，请问我那个观点是瞎嚷嚷呢？ 难道你真的同意：老师的本职工作真的不是教孩子？
四。关于圆滑，我也可以比谁都圆滑，因为这个社会很多时候锻炼了我们无止境的圆滑度；
可是没有一个人去指出比自己高位之人的不妥之处的时候，但我们整个民族都不自觉的成为了最懦弱的沉默的大多数，那是一种怎么样的悲哀。
总要有人在沉默中爆发，做那个容易得罪人的人，这次就由我来做好了。
但我庆幸，大多数人是理性的看待问题的，谢谢大家。
二、用马甲，网络不实名的时候，那个名字不是马甲？
三、用马甲，因为爱护用了多年的ID, 不想用那用了很久的ID和版主产生直接观点碰撞的想法，和大多数家长对老师不正确的说法敢怒不敢言的心态是一模一样的，那是一种无奈，不是不光明正大，你说我瞎嚷嚷，请问我那个观点是瞎嚷嚷呢？ 难道你真的同意：老师的本职工作真的不是教孩子？
四。关于圆滑，我也可以比谁都圆滑，因为这个社会很多时候锻炼了我们无止境的圆滑度；
可是没有一个人去指出比自己高位之人的不妥之处的时候，但我们整个民族都不自觉的成为了最懦弱的沉默的大多数，那是一种怎么样的悲哀。
总要有人在沉默中爆发，做那个容易得罪人的人，这次就由我来做好了。
但我庆幸，大多数人是理性的看待问题的，谢谢大家。
2010/01/07回复
八楼师奶
