http://www.gzmama.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2707387&page=1#pid43813361这个贴子不开药方了嘛。1.婴幼儿必须保护，立法规定父母的责任  (所以小悦悦的父母一定要入罪)2.学童的保护，靠的是环境，学校及幼儿园周围应该立法禁止车辆通行第3，对开车的，应立法禁止在菜市场等人流量大的地方开车，停车。因为不撞到小孩，也会撞到老人。第4，多设置行人专用区，老城区拥挤的地段严禁车辆行走还有就是多一些收费低或者不收费的一些机构可以照顾无人看管的儿童.

本帖最后由 五年 于 2011-10-20 20:25 编辑 ggii 发表于 2011-10-20 12:54 如果这孩子是保姆带的，保姆收个衣服，孩子就跑出去被车撞了，保姆要不要承担责任？如果法院判这个案子， ...这例子的方向好像.....有点道理。就好比家里人被外面的人打了，那是民事案件；如果被自家人打了.....那是内部矛盾。

本帖最后由 candyhuang020 于 2011-10-24 09:38 编辑 泽林老爸 发表于 2011-10-22 18:15 怪悦悦父母的那些人，不一定是脑残族，但至少能够肯定，他们比那18个路人，更加的冷血。他们就是小悦悦事件 ...是我们冷血还是你们冷漠！为什么父母不要起到监管的责任。我们只是痛定思痛，在反思。司机绝对是脱不了法律和其内心的惩罚的。路人也应该会受到自己内心的惩罚，但是我们只是在说一个事实：父母的监管是极其重要的，不想大家恶语相向甚至进行人身攻击。

本帖最后由 十四婆姨 于 2011-10-25 13:08 编辑 liyifan 发表于 2011-10-25 13:02 妹妹，你太天真了你真以为大家匆匆走开是因为怕被讹么？只是一个掩饰自己冷漠和极度利己的冠冕堂皇的借 ...肯定不是所有被扶的跌倒老人都讹诈了施救者，可只要有一个徐老太，就会有无数个彭宇变成了十八路人，政府不保护施救者，还会有十九路人，二十路人

当天新闻一出来，我就在想，孩子的监护人呢？2岁的孩子，能放任在车水马龙的公路上玩耍？怪司机、怪路人，怎么不检讨自己？

不能以偏盖全，理想化了……

不是所有的人都是衣食无忧的。就像很多人说的那样。防不胜防啊。

家里老人看新闻说，小悦悦的父亲在被采访时很冷静啊
我想说的是，他家里有一个哥哥啊！

严重同意！
从新闻一出来，我一直就是这个观点！
我也有小孩，也是两岁多，我绝对不可能让她离开我的视线！

同意楼主的说法,小悦悦的死她父母也有责任,所以也必然要受法律制裁.

小悦悦的父母已经很伤心了……我知道他们一定是爱小悦悦的

小悦悦的父母已经很伤心了……我知道他们一定是爱小悦悦的

小悦悦的父母已经很伤心了……我知道他们一定是爱小悦悦的

小悦悦的父母已经很伤心了……我知道他们一定是爱小悦悦的

小悦悦的父母已经很伤心了……我知道他们一定是爱小悦悦的

小悦悦的父母已经很伤心了……我知道他们一定是爱小悦悦的

楼主说的对,这几天我也一直在想,悦悦的爸妈怎么会让一这么小一个孩子离开自己的视线都不知道,被车轧了一次还不知道,还能让再轧一次?爸妈才是最应该负责的人?

同意，在这神奇的地方有着太多类似的事了，为啥中国ZF连香港都不如了？！
支持健全儿童保护法！

我想悦悦的父母肯定是爱悦悦的，如果说重男轻女，悦悦已经有哥哥了，不存在重男轻女，通常生了儿子的会想要生多个女儿。小孩子调皮走来走去大人难免疏忽，不要在悦悦父母伤口洒盐了，如果第一个路人能救起小悦悦，肯定不会是这样的结果，真的很让人心痛。

顶这个

说的对，父母是有责任的

照这样说，那些留守儿童的父母必须都得入狱。还有成年人对父母也有监管养老的责任，假设被撞的不是小悦悦而是陈婆婆，那么陈婆婆的儿子女儿们是不是也该入狱？

因为父母的失职，司机就可认撞死他们的小孩？
因为父母的失职，司机撞死他们的小孩后，就可以大摇大摆地离开？