我都认为小悦悦的父母是要负主要责任,路人见死不够固然可恶,但孩子是自己的,且又甘细个,父母首先要做好监护的责任~~~

1.小悦悦事件，之所以成为一个事件，不仅仅因为它是一个原因清晰的普通交通事故；2.父母监管不严是造成车祸的原因，但和路人见死不救是2个范畴的东西，而让人触目惊心引发热议的原因，是因为路人看见血磷磷的孩子居然能路过绕行的冷漠和没人性；3.如果这次事件的主角不是2岁小悦悦，而是成年人，老人，结果有区别么？能改变事件性质么？4.你的推理逻辑阴暗得令人发指，近于禽兽，甚至可以认为禽兽不如，让我不禁联想，你必然是路人19，如果你如果是小悦悦父母，说不定就这么干了。因为一个人的想法反应了她常态下的思维方式，否则怎么会如此不惮用最阴暗的方式去揣测别人；5.对于政府来说，最乐意看到的是话题都转向大家都问责父母去了，把事件变成父母监管失察的个案，而不是整个社会的道德败坏；6.继续在这个时候扩大父母问责，却淡化路人责任，潜台词就是自己孩子自己保护，别人无责任，索性连所谓怕诬赖的借口也不用了，一句话：又不是我的孩子，我干吗要管．．．．．，路过走开无压力。

先别拍我在我们这个社会 有一些人  是必须要生儿子的但国家的计划生育  会让他们的愿望落空于是乎  某些禽兽  生了女孩不要紧   养到2，3岁   带到车水马龙的大马路上去自己到路边的店买东西总有那么一次  孩子会如小悦悦一样 然后呢   父母不受法律惩罚   只有同情 还有赔款   然后呢   合法的再生一个   生到男的出来为止........这样的事情不是不可能发生吧     某些禽兽是主脚：后妈，想要孙的愚昧老人.......所以  必须完善儿童保护法   把虐待，失职，上升到法律层面才行      所以我说   小悦悦的父母必须入狱否则    会如同朋老太案一样带来恶劣的社会效应的说完了  谁拍我？

您 不是小悦悦妈            我 不是那19个之一        您别激动    慢慢说啊是您太天真？还是我太现实 ？   我是相信 有某些禽兽会以此为范本  有目的 有计划的令些无辜的生命被“车祸”的另 呼吁完善儿童保护法 和 谴责无德路人不冲突啊？您怎么就那么极端呢？

孩子出事了，当父母的心里一定也是后悔之极的。但现实生活中，如果父母又要工作养家，又要做家务、又带孩子，难免有疏忽的时候，就算在家里，也有各种安全隐患呀。特别是经济不好的情况下，很多孩子是没法得到精心的、全面的照顾的。很多家庭不可能做到让一个大人专职来带孩子，就算专职带，有时都还是会防不胜防呀。没有多少父母真的是因为怕伤了孩子要去坐牢，才不伤孩子，父母和孩子之间不应该是这种赤裸裸的法律规定关系。

1.小悦悦事件，之所以成为一个事件，不仅仅因为它是一个原因清晰的普通交通事故；2.父母监管不严是造成车祸的原因，但和路人见死不救是2个范畴的东西，而让人触目惊心引发热议的原因，是因为路人看见血磷磷的孩子居然能路过绕行的冷漠和没人性；3.如果这次事件的主角不是2岁小悦悦，而是成年人，老人，结果有区别么？能改变事件性质么？4.你的推理逻辑阴暗得令人发指，近于禽兽，甚至可以认为禽兽不如，让我不禁联想，你必然是路人19，如果你如果是小悦悦父母，说不定就这么干了。因为一个人的想法反应了她常态下的思维方式，否则怎么会如此不惮用最阴暗的方式去揣测别人；5.对于政府来说，最乐意看到的是话题都转向大家都问责父母去了，把事件变成父母监管失察的个案，而不是整个社会的道德败坏；6.继续在这个时候扩大父母问责，却淡化路人责任，潜台词就是自己孩子自己保护，别人无责任，索性连所谓怕诬赖的借口也不用了，一句话：又不是我的孩子，我干吗要管．．．．．，路过走开无压力。

先别拍我在我们这个社会 有一些人  是必须要生儿子的但国家的计划生育  会让他们的愿望落空于是乎  某些禽兽  生了女孩不要紧   养到2，3岁   带到车水马龙的大马路上去自己到路边的店买东西总有那么一次  孩子会如小悦悦一样 然后呢   父母不受法律惩罚   只有同情 还有赔款   然后呢   合法的再生一个   生到男的出来为止........这样的事情不是不可能发生吧     某些禽兽是主脚：后妈，想要孙的愚昧老人.......所以  必须完善儿童保护法   把虐待，失职，上升到法律层面才行      所以我说   小悦悦的父母必须入狱否则    会如同朋老太案一样带来恶劣的社会效应的说完了  谁拍我？