生活的压力 生存的压力 我觉得是父母应该承担的没有道理转嫁到孩子身上更不能做为忽略孩子的借口

如果这孩子是保姆带的，保姆收个衣服，孩子就跑出去被车撞了，保姆要不要承担责任？如果法院判这个案子，那么这保姆要坐牢还要赔钱吧，为什么是换成父母，就没事了？

1.小悦悦事件，之所以成为一个事件，不仅仅因为它是一个原因清晰的普通交通事故；2.父母监管不严是造成车祸的原因，但和路人见死不救是2个范畴的东西，而让人触目惊心引发热议的原因，是因为路人看见血磷磷的孩子居然能路过绕行的冷漠和没人性；3.如果这次事件的主角不是2岁小悦悦，而是成年人，老人，结果有区别么？能改变事件性质么？4.你的推理逻辑阴暗得令人发指，近于禽兽，甚至可以认为禽兽不如，让我不禁联想，你必然是路人19，如果你如果是小悦悦父母，说不定就这么干了。因为一个人的想法反应了她常态下的思维方式，否则怎么会如此不惮用最阴暗的方式去揣测别人；5.对于政府来说，最乐意看到的是话题都转向大家都问责父母去了，把事件变成父母监管失察的个案，而不是整个社会的道德败坏；6.继续在这个时候扩大父母问责，却淡化路人责任，潜台词就是自己孩子自己保护，别人无责任，索性连所谓怕诬赖的借口也不用了，一句话：又不是我的孩子，我干吗要管．．．．．，路过走开无压力。

同意，思路很清。《中国的路人什么时候有了这么多职责？》监护人不管孩子，放到马路上，司机视线不好，撞了就跑，现在，大家一窝蜂的怪路人。是路人把孩子放马路上了，还是路人让司机辗的？中国的路人，什么时候有了这么多职责？监护人失职，司机违法，路人路过，被骂最多的居然是路人！以后写剧本，好好写写路人甲路人乙这些角色吧。　　　　《中国人出了事，不是先谈责任》：中国人出了事不是先谈责任问题，而是谈道德。中国政府是世界上最不负责任的政府，可是政府却谈什么以德治国。中国普通百姓啥时候也都跟政府一个德性了？　　　　《一个正常的社会》：一个正常的社会应该是该干嘛干嘛，各司其职各得其法。可中国偏不。雷锋在列车上打扫车厢给乘客倒水，纯粹是添乱，他那么忙活，列车员干啥呢？打毛衣呢还是嗑瓜子儿呢？现在一个孩子被撞了，不见监护人反省自己的失职，只见大家起劲的骂路人甲路人乙。在中国，做路人都这么有风险了？　　　　《我就纳闷了》：但凡有事出现，需要道德的时候，那些道德家都不在现场，而是冷漠路人一个一个的出现。等事情结束了，冷漠路人一个都不见，道德家却跟雨后春笋似的，那个茂盛啊。叫人觉得，中国真的是以德治国的标本。但我还是很纳闷儿，道德家事前为啥都不出街呢？事后却扎堆出现呢？　　　　《@1摸摸 ：胡适日记》一个肮脏的国家，如果人人都开始讲规则而不是谈道德！最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归！一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，人人都争当高尚，天天没事儿就谈道德规范！人人都大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君遍布的肮脏国

说得一针见血路人漠视是道德沦丧，该谴责父母监管不力是责任缺失，该处罚司机肇事逃逸是法律责任，该严惩如果父母监管得力，悲剧不会发生如果司机开车小心一点，谨慎一点，悲剧不会发生如果路人施以援手，第二次碾压的悲剧不会发生可惜没有如果因为监管的失职，给悲剧的造成留下了隐患因为司机车速快，直接造成悲剧发生因为路人的冷漠，造成第二次碾压，加重孩子伤情，并延迟了救治的时间完善法律法规，加强责任，重塑道德良知，都是必须的不要每次都要重大事故发生之后，才来说责任，法律和道德

这是当然滴要完善法律法规要加强监护人监管责任的意识要重塑道德良知这些都是ZF不可推卸的责任说穿了，会造成今天这种局面也是因为ZF的不监管，不作为，ZF的严惩失职更该谴责