本帖最后由 joe_yoyo 于 2013-8-3 00:26 编辑 回复 我爱柳柳 的帖子给你一点安慰吧：1、2013年中考，海珠区初中平均分在示范性高中录取线645分以上的只有3所，这3所都是民办初中，而越秀区有10所，其中2所民办，8所公办。2、2013年中考，海珠区最好的公办初中的成绩只相当于越秀区第10名的公校成绩。所以，海珠的学位相较于越秀区确实差得不是一点点。很早以前，我就指出学位房不仅看小学，更要看初中，而今后，分区招生后，还得看高中。可惜有的妈妈还是不以为然。

本帖最后由 喜喜路 于 2013-8-14 09:30 编辑 我试着解读一下楼上的逻辑因为海珠好的小学不多，好的民办初中多，所以考上的机会比越秀区大。又因为到时候广州会取消升高中的区域限制，海珠区的学生可以跨区考，海珠区民办初中毕业的考生上好高中的几率比越秀区的考生几率大。因此，海珠的学位房比越秀的好。

同事7月买了农林下路小学的学位房，省教育厅的99年房改房，9楼的8楼，70多平米才150w，刚听到这个消息，我和我的小伙伴们都惊呆了。但同事说，他买的那栋楼价格是比其他的便宜，还有一套小三房180多w，我真怀疑你自己听力有问题。有妈妈知道情况吗？

有关于学位房到争论从来没有停止过，我觉得手上钱充裕不影响正常生活，买学位房是一种教育投资和资金投资。如果砸锅卖铁就没有必要，至于对学位房排斥的人，其实你不用那么激动啦，毕竟每个人的生活方式不一样，丰检由人了

青菜萝卜各有所好，有能力都想给孩子好的。海珠教育资源整体氛围和越秀差不是一点，三年后分区报考会更加明显。我把光大的房子换成越秀的学位房，就是不想孩子重蹈我在海珠成长学习的苦逼！派位无望，为考好的民办初中只有无止尽的补习！分区报考后海珠的竞争会更加激烈！
该信息来自[广妈Android客户端]

妈妈的意思是我这条路走的还是对的吧，我在越秀的学位房上奔走没有头回了啊！

不敢指引，各有所好。但是以后在海珠考一个好初中所费的精力财力会比在越秀找个好的小学学位房更甚！学位房拼的是小学，更是初中，好吗！
该信息来自[广妈Android客户端]

我觉得学位房拼中学多过小学！

回复 我爱柳柳 的帖子

给你一点安慰吧：
1、2013年中考，海珠区初中平均分在示范性高中录取线645分以上的只有3所，这3所都是民办初中，而越秀区有10所，其中2所民办，8所公办。
2、2013年中考，海珠区最好的公办初中的成绩只相当于越秀区第10名的公校成绩。

所以，海珠的学位相较于越秀区确实差得不是一点点。
很早以前，我就指出学位房不仅看小学，更要看初中，而今后，分区招生后，还得看高中。可惜有的妈妈还是不以为然。

我是很固执的，不管别人怎么说，我是扎在这区了！

     我想指出的是，整体看那些未必真有好处，但是心安一些吧。说到光大，基本没啥前途，在海珠区。海珠区的冒尖的学校，如果选择有升入的机会，会比在东山的机会多点。四周是机会，哪些机会属于自己呢？
     现在基本没有常识的人才说，学位房，更多的是中学而不是小学！建议多找那些孩子读过中学的不同家长多问问经验吧。表象总是迷惑人一点。

高中更不用，明年起取消这择校之后，也许慢慢的广州的高中还要向不限制户籍方面转变。
好的小学，意味着选择更好的初中机会多些。
好的初中，意味着考取好的高中机会多些。希望你们如愿。

说句实话，你的语言高深莫测，我看了好几遍仍然不懂。

+10086，还以为我的理解能力出了问题。

me too 我觉得是我的问题，不敢啃声！

哈哈，me too +3，看得云里雾里。看到这位自诩有“常识”的新广州人力挺海珠教育，做为海珠土著深感欣慰呀，不过真系讲多晒气~
该信息来自[广妈Android客户端]

我找到大部队了！

要是海珠区民办多，越秀区好的公办多，所以没办法撒，中国人多！道理我也明白，但是我也是挤在越秀学位房的愚蠢妈妈，海珠的进步大，我也知道，但是我心仪的那几所中学还是在越秀啊，而且如果我选择的这个小学学位，前200名的可以直升我想去的哪个中学，因此我就在这条路上不回头了！
这也是直觉之一。。讨论高低语言没什么意义。还是适合自己和孩子最好。

说句实话，你的语言高深莫测，我看了好几遍仍然不懂。----过度理解而已。

。。。。。。。。。。

看不明白。

我试着解读一下楼上的逻辑
因为海珠好的小学不多，好的民办初中多，所以考上的机会比越秀区大。
又因为到时候广州会取消升高中的区域限制，海珠区的学生可以跨区考，海珠区民办初中毕业的考生上好高中的几率比越秀区的考生几率大。
因此，海珠的学位房比越秀的好。

我努力看了半天还是不懂