2016各区排名顺序是与中考平均分
1.越秀 601.84分
2.海珠 565.54
3.荔湾 565.01
4.番禺 562.61
5.白云 557.85
6.天河 557.76
从2017年越秀区的派位表深度分析越秀教育的战略布局,兼论未来越秀学位房的布局策略
38456179房产楼市
全部回帖
接下来讲一下越秀第四组
2017/05/07回复

占位听讲
2017/05/07回复
今年越秀排位表出来,另外一个比较明显的变化是第四组被大幅度削弱,虽然增加了广大附中的学位,但是却减少了执信和二中的学位,特别是二中的学位,由16年的51个变成了17年的25个。为什么第四组会被削弱呢?
前文已近说明了个人认为未来各区教育政策不单是针对区内教育现状去,还会因应其他区(竞争对手)去制定。这也是后面我会谈到的大家以后购买或投资学位房、学区房除了要考虑学校和对口小组中学的情况外,还应该考虑该学校或所处小组在教育方面对于该区与其他区的竞争作用的重要性,处于该区与其他主要竞争对手直接竞争的区域的学校,未来可能获得的资源就会更多。
明白了这个思路,就不能理解为什么越秀第四组今年会被大幅度削弱了,个人认为这是因为与第四组地理上接壤,处于相对直接竞争的白云区由于种种原因短时间内还不太可能有超越秀的可能(起码没几个人会因为学位的因素而选择白云区这点大家应该会认同吧)。越秀削弱第四组也侧面印证了越秀自己也认为主要对手中并不包含白云区。
那么这里又引申出另外一个问题了,除了加大资源直接“强强对话”的越秀第一组所面对的天河外,越秀另一个最大的潜在竞争对手究竟是谁呢?我们再回过头看看第四组少了了学位学位给了谁?解答了这个问题,恐怕就不难推测出答案了吧?
前文已近说明了个人认为未来各区教育政策不单是针对区内教育现状去,还会因应其他区(竞争对手)去制定。这也是后面我会谈到的大家以后购买或投资学位房、学区房除了要考虑学校和对口小组中学的情况外,还应该考虑该学校或所处小组在教育方面对于该区与其他区的竞争作用的重要性,处于该区与其他主要竞争对手直接竞争的区域的学校,未来可能获得的资源就会更多。
明白了这个思路,就不能理解为什么越秀第四组今年会被大幅度削弱了,个人认为这是因为与第四组地理上接壤,处于相对直接竞争的白云区由于种种原因短时间内还不太可能有超越秀的可能(起码没几个人会因为学位的因素而选择白云区这点大家应该会认同吧)。越秀削弱第四组也侧面印证了越秀自己也认为主要对手中并不包含白云区。
那么这里又引申出另外一个问题了,除了加大资源直接“强强对话”的越秀第一组所面对的天河外,越秀另一个最大的潜在竞争对手究竟是谁呢?我们再回过头看看第四组少了了学位学位给了谁?解答了这个问题,恐怕就不难推测出答案了吧?
2017/05/07回复
我们看看越秀第四组派位表的变化,再具体分析:
2016年第四组 2017年第四组 增减
执信25人 10人 减少15人
二中51人 25人 减少26人
越秀外国语2个班 (约90人) 0个班 减少2个班(约90人)
广大附中73人 109人 增加36人
从上面数据可以看到越秀第四组不但减少了执信、二中这样的第一梯队名校学位合共41人,还全部削减了越秀外国语这样的中考平均分处于上升阶段的越秀“明日之星”的整整两个班的差不多过百个学位(越秀外国语2015年中考平均分612,2016年中考平均分632分)。而只是象征式地补充了广大附中36个学位进去。
可以说越秀第四组整整减少了至少95个优质初中学位,不得不说降幅惊人,那么这些学位又去哪里了呢?究竟哪几组会在越秀第四组的削弱中得益呢?
2016年第四组 2017年第四组 增减
执信25人 10人 减少15人
二中51人 25人 减少26人
越秀外国语2个班 (约90人) 0个班 减少2个班(约90人)
广大附中73人 109人 增加36人
从上面数据可以看到越秀第四组不但减少了执信、二中这样的第一梯队名校学位合共41人,还全部削减了越秀外国语这样的中考平均分处于上升阶段的越秀“明日之星”的整整两个班的差不多过百个学位(越秀外国语2015年中考平均分612,2016年中考平均分632分)。而只是象征式地补充了广大附中36个学位进去。
可以说越秀第四组整整减少了至少95个优质初中学位,不得不说降幅惊人,那么这些学位又去哪里了呢?究竟哪几组会在越秀第四组的削弱中得益呢?
2017/05/08回复
我们再看看越秀第八组(对应小学东风西、净慧、八一希望),第九组(对应满族、朝天、回民、海珠中、教育路),第十组(对应旧部前、真光、七株榕、大南路、惠福西)、第十一组(养正、铁四、瑶台、沙涌南)的情况:
2016年第八组 2017年第八组 增减
二中75人 108人 增加33人
越秀外国语2个班 (约90人) 3个班(约135人) 增加1个班(约45人)
三中97人 62人 减少35人
2016年第九组 2017年第九组 增减
省实25 32人 增加7人
二中28人 45人 增加17人
三中63人 97人 减少34人
2016年第十组 2017年第十组 增减
省实20 24人 增加4人
二中19人 24人 增加4人
三中50人 40人 减少10人
2016年第十一组 2017年第十一组 增减
越秀外国语0个班 1个班(约45人) 增加1个班(约45人)
可以看出越秀2017年派位表上第八到十一组在省实、二中、越秀外国语这些优质学位的数量上都有不同幅度的提升。
另外,从派位表来看,越秀第八到第十组的三种学位好像减少了,但是大家不要忘了,今天越秀还搞了一个立体学区,主要包含了第八到第十组的朝天、旧部前、八一希望、净慧、回民、满族、海珠中、真光、七株榕、惠福西这些小学,立体校区内的部分学生可以直升三中,这些学位在派位表上是不显示出来的。所以,实际上八到十组三中的学位对比2016年不但没有减少,还有可能有所增加。
由此可见,越秀第四组的削弱最终的得益者是越秀的第八到第十一组,第四组减少的优质学位绝大部分到了那里。越秀第八组到第十一组的优质学位明显是处于净增长状态。
而不难看出,第八到十一组又有一个共同的规律:就是基本都是处于越秀的西部区域。
假设直接进一步加强处于越秀东部的第一组是代表了越秀在对天河的竞争中加大了资源的投入,将天河作为最大的竞争对手看待,减少对越秀北部第四组的资源可以看作越秀将白云视为威胁不大的竞争对手的话,那么越秀抽调越秀北部第四组的资源投放到越秀西部,并整合越秀西部现有的优势资源,那么越秀的第二个最大的竞争对手是不是呼之欲出了呢?
2016年第八组 2017年第八组 增减
二中75人 108人 增加33人
越秀外国语2个班 (约90人) 3个班(约135人) 增加1个班(约45人)
三中97人 62人 减少35人
2016年第九组 2017年第九组 增减
省实25 32人 增加7人
二中28人 45人 增加17人
三中63人 97人 减少34人
2016年第十组 2017年第十组 增减
省实20 24人 增加4人
二中19人 24人 增加4人
三中50人 40人 减少10人
2016年第十一组 2017年第十一组 增减
越秀外国语0个班 1个班(约45人) 增加1个班(约45人)
可以看出越秀2017年派位表上第八到十一组在省实、二中、越秀外国语这些优质学位的数量上都有不同幅度的提升。
另外,从派位表来看,越秀第八到第十组的三种学位好像减少了,但是大家不要忘了,今天越秀还搞了一个立体学区,主要包含了第八到第十组的朝天、旧部前、八一希望、净慧、回民、满族、海珠中、真光、七株榕、惠福西这些小学,立体校区内的部分学生可以直升三中,这些学位在派位表上是不显示出来的。所以,实际上八到十组三中的学位对比2016年不但没有减少,还有可能有所增加。
由此可见,越秀第四组的削弱最终的得益者是越秀的第八到第十一组,第四组减少的优质学位绝大部分到了那里。越秀第八组到第十一组的优质学位明显是处于净增长状态。
而不难看出,第八到十一组又有一个共同的规律:就是基本都是处于越秀的西部区域。
假设直接进一步加强处于越秀东部的第一组是代表了越秀在对天河的竞争中加大了资源的投入,将天河作为最大的竞争对手看待,减少对越秀北部第四组的资源可以看作越秀将白云视为威胁不大的竞争对手的话,那么越秀抽调越秀北部第四组的资源投放到越秀西部,并整合越秀西部现有的优势资源,那么越秀的第二个最大的竞争对手是不是呼之欲出了呢?
2017/05/08回复
文小猪 发表于 2017-05-08 07:02
楼主分析来分析去,绝大部分都属于猜测,根据已有结果主观性推断可能原因,不是太客观
希望能够加入更多的..
2017/05/08回复

我们看看越秀第四组派位表的变化,再具体分析:
2016年第四组 2017年第四组 ...
2017/05/08回复

妞妈:
看到这里呵呵了,越秀外国语怎么能跟广大附中比?广大附这几年是打了鸡血往上走,前四前六都不看在眼里了,直追华附是目标。
查看原文广大附的初中是执信,2中一个级别的吧。怎么广大附派位的增加就是象征性的呢?
2017/05/08回复
SHIHUACHUANG:
我们再看看越秀第八组(对应小学东风西、净慧、八一希望),第九组(对应满族、朝天、回民、海珠中、教育路),第十组(对应旧部前、真光、七株榕、大南路、惠福西)、第十一组(养正、铁四、瑶台、沙涌南)的情况:2016年第八组 2017年第八组 增减二中75人 108人 增加33人越秀外国语2个班 (约90人) 3个班(约135人) 增加1个班(约45人)三中97人 62人 减少35人2016年第九组 2017年第九组 增减省实25 32人 增加7人二中28人 45人 增加17人三中63人 97人 减少34人2016年第十组 2017年第十组 增减省实20 24人 增加4人二中19人 24人 增加4人三中50人 40人 减少10人2016年第十一组 2017年第十一组 增减越秀外国语0个班 1个班(约45人) 增加1个班(约45人) 可以看出越秀2017年派位表上第八到十一组在省实、二中、越秀外国语这些优质学位的数量上都有不同幅度的提升。 另外,从派位表来看,越秀第八到第十组的三种学位好像减少了,但是大家不要忘了,今天越秀还搞了一个立体学区,主要包含了第八到第十组的朝天、旧部前、八一希望、净慧、回民、满族、海珠中、真光、七株榕、惠福西这些小学,立体校区内的部分学生可以直升三中,这些学位在派位表上是不显示出来的。所以,实际上八到十组三中的学位对比2016年不但没有减少,还有可能有所增加。 由此可见,越秀第四组的削弱最终的得益者是越秀的第八到第十一组,第四组减少的优质学位绝大部分到了那里。越秀第八组到第十一组的优质学位明显是处于净增长状态。 而不难看出,第八到十一组又有一个共同的规律:就是基本都是处于越秀的西部区域。 假设直接进一步加强处于越秀东部的第一组是代表了越秀在对天河的竞争中加大了资源的投入,将天河作为最大的竞争对手看待,减少对越秀北部第四组的资源可以看作越秀将白云视为威胁不大的竞争对手的话,那么越秀抽调越秀北部第四组的资源投放到越秀西部,并整合越秀西部现有的优势资源,那么越秀的第二个最大的竞争对手是不是呼之欲出了呢?
查看原文 推测越秀设定的第二大竞争对手是谁呢?没错了,根据上面的数据推演出,答案就是荔湾区。
下面先解答几个问题
1、有些朋友会问为什么同样是增加了资源配比,却推出了越秀战略设定的第一对手是越秀东部面对的天河,而不是越秀西部面对的荔湾呢?
打个比喻,越秀第一组是直接“增兵”,而且是增派了大量“执信”这样的皇牌部队过去,明显是一种“进攻态势”,而在越秀西部的部署,只是抽调了越秀北部的“兵力”过去,并且虽然抽调了很多“二中”这样的准皇牌部队,但对于“省实”这样的皇牌部队,只是“意思意思”,并没有大量部署,绝大部分是“越秀外国语”这样的“新生代部队”,以及整合“三中”这样的本身扎根于越秀北部的“地方部队”为主,感觉更像是作出提前防御,适当反击为主。所以这样看来越秀是重视天河稍多于荔湾。
2、很多朋友会说我之前的分析大多基于假设?
是的,这点我不否认,但大家有没有考虑到为什么越秀的中部广大地区(包括东山口、大东门以北西门口以东)的派位表并没有太多实际上的大变动,而大幅变动的区域恰恰是越秀与其他区接壤的区域呢?正因为发现了这些有趣的情况,才有了我的假设。
这里有一个建议,大家在思考学校问题或选择购买学位房、学区房的时候除了实地考察之外,不妨打开地图研究一下,个人经历告诉我,《人民的名义》里面“易学习的十张地图”并不是什么虚构的段子,ZF部门的很多政策、战略布局很多时候就是看着地图定出来的。
3、按照我的逻辑,为什么越秀没有对南部的对手海珠作出部署啊?海珠不是也很强吗?还有就是越秀削弱第四组不拍白云反击啊?
海珠的确也很强大,但从越秀的布局来看,个人认为现阶段越秀没有把海珠作为最主要的对手对待。并且,大家不要忘记了越秀在南部与海珠有着一个天然的地理屏障--珠江,还有就是海珠主要对位越秀南部的滨江东一带教育上来讲真的不是海珠的强势地域。况且越秀在南部也没有大幅减少优质学位,维持现状就可以了。
白云方面,后面会提到越秀削弱第四组的同时其实不是没有防范白云,越秀其实新安插了一个点去遏制白云的发展的。
接下来跟大家说一些大家可能没有留意到的有趣事情
下面先解答几个问题
1、有些朋友会问为什么同样是增加了资源配比,却推出了越秀战略设定的第一对手是越秀东部面对的天河,而不是越秀西部面对的荔湾呢?
打个比喻,越秀第一组是直接“增兵”,而且是增派了大量“执信”这样的皇牌部队过去,明显是一种“进攻态势”,而在越秀西部的部署,只是抽调了越秀北部的“兵力”过去,并且虽然抽调了很多“二中”这样的准皇牌部队,但对于“省实”这样的皇牌部队,只是“意思意思”,并没有大量部署,绝大部分是“越秀外国语”这样的“新生代部队”,以及整合“三中”这样的本身扎根于越秀北部的“地方部队”为主,感觉更像是作出提前防御,适当反击为主。所以这样看来越秀是重视天河稍多于荔湾。
2、很多朋友会说我之前的分析大多基于假设?
是的,这点我不否认,但大家有没有考虑到为什么越秀的中部广大地区(包括东山口、大东门以北西门口以东)的派位表并没有太多实际上的大变动,而大幅变动的区域恰恰是越秀与其他区接壤的区域呢?正因为发现了这些有趣的情况,才有了我的假设。
这里有一个建议,大家在思考学校问题或选择购买学位房、学区房的时候除了实地考察之外,不妨打开地图研究一下,个人经历告诉我,《人民的名义》里面“易学习的十张地图”并不是什么虚构的段子,ZF部门的很多政策、战略布局很多时候就是看着地图定出来的。
3、按照我的逻辑,为什么越秀没有对南部的对手海珠作出部署啊?海珠不是也很强吗?还有就是越秀削弱第四组不拍白云反击啊?
海珠的确也很强大,但从越秀的布局来看,个人认为现阶段越秀没有把海珠作为最主要的对手对待。并且,大家不要忘记了越秀在南部与海珠有着一个天然的地理屏障--珠江,还有就是海珠主要对位越秀南部的滨江东一带教育上来讲真的不是海珠的强势地域。况且越秀在南部也没有大幅减少优质学位,维持现状就可以了。
白云方面,后面会提到越秀削弱第四组的同时其实不是没有防范白云,越秀其实新安插了一个点去遏制白云的发展的。
接下来跟大家说一些大家可能没有留意到的有趣事情
2017/05/08回复