深有同感。
通过工作中看到的同事，以及之前卖房的经历，看过很多外地来的年轻人，在大城市、二线城市努力打拼，已经从无房到一房，一房换二房，二房换三房，通过房产的购买、置换，已经实现了立足大城市的理想，甚至为下一代打下了基础，而且这部分人还在不断努力中。相反，部分身边的广州长大的“土著”，虽有先天立足大城市的优势，但因为个人决策的失误，认识的缺失，已上车中途下车，或自身原因退出一线买到二线，或立足现有、固步不前，迟迟不改善导致错失机会的，大有人在。
从进步的角度讲，房产的类似阶层进步阶梯，家庭的支持决定从哪个阶梯开始爬，自己努力和眼光决定会不会掉队、能不能爬得更快、更好，现在的领先不等于以后的领先，还是要在承受范围内不断寻求进步，才不会掉队。

昨天***推特说避免关税有个简单的方法，就是把工厂搬回“古老而友好”的美国。这才是美国的目的，达不到会继续加关税，15%，50%，100%

家庭经济支持虽然重要，但更重要还是观念。像我买过五套房子，4套得到家庭支持，尤其05年毕业的第一套。但家庭经济更好的表妹家，虽然看过不少房子，但求完美心态导致至今一套没出手。

感觉这事不是算算要多多少关税的算法（而且不是多15%，而是多25%，加税分两步10、15，后面的3000亿上来就是25%），而是这5000亿美元的商品还有多少能出的去的问题，加了那么多税，中国出口没利润，只能不干了。国外有机构测算过，全面开打，涉及的商品关乎1亿人的工作，这1亿人等同于4亿人的家庭，这种影响如果像你说的那么微不足道，这一轮国内股市怎么可能这样？去年中国股市怎么可能跌那么惨？中美和谈以后，中国股市怎么又可能那么强？

那些说外贸影响不大，只占多少百分比的说法，忘记了月收入1万，其消费能力是倍增的。不是年12万，是可以上百万的。

逐一对你的几个观点写些看法：
1. 绝对是上调，不是上调“至”。目前中国的“对等”做法同样如此，开始的500亿“加征”25%，后面的600亿“加征10%”。（从这里可以看出，你的工作与外贸无关）；
2.700亿，这个数字本身就有两个问题：一、5000亿*25%=1250亿，远大于700亿；二、对中国的影响真的就是像这样简单粗暴的算个中国要多掏多少税吗？我说了，这是你掏了这么多税，你的商品还能不能出的去的问题，这时候，影响的是总的货值。（700亿也不是等于人民币4000亿，人民币从来没有这么值钱过）；
3.不管是不是国外公司在中国生产的商品，只要在中国生产，为了生产这些商品有没有雇佣中国的劳动力？有没有形成现金流？物流？有没有为中国政府贡献税收？
4.刚需比重有多少？是否有中国对美国芯片那种真正的不可替代的刚需？这些商品有多少中国具有核心知识产权，完全找不到替代国生产？贸易量又是否处于同一数量级？
5.1亿家庭夸张与否，不能直接拍脑门进行评价，这一点，不管是否准确，至少，我是倾向相信有研究过的人的，而不会武断的去评价人家的说法是否“夸张”；
6.美国不与中国贸易，那不就是这5000多亿商品不进口了吗？影响的不还是这1亿直接人口和4亿人的家庭？怎么就变成翻倍了？
7.两败俱伤与否，是题外话了吧？我们最关心的是如果真的全面开打中国受多大伤，对不？
8.国家完蛋与否、情绪与否，我更相信资本市场的反应才是最客观的，绝不会自己去拍脑门说“这就是个情绪，不用怕”；
9.美国政府加征25%以后，这就不是什么合作流程、人员沟通和哪个国家能便宜的过中国的问题了，这是直接财务核算以后，东西还是否要在中国生产、出口的问题，加税以后算不下来账，你的成本再低又有什么用呢？
10.出口和进口进行抵消，这种思路也是挺新颖的。一个国家为什么进口？因为进口的东西性价比更高。现在因为报复美国，进口的成本也上升，这对中国企业是绝对的第二重伤害。

上次小小中兴事件，就关系深八万高收入家庭，后来中兴与美国达成新和解协议，罚款14亿美元且高层改组，未来10年受美国“即时监控"。如果进一步升级，大家都得过苦日子。还都在梦想加工资？

就是。还是那句话，这种事情，资本市场会给出最正确的反应。脱离科学的判断方法，去主观的评价自己外行的东西，本身就是错误的

中国人口是美国的4.5倍，中国去年出口给美国5万亿人民币商品，中国去年购买商品房消费超过10万亿人民币。关键还是要提升内需，难道4.5个中国人的消费能力还不如1个美国人？

关键问题还是普通百姓没钱消费,接下来看国家怎么增加普通人的收入吧