这件事不要冤枉浅版主。我就是那个帖子的楼主,我作证:删帖与浅版无关。
艳阳说的删帖事件是指上次浅版发的《今天运气真好》这个帖子。
现在所有对浅版的质疑都是从《今天运气真好》被删掉引发的,跟《TVB新闻被删》无关。
我自己的贴子被删掉,说不心疼是假的,大家都辩论得很精彩,很理性,
可能后来关于“毛爷爷言论”的引用过于敏感了吧,某个版主才把它删掉了。
中国的国情如此,我可以理解。
至于《今天运气真好》被删掉,呵呵,那就纯粹是某人用公权动私刑的后果。
有请浅版主
85756803投诉建议与站务咨询
这是中国摄影家协会网上所载,另有新华网网页可供参考:
[email=http://news.xinhuanet.com/society/2006-01/11/content_4037596.htm]http://news.xinhuanet.com/society/2006-01/11/content_4037596.htm[/email]
2009/09/07
全部回帖

春暖花开:
我晕,那个《TVB新闻被删》的帖的浅版删了的啊,为啥要删?十几页的跟贴啊,全是精华,我还没好好看完呢,刚回贴做个记号就被放回收站了,我还以为我鬼节撞鬼了呢!
查看原文2009/09/08回复

melody_ho:
那也挺好的嘛。版主都这样了,不仅违反妈网规定,还在自己当版主的版块发布违法信息,那意味着我们身为版众的,也不用再遵守相关规定了。有版主带头,我们不怕!
查看原文你这话说得太严肃了!
应该向柔妈及小妖那样温柔地笑着说。
应该向柔妈及小妖那样温柔地笑着说。
2009/09/08回复

隽隽妈咪:
这件事不要冤枉浅版主。我就是那个帖子的楼主,我作证:删帖与浅版无关。艳阳说的删帖事件是指上次浅版发的《今天运气真好》这个帖子。现在所有对浅版的质疑都是从《今天运气真好》被删掉引发的,跟《TVB新闻被删》无关。我自己的贴子被删掉,说不心疼是假的,大家都辩论得很精彩,很理性,可能后来关于“毛爷爷言论”的引用过于敏感了吧,某个版主才把它删掉了。中国的国情如此,我可以理解。至于《今天运气真好》被删掉,呵呵,那就纯粹是某人用公权动私刑的后果。
查看原文之前没删只是因为和谐声音占主导.

2009/09/08回复

小妖的花:
昨天看了那个针对道歉的回帖后,看到这句无限唏嘘曾几何时,也觉得是位值得欣赏的女性,如果她要像蛋蛋说的,出来发帖,道歉或者说一句 删帖是针对某某删的,再或者说我就是权利,某某贴必删 那我也佩服她的[ 本帖最后由 小妖的花 于 2009-9-8 09:56 编辑 ]
查看原文浅版主在针砭人心叵测时,没有说如果不删有关天葬图文,不仅可能殃及MW,还可能殃及给她图片的拍摄者朋友吗?她一向都维护朋友而不是利用他们的啊。另外,浅版主没说那个帖子完全可以作为旅游版的内容给移过去吗?
2009/09/08回复

艳阳高照:
不知道这是不是从另一个侧面也为对浅版主对于来自他人的提示或批评有着本能的抗拒或骨子里的反感提供了佐证?对于所载有关天葬的图文已经违规的提示可以被认为是白色恐怖的话,臆断红杏是出于有闲无聊和蓄意打压而特意注册了ID专门跟斑竹大人过不去的、摆朋友上台用以证明其实大家真正讨厌的红杏而非浅某人并被对质并证实也是一厢情愿的虚无幻想、以及此后动用私权把载有自己负面形象内容的帖子删除、在此之上继续一路追杀再次玩弄私权把红杏的另一个帖子无故从谈天版移走之类,不仅不意外,可以说简直是一脉相承的咯。妈网将作何处理,我还将拭目以待,而如果妈网出于人情、出于面子、出于其他不可言传的原因不做处理的话,我也很期待浅版主会不会有像样的解释和合适的态度,又或者是继续深化的变本加厉。
查看原文一直和谐的我发表以下想法:
1,天葬贴违反MW规定应当遵守MW的制度行事。(不论是何人应该都要在MW制度管理之内)
2,浅版在MW的形象很重要,但版众之心应是基础。看MW的各位领导有何表现。
1,天葬贴违反MW规定应当遵守MW的制度行事。(不论是何人应该都要在MW制度管理之内)
2,浅版在MW的形象很重要,但版众之心应是基础。看MW的各位领导有何表现。
2009/09/08回复

隽隽妈咪:
这件事不要冤枉浅版主。我就是那个帖子的楼主,我作证:删帖与浅版无关。艳阳说的删帖事件是指上次浅版发的《今天运气真好》这个帖子。现在所有对浅版的质疑都是从《今天运气真好》被删掉引发的,跟《TVB新闻被删》无关。我自己的贴子被删掉,说不心疼是假的,大家都辩论得很精彩,很理性,可能后来关于“毛爷爷言论”的引用过于敏感了吧,某个版主才把它删掉了。中国的国情如此,我可以理解。至于《今天运气真好》被删掉,呵呵,那就纯粹是某人用公权动私刑的后果。
查看原文城信,明否?
重提出来让不知真相的MM看一下。
重提出来让不知真相的MM看一下。
2009/09/08回复