艳阳高照严重严重反对
至少我的屁股不决定我的脑袋
无论我的屁股坐在哪里，我的脑袋还是用我自己的思维在思考问题看待问题处理问题
因为，我觉得，这是一个人的基本素养，可以说是素质，也可以换词数是个人品质，个人道德，等等
一个人的本性才决定她的外在处理方式
若因位置决定她的处理方式，别的不说，至少我是不屑这样的人的。
实习版主的话就不必说了，不是别的，主要是现在时间不允许
换位思考人人会说
屁股位置坐的高点的又有没有想过屁股位置坐的普通一点的人的感觉呢
呵呵
有请浅版主
85619803投诉建议与站务咨询
这是中国摄影家协会网上所载，另有新华网网页可供参考：
[email=http://news.xinhuanet.com/society/2006-01/11/content_4037596.htm]http://news.xinhuanet.com/society/2006-01/11/content_4037596.htm[/email]
2009/09/07
全部回帖
涵涵妈沙发liyifan:
呵呵，屁股决定脑袋，立场决定角度和思路，换位思考一下也许能更好的理解对方。其实您要愿意有空做下见习斑竹会比较能了解斑竹的立场和感受再次声明我只对我了解的事情发表个人看法，请勿延伸......
查看原文2009/09/09回复
liyifan4楼涵涵妈:
严重严重反对至少我的屁股不决定我的脑袋无论我的屁股坐在哪里，我的脑袋还是用我自己的思维在思考问题看待问题处理问题因为，我觉得，这是一个人的基本素养，可以说是素质，也可以换词数是个人品质，个人道德，等等一个人的本性才决定她的外在处理方式若因位置决定她的处理方式，别的不说，至少我是不屑这样的人的。实习版主的话就不必说了，不是别的，主要是现在时间不允许换位思考人人会说屁股位置坐的高点的又有没有想过屁股位置坐的普通一点的人的感觉呢呵呵
查看原文我也是妈网一个普通网友开始的
首先，在做事之前不能违背自己做人的原则
其次，履行自己的管理职责。
首先，在做事之前不能违背自己做人的原则
其次，履行自己的管理职责。
2009/09/09回复
涵涵妈5楼liyifan:
我也是妈网一个普通网友开始的首先，在做事之前不能违背自己做人的原则其次，履行自己的管理职责。
查看原文很高兴您赞同了我的话
我有时上妈网频繁，有时几个月不打开
你从普通网民到斑竹，那会我也闲的，活跃在妈网
能求同存异最好不过
让那些表面说一套，手上粘一套，背后又一刀的人见鬼去吧
我还是相信这个妈网善良人多滴
5
我有时上妈网频繁，有时几个月不打开
你从普通网民到斑竹，那会我也闲的，活跃在妈网
能求同存异最好不过
让那些表面说一套，手上粘一套，背后又一刀的人见鬼去吧
我还是相信这个妈网善良人多滴
52009/09/09回复
liyifan6楼liyifan:
我也是妈网一个普通网友开始的首先，在做事之前不能违背自己做人的原则其次，履行自己的管理职责。
查看原文只是作为妈网普通网友，只需要做好前者
而对于斑竹来说，在作好前者的同时仍要兼顾后者
前者和后者在大多数时候并不是矛盾的对立体，但要求考虑的东西更多一点
比如说，某事情上我个人旗帜鲜明的认同某观点，如果是普通网友可以肆无忌惮的驳斥，但是反方的主张也有合理的地方，作为斑竹不能自诩为法官，将不合意的观点除去（如同我就算再不喜欢云团的言论也不能删除它）
再说，每个人都有权选择自己的角度和切入点，更不要说个性差异，我不认同的并不等于错误，需要被消灭
而对于斑竹来说，在作好前者的同时仍要兼顾后者
前者和后者在大多数时候并不是矛盾的对立体，但要求考虑的东西更多一点
比如说，某事情上我个人旗帜鲜明的认同某观点，如果是普通网友可以肆无忌惮的驳斥，但是反方的主张也有合理的地方，作为斑竹不能自诩为法官，将不合意的观点除去（如同我就算再不喜欢云团的言论也不能删除它）
再说，每个人都有权选择自己的角度和切入点，更不要说个性差异，我不认同的并不等于错误，需要被消灭
2009/09/09回复
红杏不出墙7楼liyifan:
公检法是国家机器，是公仆，有十几亿纳税人养着呢咱不过区区免费的开放性论坛几十个免费义工在工余（乃至占用正常的工作时间）挥挥小红旗而已逮到个别冲红灯的行人撑死也就让他们挥一阵旗仔而已再说被投诉斑竹查证后的违规行为也被处理过别说的有多恐怖，妈网至今真正又有多少个熟悉的ID被封杀呢？就算比较严重的违规大多禁言一段时间就又回来了[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-9-9 14:42 编辑 ]
查看原文义工敲钟敲得卖不卖力，我才不关注，所以我也没有针对你说什么。
问题是，如果是义工滥用职权呢？
问题是，如果是义工滥用职权呢？
2009/09/09回复
红杏不出墙8楼Muggle:
谈天虽说是MW最大的一个论坛，但其功能在整个妈网，却是可有可无的既不像育儿早教有品牌效应又不像商品版有经济效益几个所谓的谈天版红人就自以为能引起MW的重视，或者以为因自己的小小投诉就能引起MW的重新设置（导航条/我的回复等等）实在有点不自量力呀 
4 4
查看原文4 4谢谢提醒，确实不自量力，人生在世，有时要量的并不是力，而是另一些诸如人们称为“良心”的东西。
2009/09/09回复
liyifan9楼涵涵妈:
说的好，大家都凭良心做人。可问题是，每个人都在凭良心做人么？呵呵亦舒，我也喜欢啊！也借亦舒的话：人们往往只相信他们愿意相信的事——送给粉丝们
查看原文共勉。
2009/09/09回复
yamary10楼不如楼主就另外开个贴，将与浅版的“过节”全部讲出来，把事实证据都拿出来，好过这样让人猜测，不知道的人，当然以为是你在步步紧逼，还不如让真相大白于天下。。。。。说就说到点子上，不要隐晦，到时候公道自在人心不是更好？
你在这里步步紧逼，面对众口，却并没有引到事件的最紧要的人出来，有什么用？！
你在这里步步紧逼，面对众口，却并没有引到事件的最紧要的人出来，有什么用？！
2009/09/09回复
艳阳高照楼12楼Muggle:
谈天虽说是MW最大的一个论坛，但其功能在整个妈网，却是可有可无的既不像育儿早教有品牌效应又不像商品版有经济效益几个所谓的谈天版红人就自以为能引起MW的重视，或者以为因自己的小小投诉就能引起MW的重新设置（导航条/我的回复等等）实在有点不自量力呀 4 4
查看原文4 4还是MUGGLE目光如炬。所以，有一搭没一搭的玩可以，要把这当了上MW甚或人生的追求则大错特错。所以，相信大家的智慧吧。
2009/09/09回复
艳阳高照楼13楼liyifan:
为何不善意延伸呢？大家凭良心做事发挥自己的特长为妈网网友服务为妈网添砖加瓦不也是件好事么？再说监督机制，没有过多的干预是不是就等于放任或包庇呢？要知道这是一个公共的论坛，十几万注册用户都可以发言提意见还不是公众舆论监督？我以为这个就是妈网对斑竹的监督机制至少我能为自己做过操作负责我也曾经误操作过，收到报告后也想办法协调处理补救，并表示歉意这个都没有什么，问心无愧就好PS：每个人都有自己的特点，大多时候无所谓优劣（甲之砒霜乙之熊掌），我不太喜欢别人那我和其他人做比较。自度其他两位斑竹在生活中都比我优秀太多精彩太多，这再次说明网络表现与真实人生有相当距离大家还是怀着一份宽松从容的的心态上网会更快乐
查看原文每次都能见到李版主的大论，不过如果能具体到某件事上探讨会更加有说服力和可读性的。否则，那些科学发展观的报告、和谐社会的讲话，随便去哪里搜一堆放上来，不会比李版主的肤浅。当然，李版主重视的态度还是值得肯定。
2009/09/09回复
艳阳高照楼14楼红杏不出墙:
义工敲钟敲得卖不卖力，我才不关注，所以我也没有针对你说什么。问题是，如果是义工滥用职权呢？
查看原文你们俩什么时候可以不再歪楼呢？我忍了很久没好意思说出来。斑竹随时可以删我的贴所以不敢说，只能找你下手咯。5 5 5 5
5 5 5 52009/09/09回复
艳阳高照楼15楼yamary:
不如楼主就另外开个贴，将与浅版的“过节”全部讲出来，把事实证据都拿出来，好过这样让人猜测，不知道的人，当然以为是你在步步紧逼，还不如让真相大白于天下。。。。。说就说到点子上，不要隐晦，到时候公道自在人心不是更好？你在这里步步紧逼，面对众口，却并没有引到事件的最紧要的人出来，有什么用？！
查看原文澄清一下，我跟浅版主可没过节，她又没删我的帖子封我的ID。
我从我在论坛上所看到的事情上有感发了这个邀请的英雄帖而已。对于其中所涉的一些桥段，请参见本贴568楼，有关的背景材料通过梳理谈天版某些帖子也可以觅得一二，看LZ的耐心和决心咯。就冲这个开始关注事情真相的动机，都是要好好赞赞的。
我从我在论坛上所看到的事情上有感发了这个邀请的英雄帖而已。对于其中所涉的一些桥段，请参见本贴568楼，有关的背景材料通过梳理谈天版某些帖子也可以觅得一二，看LZ的耐心和决心咯。就冲这个开始关注事情真相的动机，都是要好好赞赞的。
2009/09/09回复
红杏不出墙17楼yamary:
不如楼主就另外开个贴，将与浅版的“过节”全部讲出来，把事实证据都拿出来，好过这样让人猜测，不知道的人，当然以为是你在步步紧逼，还不如让真相大白于天下。。。。。说就说到点子上，不要隐晦，到时候公道自在人心不是更好？你在这里步步紧逼，面对众口，却并没有引到事件的最紧要的人出来，有什么用？！
查看原文首先，要澄清一下，与浅版有“过节”的（虽然我不知你过节的具体定义，但大概无论你怎么定义，我的结论都是一样的）是我，不是楼主。
而我本人，并不希望剥夺诸位厘清真相的权利，相反，我比任何人都更希望真相能大白天下。但是，出于群众对某些ID的保护，同时我本人也答应过某ID尽量不再旧事重提，因此我目前依旧决定信守我对某ID的承诺，至于我本人到底有多委屈，到底有多气愤，那是统统不在话下的。
所以，诸位可以尽管翻遍这个帖子，我本人从来没有要求浅版对删帖一事作出解释，但本帖也确实出现了其他朋友乃至旁观者诸如女神啦，妈网客服啦，认为浅版有必要出来解释的，我也不会加以制止。
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-9-9 16:31 编辑 ]
而我本人，并不希望剥夺诸位厘清真相的权利，相反，我比任何人都更希望真相能大白天下。但是，出于群众对某些ID的保护，同时我本人也答应过某ID尽量不再旧事重提，因此我目前依旧决定信守我对某ID的承诺，至于我本人到底有多委屈，到底有多气愤，那是统统不在话下的。
所以，诸位可以尽管翻遍这个帖子，我本人从来没有要求浅版对删帖一事作出解释，但本帖也确实出现了其他朋友乃至旁观者诸如女神啦，妈网客服啦，认为浅版有必要出来解释的，我也不会加以制止。
[ 本帖最后由 红杏不出墙 于 2009-9-9 16:31 编辑 ]
2009/09/09回复
liyifan18楼艳阳高照:
既然这个版块已然像个连指引牌都没有的无人角落，我们也就像足了私语者，这样我就妨先用文字简要回放一下，之后再视情况上图咯。1、浅版主自己删了自己的主贴（大概名字叫做《今天我很幸运》），2、被删主题里涉及的主要内容： ----浅版主对红杏做的定性：有闲无聊注册ID蓄意打压浅版主 ----浅版主推出朋友用以证明所言为真：为证实上述判断并非虚构，明确指出是本坛某人亲口跟她说的，并且表示，红杏说在这话时，不仅还有多位ID在场， 已然到了的走火入魔地步，极其不招在场ID认同和待见 ----对质：浅版主的引述遭到了所述ID的对质和否认，并对浅版主利用朋友进行了质疑，且经历了做不做朋友之类的表态，而据红杏在被删帖中的描述，当日谈及对浅版主的态度时，在场ID褒贬不一3、删帖后续：红杏此后发在谈天版的《四个男人》一贴被移贴[ 本帖最后由 艳阳高照 于 2009-9-9 22:58 编辑 ]
查看原文1.前2点虽然点到为止，但极大地满足了我的八卦欲望
2.至于1、2和3前后有没因果关系，不是当事人本人，谁都无法做论断。
3.就第3点我负责任地告诉你移贴行为属合理操作。我刚看到4个男人的时候（没机会移第一个，看到是第二个）也有移贴的冲动，照顾到红杏情绪，考虑到这贴可能往娱乐八卦路线发展，虽然移是对的，但不移也无伤大雅，才没处理（千万别说我做事不讲原则v63 ）。
4.曾经经历过浅版同样质疑。刚和几位谈版活跃人士正面“交流”了几下，碰巧遇到相关人的帖子跨区违规，于是移动了一下，并短信会知相关人等，也被开贴直指公器私用，很是郁闷，因此感同身受....
5.我还是习惯善意的角度揣测别人的意图....不是为了别人，而是为了让自己好过一点。
[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-9-9 18:06 编辑 ]
2.至于1、2和3前后有没因果关系，不是当事人本人，谁都无法做论断。
3.就第3点我负责任地告诉你移贴行为属合理操作。我刚看到4个男人的时候（没机会移第一个，看到是第二个）也有移贴的冲动，照顾到红杏情绪，考虑到这贴可能往娱乐八卦路线发展，虽然移是对的，但不移也无伤大雅，才没处理（千万别说我做事不讲原则v63 ）。
4.曾经经历过浅版同样质疑。刚和几位谈版活跃人士正面“交流”了几下，碰巧遇到相关人的帖子跨区违规，于是移动了一下，并短信会知相关人等，也被开贴直指公器私用，很是郁闷，因此感同身受....
5.我还是习惯善意的角度揣测别人的意图....不是为了别人，而是为了让自己好过一点。
[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-9-9 18:06 编辑 ]
2009/09/09回复
红杏不出墙19楼liyifan:
1.前2点虽然点到为止，但极大地满足了我的八卦欲望2.至于1、2和3前后有没因果关系，不是当事人本人，谁都无法做论断。3.就第3点我负责任地告诉你移贴行为属合理操作。我刚看到4个男人的时候（没机会移第一个，看到是第二个）也有移贴的冲动，照顾到红杏情绪，考虑到这贴可能往娱乐八卦路线发展，虽然移是对的，但不移也无伤大雅，才没处理（千万别说我做事不讲原则v63 ）。4.曾经经历过浅版同样质疑。刚和几位谈版活跃人士正面“交流”了几下，碰巧遇到相关人的帖子跨区违规，于是移动了一下，并短信会知相关人等，也被开贴直指公器私用，很是郁闷，因此感同身受....5.我还是习惯善意的角度揣测别人的意图....不是为了别人，而是为了让自己好过一点。[ 本帖最后由 liyifan 于 2009-9-9 18:06 编辑 ]
查看原文我们能不能把话题集中在已经发生的事实上？
那些“可能会发生”或“差点就发生了”再或“几乎发生”的事情，能不能不列为讨论范围内？
那些“可能会发生”或“差点就发生了”再或“几乎发生”的事情，能不能不列为讨论范围内？
2009/09/09回复
