所以说别人说他偏题他还故意狡辩。

他有哪句话是来说好坏的，根本就是来说明房价不要跌的，因为跌了也买不到。

换句话就是他根本不需要买，多军也不会说跌了不好的话，可以买更多低价的不好吗？

还有我的理解，房价跌了，如果此时刚需能买到房了（也就是说成交量不应该跌），这样才说明降是好事。这样的降导致普通工薪也能有房住。

但是，现在房价在跌，但是成交量也在跌。也就是说，绝大部分包括投资和刚需在内的所有人都在观望。我能不能理解为，这不是供需造成的房价下降，而是交易能力下降造成的房价下降。这样的下降，是否会有真正的下跌通道的出现？当跌到某个水平，是否会有投资的入市而刚需还在观望的情况？那么，那时的入市，会否造成房价的进一步上升？

当然，这些问题都是突然想到的，并没有数据支持或理论支持。所以，期待您的解答

咦，为什么我发的似乎没有出来？？

OMG！

供不应求也要看求不求的起啊

我说的供过于求是指，在购房需求上，想买房子的人和已有的房子之间的比例。

就跟之前的那个小游戏似地，要有人玩，游戏才有意义。

总拿这个词来说事？zf还说要增加群众财产性收入，防止股市大涨大跌了？

你的财产性收入增加了？你的股票没大涨大跌？

地价跌了不代表亏，最怕是卖不掉。利润等于收益减成本，按你的理解力。2000点的股市没人赚钱了。因为没过6000嘛！

逻辑有问题注定这个贴又是娱乐贴而已。

我说的房价降，不是说一降到底。一降到底当然好，如果现在降到8K，绝大多数刚需都能买上房子，当然是好事。

可是现在降，是一点点的降。这样是不是好事呢？

天，我又回答了您的提问。

刚需跌下来为什么不买房？不买说明不刚。

高点都要买的。

刚需现在有多少？有几个刚需买得起？

又是逻辑问题------------成交量不跌？原来的等于刚需加炒房客，现在跌了，炒房客没了，成交量怎么不跌？

还有一个问题，跌倒大家买的起的价就必然要一步步跌，否则怎么能到达普通工薪也能有房住？而你的意思就是小跌不好要大跌，然后又开始说大跌不可能，因为一小跌就要大涨了，不如不跌。但这和你的问题就偏了，因为都没跌倒你买得起时和你涨跌有关系吗？一件事的好坏当然要能有关系时才能体现。

我觉得比较好的结果是房价在一段时间内，政府可以控制住不要过快增长，或者微量的升或跌，不能大幅度的增长或者降低，随着通货膨胀和工资的增长，慢慢的使得房价相对合理，房价只能软着落。对于大部分工薪阶层来说，房价大幅度的下滑就是加重负资产。房价大幅度降价，拍手叫好的只能是那些看戏的人。如果中国房产强制大幅度滑落，会影响到资本市场和实体经济的，我们只能步美国次贷危机的后尘。房价跌到5千一方又如何？到时候一堆在1万5买了房子的人负资产，可能会出现断供行为。经济随之下滑，大家不要想着终于可以买到便宜的房子，恐怕到时候是哭着说饭碗不保了，工作没有了，工资下降了，就算房子便宜了也还是买不起。所以政府只能一点点地挤房产泡沫，降低售地成本。

你老是拿买不到来说事？

下跌时有谁买不到房了？说你不买还不承认啊。按你说的这种，2万、1万还有9千、8千、7千、6千。。。。。。那跌倒多少你肯买？

你买不起？那你根本就不是参与者，那讨论什么好坏？你应该申请经适房或提高自己收入去。
你买到了涨了不更好了5

问题就在于，DFZF会肯地价跌么？按我的理解力是不会，您的高见呢？

我的理解力是：ZF不会让地价跌，因此房价也不会有太大的起伏。而且我认为还会趋于往上。现在的房价似乎在降，是因为之前升的过高超过了大部分人的购买力（这里面包括了投资投机者），因此才下降。那么在这样的下降过程中，首先会遭遇投资投机者和一部分刚需的购买力，使得房源进一步紧张。房价会因此掉头走。

在此过程中，对于已经买到房的那部分刚需来说，这个下降是好的。但是，不是大部分刚需和投资投机者的购买力是能抗衡的。（此话请参照谈版的工资调查）。所以，对于这部分刚需来说，也不见得是好事。

希望是美好 现实是残酷的

大跌到5千是不会的 捆绑经济是没意义的 很多人都买得很便宜的 断供也是不会的 失业只会是中介的

你是没有考虑大规模保障房建设对商品房房地产萎缩的冲抵作用的

跌到目标位 跌到承受能力之内

买了的肯定是好事 比现在省了很多钱

不买只能自己负责 不是好事 也不是坏事 就是坏事也是自己的原因

跌了低价位买不起的高价位还是买不起 跌了也不是坏事 至少有希望

总体来说就是好事

不过楼主已经开始转移话题 讨论房价会不会跌  会跌多少的问题了