楼主有心了，很有用的东西，但是狂犬疫苗是没必要事先打的，因为这个疫苗的有效期只有半年，因为最近才打了这个疫苗，特意问医生了的

顶顶，很不错喔，桐桐妈~~如果加上情况下需要暂缓接种疫苗就好了--例如当时BB在发烧、感冒过程中，免疫力较弱时都需要暂缓接种。

         前段时间看到了一个人发的帖子，说给宝宝打那么多疫苗是害了孩子，但又不肯说实情，那个楼主很欠扁，说句实话。       作为一个旁观者，我深深的觉得，关于疫苗的知识，我们知道的太少太少。所以实在忍不住跳出来开这篇帖子。       今天，我就把在网上看来的一些疫苗方面的知识做一个摘抄和整理，放在这里，共享之 计划内免费的疫苗必须按时打，因为国家为什么划分为计划内和二类疫苗呢？就是因为“计划内的一类疫苗”，这些疫苗所能预防和抵抗的病症往往是最厉害的病菌。所以这个没的说，必须带孩子打。计划外的二类疫苗，我觉得有几方面来考虑。1 选择疫苗的原则：比如11月时，是流感高发期，孩子容易被传染。根据当时的卫生部门公告来选择打自费的流感疫苗（如那时甲型流感很盛行，那你打HIB有用么？不见得）如果家族中有某种遗传疾病，那么这样的预防更不可轻视，我家有腹泻的遗传病史，凉牛奶，冬天的凉水果，或是食物不太卫生，稍不注意，必定要腹泻，家中必备黄连素，随拉随治，这样以来，防腹泻的疫苗，无论多少银子，是一定要打的，没得商量！如果孩子身体发育正常，饮食良好抵抗力强，各方面都不错，也没什么家族病史，有的自费疫苗就没必要打，孩子白疼一下不说，最重要的是打了以后，一点作用都没有，还浪费了国家资源，何苦呢！自费疫苗多在百元左右，钱不多但也不少，若所有自费项目都打的话，加起来就不是一笔小数目了。最近看到新闻上说，有种新的防肺炎的疫苗打了对孩子很有益，国家正在推广，0—6岁的孩子都可以打，且打的次数和时间各不相同，800元的自费，对于某些家庭来说也是一笔不小的开支，这样的疫苗家长就要掂量一下，自家是否要打了。医生推荐的分两种情况：一次接种能管较长时间的都接种，比如麻腮风、水痘疫苗等。无论是从人力还是物力，包括小朋友因此受的罪来说，接种的成本远远小于到医院诊治的成本。而且接种还免去了家长的种种担心，事实上养育孩子所要付出的精力是不可计量的，能省心一点是一点吧。 如果接种的是临时的或季节性的，比如流感疫苗，一般不接种。从病理角度来说，适当的生病可以刺激机体的免疫系统。比如发热，这可能就是机体对细菌、病毒或其它物质侵害身体的一种反应；比如呕吐，这是机体的一种保护性反射，通过这一行为可将侵入人体的有害物质清出体外。所以适当的生病不是坏事，只要不是长时间生病或生大病就行了。 目前对于自费的疫苗，大家对于这个是这几种态度：A、不打，只打计划内免费的，打多了不好。 B、打，但是国内的还是进口的呢，还在考虑，另外，哪些疫苗是非打不可的呢，也很疑惑C、打，只打进口的疫苗，不管是计划内还是二类疫苗D、都不打，孩子打针多，看着遭罪，大人心疼。         任何事情都存在风险，任何事情都不要想的太偏激。我想说，疫苗的接种，我觉得是一件利国利民的事情，以前在没有疫苗接种的时候，有多少儿童感染了病症而无法治愈的。        现在，人们生活条件好了，先推行一部分必须的疫苗接种，可以大大降低患病的风险。至于自费疫苗，也是存在一个机会成本的问题，是的，肺炎的针很贵，只有那一种进口的给你打，1针860，要打4针，一共3000多。这些费用并不便宜，但是，换个角度想，如果孩子没有打这个，患上了更为严重的肺炎，到时住院，治疗等，就不是这3000多能止得住的事儿了。       也有人打了7价肺炎，还是会得病的情况，身边有个人给自己宝宝打了那个惠氏804一针的肺炎疫苗，结果孩子发烧不说，最近还是得了肺炎，医生后来说：这个打了又不是百分之百不得的，如果不是打这个针，也许还要得病毒性肺炎呢，那样事情就更严重了。       任何事都有风险，都是为了孩子好，我觉得大家对于疫苗接种这个事情，真有点风声鹤唳额，反应过激，或者纠结了。虽然接种疫苗不是万能的，但是接种确实能减少某种疾病的发病率，而且接种疫苗对孩子的伤害远远小于疾病对孩子的伤害程度。所以，接种还是不接种首先考虑医生的建议，然后再根据自己的需求来选择，让孩子身体更健康，好好成长才是咱们的目标，不是么？