http://www.gzmama.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2707387&page=1#pid43813361这个贴子不开药方了嘛。1.婴幼儿必须保护，立法规定父母的责任  (所以小悦悦的父母一定要入罪)2.学童的保护，靠的是环境，学校及幼儿园周围应该立法禁止车辆通行第3，对开车的，应立法禁止在菜市场等人流量大的地方开车，停车。因为不撞到小孩，也会撞到老人。第4，多设置行人专用区，老城区拥挤的地段严禁车辆行走还有就是多一些收费低或者不收费的一些机构可以照顾无人看管的儿童.

本帖最后由 五年 于 2011-10-20 20:25 编辑 ggii 发表于 2011-10-20 12:54 如果这孩子是保姆带的，保姆收个衣服，孩子就跑出去被车撞了，保姆要不要承担责任？如果法院判这个案子， ...这例子的方向好像.....有点道理。就好比家里人被外面的人打了，那是民事案件；如果被自家人打了.....那是内部矛盾。

本帖最后由 candyhuang020 于 2011-10-24 09:38 编辑 泽林老爸 发表于 2011-10-22 18:15 怪悦悦父母的那些人，不一定是脑残族，但至少能够肯定，他们比那18个路人，更加的冷血。他们就是小悦悦事件 ...是我们冷血还是你们冷漠！为什么父母不要起到监管的责任。我们只是痛定思痛，在反思。司机绝对是脱不了法律和其内心的惩罚的。路人也应该会受到自己内心的惩罚，但是我们只是在说一个事实：父母的监管是极其重要的，不想大家恶语相向甚至进行人身攻击。

本帖最后由 十四婆姨 于 2011-10-25 13:08 编辑 liyifan 发表于 2011-10-25 13:02 妹妹，你太天真了你真以为大家匆匆走开是因为怕被讹么？只是一个掩饰自己冷漠和极度利己的冠冕堂皇的借 ...肯定不是所有被扶的跌倒老人都讹诈了施救者，可只要有一个徐老太，就会有无数个彭宇变成了十八路人，政府不保护施救者，还会有十九路人，二十路人

按此逻辑推断，现在那么多的贩卖儿童案件该是多庞大的一个阴谋啊！
都是畜生父母蓄意的不想要这个性别的孩子，蓄意的让孩子被人贩子拐走的
你的孩子，你自己干吗不看好啊，明知道人贩子无处不在，你还让你孩子被拐走了
是否该建议所以孩子被拐了的父母必须入狱

不要用自己的认知套到别人身上
不是个个在五金城，批发城里的人都那么的有文化有素质的
他们的认知范畴就是自己的小圈子了
甚至连孩子几岁该上幼儿园，该干吗他们都未必清楚
何况人间险恶，他们只晓得生意上的来往，两耳那闻窗外事啊
谁给他们提供过指引，教育过他们该怎么做父母呢？
如果有罪，也是不作为的ＺＦ最是罪大恶极
放着这么个不知如何为人父母的群体在社会里，他们竟然能从来不闻不问
指责１８个路人吧，把不负责的父母也拉来进行道德的宣判吧
ＺＦ最开心了，因为他们脱身了！

入不入狱，不是你我说了算了，要相信法律是公正的。

稳食难，谁不想时时都保护着自已的孩子，哎但楼主这样想的话是不是太简单了，十八个路人？他们的冷淡无情，是不是更加有罪了？

支持一下！

父母有义务要照顾好自己的孩子，出事了再自责，那出事前为什么不牢牢的看好她？世界上没有后悔药，生命只有一次!

点中要害！否则行政领导怎么回去探望呢？

父母没起到监护责任 这是事实

同意

当藏羚羊过马路时，汽车们停下来，等走完了，车子才开，多有爱心的国度？

在批发市场的内街，父母们稍一不留神，竟让天性喜欢探险但未泯世事的小悦悦走上内街，那就等于上了黄泉路！

只要有冷漠之极的路人，只要社会的外部环境不改变，所有极其细心照看孩子的监护人依然人人自危，只能自求多福！这个时代和国家是不会给你有疏忽的机会！

这次小悦悦事件主要责任还是在于她的父母看管不当，怎么能让那么小的孩子独自一人在那么多车的街道独自游玩，而且都没陪在身边出事了别人不叫也不知道 。。。。

那么请问,您国外的亲戚,质问你的"中国为什么会这样?"
那么她表示震惊的重点是:
怎么会有这样的父母没有监护到位导致孩子车祸?怎么这样的父母不入狱．．．．．
抑或．．．．．还是震惊于怎么会有这么冷漠的国民,居然能做到在血淋淋的孩子遭受碾压时熟视无睹,并还有无数人冷静为路人辩护表示可以理解．．．．

我也觉得小悦悦父母应该负上很大的责任, 虽然在电视上看到他们哭得死去活来的, 可心里总是有个疙瘩挥之不去, 一个2岁的小孩, 怎么能让她一个人到处游荡, 说到底就是父母的疏忽造成这次惨剧的.

我不觉得我们从两方面看问题的观点上有什么矛盾,其实我们都同意对于小月月的死,父母有责任,路人的冷漠让人发指
如果说是因为父母的疏忽让孩子跑到鬼门关,那么路人的冷漠和司机的残忍则把孩子直接推进了十八层地狱.

事故起因是孩子疏忽监护导致车祸，这个是父母占有主要责任

但从事情的发展过程之触目惊心，却是给我们带来最直观的心灵冲击

所以无论是父母，还是路人，虽然都不会遭受s实质性的惩罚，但相对来说对父母而言，痛苦还是长久的，切身的刺骨的
大错已经铸成，父母是最终这一切的承受者
看着月月母亲痛不欲生的脸,ＬＺ揣测月月父母那些阴暗的理论上可以用恶毒构陷来形容,即便只是为了论证你的道理,也不能这么补脑诛心.

我们都不是月月妈,无法真正体会此刻她的心情,

但指责父母若只是为了给路人免责开脱则实在让人无语
不已经有人放言了,父母都不看好小孩子,怪什么路人冷血,.......别人靠不住,还是自己一刻不放松的盯紧自己孩子 ......

父母有错,但毕竟不是蓄意希望事故发生,和路人眼睁睁看着孩子被碾压挣扎无动于衷是一个性质的么?
父母有错,路人就应该冷血无情么?
谁不会有疏忽?谁不会有行差踏错?谁能保证自己和你的家人一辈子不出事故?你愿意看到你和你的家人痛苦无助的时候,冷漠的走开,并理直气壮的说,你又不是我的家人,你受伤又不是我的责任,我为什么要帮你?你自己的事情自己搞定,我有做路人的权利,我是无辜的!!!!!

同意楼言说的，不必说什么重男轻女的观念，只说这件事的本身就应该对她父母问责，大家不要一味的同情，可怜之人必有可恨之处。

LZ的意见的确值得深思！作为一个2岁的幼儿，她的监护人确实有照看失职的过失，这在国外也是非常明确的事情。

只要有冷漠之极的路人，只要社会的外部环境不改变，所有极其细心照看孩子的监护人依然人人自危，只能自求多福！这个时代和国家是不会给你有疏忽的机会！
---------------------------------

顶这句吧.

说句诛心的话,这个时候将讨伐路人的矛头转向父母责任,不过就是因为我们这些电脑前敲字的妈妈们自度自信会比月月妈会多一份用心(不如说多一份幸运),因此有道德上的优越感,可以肆无忌惮的讨伐
而万一作为路人,面目模糊的路人,面临事件时也许扪心自问,我们并没有自信比那18个做得更好,或者说有拾荒老太的那份本能的庇护.
于是把问题谴责引向父母,让我们能感觉更有安全感一点更自信一点没那么不塌实

说真的谴责路人,或者日后还能因为舆论的影响,让各位在充当路人的时候也担心被诟病,而迫于压力伸出援手,总算是对社会有点积极的贡献,
而谴责父母在当今的中国能解决实质性问题么?
多少流动人口，外来务工人口的子女生活在不安全的环境,多少农村留守儿童给那些习惯放养的老人家看着困着,小月月只是其中的一个,怎么不想想她哥哥以及五金城里的许多小孩子们也许就是这样的环境长大的,所以她的父母才经验主义的认为就算就开一阵也出不了什么大事,只能事后诸葛亮地说她父母太麻痹大意了太掉以轻心了,也许是太愚蠢了但总不能说他们是蓄意谋杀呀.....

也许中国的父母很多教育孩子的方式方法有一定问题,受他们的教育程度个人经历局限,但至少对子女的心都是好的,没多少国家的父母能好象中国父母那样肯为儿女付出的.我这里说的是整体水平,你非要把些变态的父母的特例来说事,否定一切,那就没话可说了.因为你在用阴谋论去否定别人的时候,就意味着你也曾经是这么想过。

谴责也无法真正改变这些孩子和家庭的生存状态.相反越是困难的日子,邻里之间若多一份温情和守望襄助,反而更容易共度难关,这不正是人类文明社会相对于动物世界的那么一点优越感么,连动物世界都知道要保护同类幼子,团队作战.人却能冷漠如斯,利己到极致(怕惹事怕被构陷怕影响形成于是过路绕行)

说得太好了！支持！

失去女儿，已经是他们最大的惩罚了，就算坐牢也不会比这更痛苦