http://www.gzmama.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2707387&page=1#pid43813361这个贴子不开药方了嘛。1.婴幼儿必须保护，立法规定父母的责任  (所以小悦悦的父母一定要入罪)2.学童的保护，靠的是环境，学校及幼儿园周围应该立法禁止车辆通行第3，对开车的，应立法禁止在菜市场等人流量大的地方开车，停车。因为不撞到小孩，也会撞到老人。第4，多设置行人专用区，老城区拥挤的地段严禁车辆行走还有就是多一些收费低或者不收费的一些机构可以照顾无人看管的儿童.

本帖最后由 五年 于 2011-10-20 20:25 编辑 ggii 发表于 2011-10-20 12:54 如果这孩子是保姆带的，保姆收个衣服，孩子就跑出去被车撞了，保姆要不要承担责任？如果法院判这个案子， ...这例子的方向好像.....有点道理。就好比家里人被外面的人打了，那是民事案件；如果被自家人打了.....那是内部矛盾。

本帖最后由 candyhuang020 于 2011-10-24 09:38 编辑 泽林老爸 发表于 2011-10-22 18:15 怪悦悦父母的那些人，不一定是脑残族，但至少能够肯定，他们比那18个路人，更加的冷血。他们就是小悦悦事件 ...是我们冷血还是你们冷漠！为什么父母不要起到监管的责任。我们只是痛定思痛，在反思。司机绝对是脱不了法律和其内心的惩罚的。路人也应该会受到自己内心的惩罚，但是我们只是在说一个事实：父母的监管是极其重要的，不想大家恶语相向甚至进行人身攻击。

本帖最后由 十四婆姨 于 2011-10-25 13:08 编辑 liyifan 发表于 2011-10-25 13:02 妹妹，你太天真了你真以为大家匆匆走开是因为怕被讹么？只是一个掩饰自己冷漠和极度利己的冠冕堂皇的借 ...肯定不是所有被扶的跌倒老人都讹诈了施救者，可只要有一个徐老太，就会有无数个彭宇变成了十八路人，政府不保护施救者，还会有十九路人，二十路人

                  请看清楚，我没有说司机，因为司机的责任是肯定要负的。自己不扫自家门前雪，却来怪别人不来帮扫你家门口的雪，这是道理吗？路人的冷漠，比起父母的失职，是不是更轻些呢？

我不同意的是这种比较方式。
理由如上

这个案子里是个幼童，下个案例若是成人，那是不是应该怪成人自己走路不小心，偏偏遇着车祸这种倒霉事，也是自找的
所以路人仍然没有责任帮扶一把
那么所以世界上不幸的事情是不是在您看来在理论上都是可以通过个人努力规避的么？所有发生了不幸的事情都是当事人不够努力不够小心不够聪明........
事后诸葛亮谁都能做，但不幸的意外每日呈稳定的比例天天发生

若发生事情后所有路人都可以说：那是他自己的事情与我无关，又不是我造成他的事故，我有什么责任帮忙？帮忙都是高尚的傻子，彭宇就是这样一个傻瓜，所有活该他被诬陷，不关他是干吗帮忙？
按这种道德逻辑标准，这个社会会变成我们希望的那样么？还是更加冷漠和自私？

问责、纠结发生交通事故的原因，和指责路人的冷漠无情自私根本没有任何交集。

不会因为路人的冷漠被指责而减轻父母的痛苦、内疚和责任，也不应该因为父母是产生车祸承担一定责任，而抵减对路人的指责和路人应该承受的负疚感。

路遇小孩子意外被碾压车祸，在你看来仅仅是别人家可扫可不扫的“门前雪”？