既然你说中大附小填鸭，重复训练，我是不认同的。这是语文卷子[图片]这是数学卷子 [图片]从这两套卷子里面，我看到的更多的是强调跨学科能力，而这种能力对于以后解决复杂问题更有帮助，你管这叫填鸭？另外你说到就算填鸭不如学而思，我也完全不认同，因为我也没认为学而思是填鸭，个别班级可能老师授课能力有限，没把来龙去脉讲清楚，英语可能重视了一些基本功，但也不至于忽略应用能力。这些我都是认同的，起码不是我观念里的“填鸭”否则我压根也不会要孩子去学而思上课。当然，如果你觉得这是填鸭，我认为填的好，填的妙，填的呱呱叫。至于你说 从消费而言：中大附小的学生，也同时上学而思等外部机构，效果重叠，完全是重复消费。中大附小的“富豪”家长有钱任性，是个人的选择，但没有人的钱是大风刮来的。有限资源高效利用，这个符合大多数人的利益。我不知道你为什么就对这个学校或者学生与家长如此的怨气不满，是见不得我们提，又或者还是见不得我们夸？我们讲这个学校好的地方有真凭实据作出分享无可厚非，就算我们重复消费，那也不是消费得你的荷包，觉得不值得随时可以转学，退课，还用得着别人费心吗？至于符合大多数人的利益这个提法就更可笑了，这个学校来回就不招多少人，大多数人都不会去读，为什么要考虑大多数人？有志同道合共同培养目标的人同路就够了。再说，多数人难道去供你所谓的学位房就很轻松手到擒来？也未必吧。 

首先，一直没有否认中大附小是一所优秀的小学，否则不会有那么多人挤破头。其次，中大附小与学而思在教学方式上很相似，大致特点为超前教育，高强度教学，大作业量等，在部分人眼中，称之为“填鸭”和“刷题”（此处见仁见智了）。因为相似的教学特点，所以两者在教学效果上重叠度较高，只是学而思在上述特点和效果上比中大附小更鲜明。可见一定程度上，中大附小的核心特色可以被学而思可以取代。再次，既然学而思可以一定程度上取代中大附小的核心特色，那么同时上学而思和中大附小，就是在同一个圈子里打转转。效果重叠，重复消费是小问题，重要的是缺失了优质公校的传统优势资源，不能两条腿走路。我观点的核心是：1、学位房是稳健投资，不是消费，且兼顾学业，不用担心；2、选择学校，建议综合考虑学校和辅导机构特点，差异组合，优势互补，打组合拳会更好。中大附小是所好学校，只是特点与热门辅导机构相似度高，是个比较鲜明的案例。

请问伊顿公学的孩子的母校体育东是老校区吧？请问珠城中区的兴国学校如何？是一样的吗？考虑到珠城的生源会不会更整齐一些？谢谢，另外也求楼主的公众号，谢谢！