http://www.gzmama.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2707387&page=1#pid43813361这个贴子不开药方了嘛。1.婴幼儿必须保护，立法规定父母的责任  (所以小悦悦的父母一定要入罪)2.学童的保护，靠的是环境，学校及幼儿园周围应该立法禁止车辆通行第3，对开车的，应立法禁止在菜市场等人流量大的地方开车，停车。因为不撞到小孩，也会撞到老人。第4，多设置行人专用区，老城区拥挤的地段严禁车辆行走还有就是多一些收费低或者不收费的一些机构可以照顾无人看管的儿童.

本帖最后由 五年 于 2011-10-20 20:25 编辑 ggii 发表于 2011-10-20 12:54 如果这孩子是保姆带的，保姆收个衣服，孩子就跑出去被车撞了，保姆要不要承担责任？如果法院判这个案子， ...这例子的方向好像.....有点道理。就好比家里人被外面的人打了，那是民事案件；如果被自家人打了.....那是内部矛盾。

本帖最后由 candyhuang020 于 2011-10-24 09:38 编辑 泽林老爸 发表于 2011-10-22 18:15 怪悦悦父母的那些人，不一定是脑残族，但至少能够肯定，他们比那18个路人，更加的冷血。他们就是小悦悦事件 ...是我们冷血还是你们冷漠！为什么父母不要起到监管的责任。我们只是痛定思痛，在反思。司机绝对是脱不了法律和其内心的惩罚的。路人也应该会受到自己内心的惩罚，但是我们只是在说一个事实：父母的监管是极其重要的，不想大家恶语相向甚至进行人身攻击。

本帖最后由 十四婆姨 于 2011-10-25 13:08 编辑 liyifan 发表于 2011-10-25 13:02 妹妹，你太天真了你真以为大家匆匆走开是因为怕被讹么？只是一个掩饰自己冷漠和极度利己的冠冕堂皇的借 ...肯定不是所有被扶的跌倒老人都讹诈了施救者，可只要有一个徐老太，就会有无数个彭宇变成了十八路人，政府不保护施救者，还会有十九路人，二十路人

我想悦悦的父母肯定是爱悦悦的，如果说重男轻女，悦悦已经有哥哥了，不存在重男轻女，通常生了儿子的会想要生多个女儿。小孩子调皮走来走去大人难免疏忽，不要在悦悦父母伤口洒盐了，如果第一个路人能救起小悦悦，肯定不会是这样的结果，真的很让人心痛。

顶这个

说的对，父母是有责任的

照这样说，那些留守儿童的父母必须都得入狱。还有成年人对父母也有监管养老的责任，假设被撞的不是小悦悦而是陈婆婆，那么陈婆婆的儿子女儿们是不是也该入狱？

因为父母的失职，司机就可认撞死他们的小孩？
因为父母的失职，司机撞死他们的小孩后，就可以大摇大摆地离开？

怪悦悦父母的那些人，不一定是脑残族，但至少能够肯定，他们比那18个路人，更加的冷血。他们就是小悦悦事件的第N个路人。

一个疏忽的借口就能轻轻带过做父母该承担的责任么?

这是一条命   

不是你疏忽了忘记带东西 可以回去再带
不是你疏忽了做饭放盐  可以重新放进去

疏忽? 不是帮她父母推脱责任的理由

且是疏忽么?  明明一直是放养的  是长期这样的   记者有调查的

不知道为她父母辩解的诸位是出于什么心态-----------失去了孩子,已经够可怜了?   
所以呢?  就不用追究他们自己的失职么?就不用承担责任么?
真是善良的不分是非了

本贴侧重表达做为其父母失职应该承担处罚的观点   更表达了希望完善儿童保护法的观点

司机,路人 是可恨   但不是本贴讨论的重点   

难道您觉得他的父母没有错  没有一点失职   ?

被同情蒙住双眼的那些人
不一定是有善心
,但至少能够肯定,
他们比那放养2岁孩子在车来车往路上的那个悦悦妈,
更加的无赖
他们就是小悦悦事件中放养孩子的父母

呵呵 都有责任 都要检讨

非常同意

她父母凭什么恨那十八个路人？医生不是说小悦悦的致命伤是第一次的撞击吗？她不想想是自己的失职才让女儿被车撞？不想想为何女儿离开自己视线20分钟才去找？不过，那些路人的冷淡又真的令人心寒。

我认为那个撞人的司机应枪毙,谋杀

相方都有错，楼主不能太偏了。

这种讨论都是推卸责任,没有意义,没有结果

顶这个...
另我也觉得大人的失职是必须追究的。

非常同意

对于父母来说，失去孩子的痛，不需要入狱，已经是最重的惩罚。

是的，虽然还不至于要他们坐牢，但是，我觉得，让一个小孩走了2个小时都不用找，就是疏忽了，还是一个2岁得小孩；路人是要谴责，但是，如果在被压了第一次的时候，他们出来找孩子了，至少还是有救的，这对父母，令人失望！我不同情他们，只是可伶了小悦悦！