戏说“假尖班”中也不乏名师的班，并不全是普通老师。“反xes”？言重了，xes有某些做法惹众怒是毋容置疑的，如因提价而推出的席卷朋友圈的集赞。反xes和反感是两回事，一个是感觉，一个是行动。
就说关键的一点，授课常常把解题方法总结出来以走捷径的方式来学习对培养孩子的思维能力是非常不利。时下选择xes，多是为小升初的形势所迫。万事要两睇，xes有值得肯定的地方，但大把出自985，211出身的家长对于把xes说得天花龙凤的人真是呵呵。听不进去一些客观之言，那就没交流的必要了。

xes 2015年120元两小时，2016年140两小时，2017年175元两小时，价格飞涨，迫不及待地逐利，会把一些财力不佳的寒门学子拒之门外。比社会责任感相比，逐利更明显。当然这没什么不对，但不欠点厚道。提价后为了安抚人心，集赞给它做广告后给点优惠有如施舍，对此，想必很多妈友都想说“f*ck”～

既然您是针对“把XES吹得天花龙凤的家长”，而在这个基础上做出的“听不进客观评价”进而的“就没有必要交流了”的结论，是否弄错方向了。我厌恶的是毫无根据指责我的帖是软文或者广告的人，也不想和这样没素质的人交流。批评总是容易的，指责更是简单，批评指责的同时是否能提出有用的参考或者建议，才是对大家交流有益的，您觉得学家不好您可以发帖说明更好的学习方法，您觉得学家的学习方法走捷径您可以教大家正常的思维方法，这样才是交流的方式，而不是蔑视地哼一句“不好”。

上面两条打多几个字，手机打字，将就看看啰

说你广告软文是别人。我也没盖棺定论说“学而思不好”。我也没有  蔑视你哼一声说“不好”。
浪费口水，不说啦～～

学家集赞不好，大家反感学家，关学家家长什么事？任何的学习都是消化吸收利用的过程，谁敢肯定学校里教的百分百是正确的？谁又能保证每一个老师教的学习方法都是绝对没有错的？指责学家解题方法走捷径进而全盘否定学家，这样是否客观？家长的作用就是为孩子挑选适合孩子的学习方式方法，取其精华去其糟粕，难道我们会因为某种食物有一些上火就永远不给孩子吃了吗？学习方式方法都是在不断的摸索中总结出来的，从没有一套学习方法会适用所有的孩子，那是否因为有小几率的不适应就可以全盘否定？不喜欢可以不报，没有人逼着你报学家，更没有人逼着你家孩子去学，学不学是自己的事。有的人“心太大”了，忧国忧民忧别人家上学家的孩子，能拿出具体实证，有更好的选择机构，有更好的学习方法，我欢迎。与其揪着学家不放揪着学家家长不放，不如发一些真正有用的帖子供大家学习参考，也比无谓的嘴炮强！

学家不厚道不代表学家家长不厚道吧，是不是搞错方向了。我也不说了，浪费时间。

我一直都是很平和地回复，不理解你为何那么激动。亲，我抨击了xes家长吗？我全盘否定xes了吗？请细看我的回复。我只是说出了一些对教育对社会有思考的家长的心声，没针对你没针对xes，请消气。海纳百川，有容乃大。

f*ck都出来啦，激动的是谁？亲，我这个帖写了两天过两百条回复，我可是心平气和和大家交流的并回复大家的，因为我提供的所有资料都是有实证辅助的。你的心是怎样的你看别人就是怎样的。

ok，我是俗人，偶尔还是会蹦句粗话的，幸好国家法律没禁止蹦粗口。白莲花，拜拜！

圣母，慢走不送。

我们老师说尖班和超版人数控制在10%哦

嗯，之前有3年级的妈妈说超班有4个。

很不错的教育，引导方式。

自己的娃自己负责，LZ不必太在意。把时间多花在自己家娃身上就好，无需多言。

哈哈。。。恭喜撸主，二年班就进行学而死培训。。。

马克

谢谢楼主的分享，我们是今年9月份上一年级，楼主提到的几本书，我们在大班下学期就买了举一反三和学而思的练习题，每天都跟孩子玩游戏般做题，小孩兴趣好大。你是非常用心的妈妈，向你学习了，期待你能分享更多的育儿经验。

看来您从不用脑，也从不会思考问题，因为思考对您意味着死亡。