既然您是针对“把XES吹得天花龙凤的家长”，而在这个基础上做出的“听不进客观评价”进而的“就没有必要交流了”的结论，是否弄错方向了。我厌恶的是毫无根据指责我的帖是软文或者广告的人，也不想和这样没素质的人交流。批评总是容易的，指责更是简单，批评指责的同时是否能提出有用的参考或者建议，才是对大家交流有益的，您觉得学家不好您可以发帖说明更好的学习方法，您觉得学家的学习方法走捷径您可以教大家正常的思维方法，这样才是交流的方式，而不是蔑视地哼一句“不好”。

上面两条打多几个字，手机打字，将就看看啰

说你广告软文是别人。我也没盖棺定论说“学而思不好”。我也没有  蔑视你哼一声说“不好”。
浪费口水，不说啦～～

学家集赞不好，大家反感学家，关学家家长什么事？任何的学习都是消化吸收利用的过程，谁敢肯定学校里教的百分百是正确的？谁又能保证每一个老师教的学习方法都是绝对没有错的？指责学家解题方法走捷径进而全盘否定学家，这样是否客观？家长的作用就是为孩子挑选适合孩子的学习方式方法，取其精华去其糟粕，难道我们会因为某种食物有一些上火就永远不给孩子吃了吗？学习方式方法都是在不断的摸索中总结出来的，从没有一套学习方法会适用所有的孩子，那是否因为有小几率的不适应就可以全盘否定？不喜欢可以不报，没有人逼着你报学家，更没有人逼着你家孩子去学，学不学是自己的事。有的人“心太大”了，忧国忧民忧别人家上学家的孩子，能拿出具体实证，有更好的选择机构，有更好的学习方法，我欢迎。与其揪着学家不放揪着学家家长不放，不如发一些真正有用的帖子供大家学习参考，也比无谓的嘴炮强！

学家不厚道不代表学家家长不厚道吧，是不是搞错方向了。我也不说了，浪费时间。

我一直都是很平和地回复，不理解你为何那么激动。亲，我抨击了xes家长吗？我全盘否定xes了吗？请细看我的回复。我只是说出了一些对教育对社会有思考的家长的心声，没针对你没针对xes，请消气。海纳百川，有容乃大。

f*ck都出来啦，激动的是谁？亲，我这个帖写了两天过两百条回复，我可是心平气和和大家交流的并回复大家的，因为我提供的所有资料都是有实证辅助的。你的心是怎样的你看别人就是怎样的。

ok，我是俗人，偶尔还是会蹦句粗话的，幸好国家法律没禁止蹦粗口。白莲花，拜拜！

圣母，慢走不送。

我们老师说尖班和超版人数控制在10%哦

嗯，之前有3年级的妈妈说超班有4个。

很不错的教育，引导方式。

自己的娃自己负责，LZ不必太在意。把时间多花在自己家娃身上就好，无需多言。

哈哈。。。恭喜撸主，二年班就进行学而死培训。。。

马克

谢谢楼主的分享，我们是今年9月份上一年级，楼主提到的几本书，我们在大班下学期就买了举一反三和学而思的练习题，每天都跟孩子玩游戏般做题，小孩兴趣好大。你是非常用心的妈妈，向你学习了，期待你能分享更多的育儿经验。

看来您从不用脑，也从不会思考问题，因为思考对您意味着死亡。

互相学习，互相交流，看得出您对孩子也是非常用心的，期待和您交流😀

谢谢，网络上龙蛇混杂，对于善意者我敬；对于恶意者我亦不会客气，谢谢您的提醒。