生本教育为何取消平时考试?
34022232家有小学生
孩子掌握和领悟的进度有快有慢,有先有后。我一年级掌握这个知识点跟二年级掌握这个知识点,有什么区别?谁敢断定二年级才掌握好的那个人智商低?而年年考、月月考,则要求所有学生以统一步伐学习和前进,一步跟不上,就用成绩判定为“次品”,这是把人当工业品了,这是有百害而无一益的。
郭思乐教授有多篇文章分析频繁考试之害,可以读一读作参考。
2009/06/04
全部回帖
九月微凉沙发
小诸葛之母:
你可能看漏了我的帖子,我从没说过南奥在做生本哦。南奥之所以能获得现在的成功,是因为他们的教育理念里有许多尊重孩子的因素,就因为这一点,让孩子得以保持了很大的学习后劲,或者说在保持学习兴趣方面,他们没有做太多坏事。但他们的课堂效率一样存在问题,越到高年级就越有问题,如果能配合生本的话,那就好了。如今我儿子上课几乎都是在混,他说实在太闷了,校长讲课也不例外。
查看原文尊重孩子不就是真正的以学生为本吗?
2009/06/05回复
mountie楼板凳
九月微凉:
这稻草是有适应性的,不是人人合适。用楼主接近迷信的心态对生本,是不健康的。
查看原文九月说我HARD SELL也就罢了,说我迷信?迷信的背后是愚昧!我是为生本理念所折服,但不是迷信,我有我的判断。
九月越往后说姿态越高,有些话暗带不屑,令人不快。
九月越往后说姿态越高,有些话暗带不屑,令人不快。
2009/06/05回复
邦邦妈咪4楼
如果没猜错你的意思,你是说华阳把生本过于神话了,华阳整个学校过于样板化了,已经越来越走向生本教育的一个极端。
其实生本教育应该是朴素的,华阳的公开课时不断的,孩子上课都上到香港了,这种样板化确实值得我们大家深思。
[ 本帖最后由 邦邦妈咪 于 2009-6-5 16:54 编辑 ]
其实生本教育应该是朴素的,华阳的公开课时不断的,孩子上课都上到香港了,这种样板化确实值得我们大家深思。
[ 本帖最后由 邦邦妈咪 于 2009-6-5 16:54 编辑 ]
2009/06/05回复
九月微凉5楼
mountie:
九月说我HARD SELL也就罢了,说我迷信?迷信的背后是愚昧!我是为生本理念所折服,但不是迷信,我有我的判断。九月越往后说姿态越高,有些话暗带不屑,令人不快。
查看原文呵呵,你确实给我迷信的感觉啊,因为你觉得生本是唯一的王道,其他都是让孩子厌学的不好模式,讨论过程完全漠视其他意见,这不是迷信,是什么?
不遗余力的传销一个理念,不考虑其他意见,很抵触传统教育,这就是你给我的感觉。
不同思想的碰撞中,不用意见=用“姿态越高,有些话暗带不屑,令人不快”来形容,你觉得这是一种海纳百川的宽容平等尊重的态度吗?
[ 本帖最后由 九月微凉 于 2009-6-5 17:01 编辑 ]
不遗余力的传销一个理念,不考虑其他意见,很抵触传统教育,这就是你给我的感觉。
不同思想的碰撞中,不用意见=用“姿态越高,有些话暗带不屑,令人不快”来形容,你觉得这是一种海纳百川的宽容平等尊重的态度吗?
[ 本帖最后由 九月微凉 于 2009-6-5 17:01 编辑 ]
2009/06/05回复
小诸葛之母6楼
青蓝靛:
我不知道你的儿子属不属于我同学那种情况?我有2个同学是这样的,学习几乎不需要老师,不用听课的,但考试成绩总是不错。感谢考试啊,对他们来说。他们自己建立了自己的学习方法,有自己的一套。
查看原文你同学的孩子应该是属于智力超群的那种,而我儿子不是的。他自己都说,他还是需要听课的(初中),如果缺席一两天的课,他就有点吃力了,他们班也有一个孩子在他眼里是完全不需要听课的。这种孩子,不管考不考试,都是不存在问题的。生本更会让他们如鱼得水。
我儿子不爱听课,是因为课不好听,他完全不习惯那种课堂方式,南奥的初中,做法上跟传统学校没啥两样(老师还是要宽容一些的),因为学校要抓成绩,抓应试,担心中考成绩。
我儿子不爱听课,是因为课不好听,他完全不习惯那种课堂方式,南奥的初中,做法上跟传统学校没啥两样(老师还是要宽容一些的),因为学校要抓成绩,抓应试,担心中考成绩。
2009/06/05回复
kittyhh7楼
其实就算在传统学校也可以做到生本教育,“以生为本”就是尊重学生,这种尊重更多的是体现在人格的尊重,课堂形式不重要。家长从心态上也要改变,家长不做好准备的话,小孩无论是接受传统教育,还是生本教育都不会好走。
2009/06/05回复
九月微凉8楼
邦邦妈咪:
如果没猜错你的意思,你是说华阳把生本过于神话了,华阳整个学校过于样板化了,已经越来越走向生本教育的一个极端。其实生本教育应该是朴素的,华阳的公开课时不断的,孩子上课都上到香港了,这种样板化确实值得我们大家深思。[ 本帖最后由 邦邦妈咪 于 2009-6-5 16:54 编辑 ]
查看原文你总结得太好了
我觉得越做越觉得是一个秀场,
已经离开了以学生为本的这个理念的基础了。
反而在我了解的南奥学校,很多孩子都很有个性,孩子热爱那个学校并以学校为荣,用的不是生本的教材,但大家认同这个学校的教学理念以学生为本。
我觉得越做越觉得是一个秀场,
已经离开了以学生为本的这个理念的基础了。
反而在我了解的南奥学校,很多孩子都很有个性,孩子热爱那个学校并以学校为荣,用的不是生本的教材,但大家认同这个学校的教学理念以学生为本。
2009/06/05回复
雨精灵9楼
九月微凉:
以学生为本的教育,当然可以让水平高可以接受挑战的孩子参加竞赛并取得成绩。但太重视竞赛成绩的教育和以学生为本的教育,难道不是背道而驰的教学理念吗?是你没好好看明白我写的话吧?
查看原文什么才是"太重视竞赛成绩"???有实力取得好成绩就该学校和孩子感到自豪,为什么不能宣传?!
更加说明生本的孩子成绩不比别人差.
更加说明生本的孩子成绩不比别人差.
2009/06/05回复
九月微凉10楼
小诸葛之母:
生本为什么需要竞赛成绩?其实不是生本需要,是家长需要,社会需要。生本原本是不需要的,而且不应该需要的。可是为了说明生本教育出来的孩子,不怕竞争,不怕考试,所以才需要有这么一个成绩。
查看原文2009/06/05回复
小诸葛之母11楼
九月微凉:
尊重孩子不就是真正的以学生为本吗?
查看原文我们在这里常说的生本其实主要还是指课堂教学方面的,而尊重孩子不光是体现在课堂上,更多的是在对待孩子的个性问题时的表现。
在课堂上,南奥的老师(尤其是小学老师)也会有多种活跃课堂气氛的形式,以前我经常听他们的课,这种活跃的课堂虽然能起到一定的作用,但因为根子还是以老师讲授为主,所以所达到的效果很有限。到5、6年级,我甚至都为他们的课堂担忧起来,有些孩子成绩太差(因为家长也不重视),一些成绩虽好的孩子,其实学得也不活,学习方法还是传统的。当初我准备读教育博士,就是想试着为这样的学校找一条合适的教学路子,让孩子既学得开心,又能真正学到东西,最终的考试成绩也不会差。后来接触了生本之后,觉得这就是我要找的路子。
在课堂上,南奥的老师(尤其是小学老师)也会有多种活跃课堂气氛的形式,以前我经常听他们的课,这种活跃的课堂虽然能起到一定的作用,但因为根子还是以老师讲授为主,所以所达到的效果很有限。到5、6年级,我甚至都为他们的课堂担忧起来,有些孩子成绩太差(因为家长也不重视),一些成绩虽好的孩子,其实学得也不活,学习方法还是传统的。当初我准备读教育博士,就是想试着为这样的学校找一条合适的教学路子,让孩子既学得开心,又能真正学到东西,最终的考试成绩也不会差。后来接触了生本之后,觉得这就是我要找的路子。
2009/06/05回复
kittyhh12楼
读研时,有老师满堂灌的,但灌的非常精彩,他讲的眉飞色舞,我听得宁神贯注,心里引起种种共鸣。也有老师让我们自己找资料,下一次课自己上来讲述,然后大家讨论,我觉得也不见得有啥深刻体会。所以我觉得课堂形式不是重要的,关键是有没有兴趣。
2009/06/05回复
九月微凉13楼
雨精灵:
什么才是"太重视竞赛成绩"???有实力取得好成绩就该学校和孩子感到自豪,为什么不能宣传?!更加说明生本的孩子成绩不比别人差.
查看原文看来你真的理解错我的意思了,生本和竞赛的关系,小诸葛妈妈说得非常好了,我就不再说了。
以竞赛成绩的好坏来衡量生本的好坏,我觉得不合适。
以竞赛成绩的好坏来衡量生本的好坏,我觉得不合适。
2009/06/05回复
小诸葛之母14楼
邦邦妈咪:
如果没猜错你的意思,你是说华阳把生本过于神话了,华阳整个学校过于样板化了,已经越来越走向生本教育的一个极端。其实生本教育应该是朴素的,华阳的公开课时不断的,孩子上课都上到香港了,这种样板化确实值得我们大家深思。[ 本帖最后由 邦邦妈咪 于 2009-6-5 16:54 编辑 ]
查看原文这个就跟生本无关了,是学校的问题。而且也不完全是问题哩,因为生本需要推广啊,既然推广,就需要有人去给别人现身说法,肯定也会产生一些负面的东西,可以理解。华阳做的早,自然公开课就少不了了。其实很多其他学校的效果和华阳的课堂都是一样的。
关键不是公开课多和少,在哪里上的问题,只要他的课不是那种经过个多月反复重复的课,就没啥问题。而我儿子小学曾经上过的一堂公开课,是公开之前反复上了几次的,让我儿子非常反感,我也反感这种做法。生本的公开课,完全不需要事先准备的。
关键不是公开课多和少,在哪里上的问题,只要他的课不是那种经过个多月反复重复的课,就没啥问题。而我儿子小学曾经上过的一堂公开课,是公开之前反复上了几次的,让我儿子非常反感,我也反感这种做法。生本的公开课,完全不需要事先准备的。
2009/06/05回复
九月微凉15楼
小诸葛之母:
我们在这里常说的生本其实主要还是指课堂教学方面的,而尊重孩子不光是体现在课堂上,更多的是在对待孩子的个性问题时的表现。在课堂上,南奥的老师(尤其是小学老师)也会有多种活跃课堂气氛的形式,以前我经常听他们的课,这种活跃的课堂虽然能起到一定的作用,但因为根子还是以老师讲授为主,所以所达到的效果很有限。到5、6年级,我甚至都为他们的课堂担忧起来,有些孩子成绩太差(因为家长也不重视),一些成绩虽好的孩子,其实学得也不活,学习方法还是传统的。当初我准备读教育博士,就是想试着为这样的学校找一条合适的教学路子,让孩子既学得开心,又能真正学到东西,最终的考试成绩也不会差。后来接触了生本之后,觉得这就是我要找的路子。
查看原文也就是大家都认可南奥的态度是对的,有以学生为本,尊重孩子的思维和理念,但没有很好的教学方式作为配套;
既然南奥有和真心为学生为本的基础,南奥倒是可以尝试和生本“联姻”,看看是不是一条更宽阔的道路。
提议楼主让南奥的校长考虑考虑。
既然南奥有和真心为学生为本的基础,南奥倒是可以尝试和生本“联姻”,看看是不是一条更宽阔的道路。
提议楼主让南奥的校长考虑考虑。
2009/06/05回复
小诸葛之母16楼
九月微凉:
你总结得太好了 我觉得越做越觉得是一个秀场,已经离开了以学生为本的这个理念的基础了。反而在我了解的南奥学校,很多孩子都很有个性,孩子热爱那个学校并以学校为荣,用的不是生本的教材,但大家认同这个学校的教学理念以学生为本。
查看原文很多生本学校的学生,也是一样以自己的学校为荣、很有个性哩:)
看来我给南奥做了很好的宣传啊,他们得感谢我才行。我又在考虑再一次给他们推荐生本,也许会在我儿子初中毕业之后。
看来我给南奥做了很好的宣传啊,他们得感谢我才行。我又在考虑再一次给他们推荐生本,也许会在我儿子初中毕业之后。
2009/06/05回复
九月微凉17楼
小诸葛之母:
这个就跟生本无关了,是学校的问题。而且也不完全是问题哩,因为生本需要推广啊,既然推广,就需要有人去给别人现身说法,肯定也会产生一些负面的东西,可以理解。华阳做的早,自然公开课就少不了了。其实很多其他学校的效果和华阳的课堂都是一样的。关键不是公开课多和少,在哪里上的问题,只要他的课不是那种经过个多月反复重复的课,就没啥问题。而我儿子小学曾经上过的一堂公开课,是公开之前反复上了几次的,让我儿子非常反感,我也反感这种做法。生本的公开课,完全不需要事先准备的。
查看原文出色的老师的公开课,都不需要重复。
重复是老师没有信心的体现。
生本课的最精彩之处应该来自不预料的思想的碰撞的火花,
重复就更没意思了。
重复是老师没有信心的体现。
生本课的最精彩之处应该来自不预料的思想的碰撞的火花,
重复就更没意思了。
2009/06/05回复