只能说,这个男的很贱,在害人,还是害自己的恋人,他本身心理就有问题,而不能指责说社会病态.若说不可怕,这个男的,怎么就把病传给了你的同学呢?

请不要说我们自私...............我们只是对现在的幼儿园不放心~~这贴子开的目的和现在成的效果来说,真的变质了~~很多都在无谓的争吵,,,,,,,,,,,,,现在都变成了谁阴暗,谁自私的攻击了~~好吧,最后退一步,即使真的混班了,我们对班里谁有山羊的总有知情权吧.....我们总可以选择对自己的宝宝与不与山羊宝宝混班吧~~~上面MM举例,男朋友不告知女朋友自己有山羊,而把病传染给对方,,,已是道德问题了....尽管很多人是有道德的,但也不排除有这样一群,自己有病了,还把菜分给别的不道德的人吧.害人之心不可有,防人之心不可无........谁的宝宝在自己心目中都是金贵的,每个人都有爱他的权利,这问,这是自私吗???山羊宝宝妈妈希望自己的小朋友不受歧视,快乐成长,是对的,非山羊宝宝妈妈不希望自己的宝宝受到伤害,(尽管机率很低).这也是很正常的啊.还有,大家看清命提啊,,,正方观点应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园反方观点不应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园其实按道理我是正方的,很多反方也是正方的.但是很多正方的妈妈都不技持混班罢了..所以才让这问题如此大的比数落差....现在我才发现我选错了,我应是中立的..........观点是:应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园...........但不支持混班.

既然被正方点名，那就讨论一下请先就我所有发言浏览一遍至少我还引用了一些网上已有的能查到的研究成果如果你真想说服我那么关于“是否具有传染性----是针对没有注射疫苗来说的验乙肝病毒DNA----只会造成新一轮的歧视”进行充分科学论证，否则只能当你是空气了[ 本帖最后由 sallycp 于 2009-8-7 22:15 编辑 ]

乙肝会痊愈??哇,恭喜你破解了世界难题,可以申请诺贝尔了!还有人不治而愈啊,太神奇了!!乙肝不会传染?太奇妙了!!!正方的论调越来越出轨了,简直是天雷阵阵

我太感动了！
当我看到这个题目时，我在犹豫要不要进来这个贴子，我害怕看到我不愿意面对的现实。
我是乙肝患者，曾经在学校发现时，我被同寝室的同学集体要求搬出宿舍，事情来得突然，我觉得自己像是个瘟疫，我记得我在电话亭给父母打电话，我不要再读书了，最后还是老师帮我在学校找了一个楼梯间。不过，从那之后，我就不在班上说话了。即使到今天，十几年了，我常常会做恶梦，梦见有人要我离开得远远的。
从我开始有孩子，我只要是想到会传染到小孩，想到以后小孩也可能遇到被嫌弃的情况，我就哭，我不敢想。在进产房的时候，我对老天说，如果我的小孩没事，我愿意用十年寿命来抵，好在，老天听到了，我的宝宝没事。他永远永远不会被岐视了，孩子生下来，我的奶水很足，但是我硬生生的让医生开了回奶药，我没有亲过他一口，即使面对面的亲吻都不敢，没有跟他共用餐具，没有跟他有过母子应有的亲密，什么我都愿意，只要他不被其他小朋友嫌弃，什么什么我都会去做。
我明白，做为一个母亲，谁都不愿意自己的孩子去尝试任何的风险，我完全能理解。但我还是选择了正方。我的孩子现在是健健康康的，他现在已经有抗体在身，他能顺顺利利的入园，入学，但是作为我来说，我更加能懂乙肝妈妈的心情，如果能让孩子入园，做父母的一定愿意配合制定出来的一切措施和制度，因为孩子是无辜的。

人生而平等
享受同样的权利为何不可
连得了艾滋的约翰逊都可以跟家人一起又活了20多年到现在
LP和孩子都没事
这才是社会的进步

大家还是了解一下传播途径,做好预防措施,不希望自己的宝宝被感染,但又不能歧视携带的宝宝,所以我们要正面对待它,象楼上一位妈妈说的,难道除了乙肝就没有其它更严重的病毒了吗?更不赞成有的妈妈说的让那些宝宝在一所幼儿园,更严重的社会歧视..

请給乙肝宝宝一个光明的世界
宝宝从小就无奈的得了乙肝，得到这种病心理就已经很不好受了，为何社会不多点关心他们而是想方设方的拒绝他们呢？
小孩不应该活在压力和岐视下，他们应该也和正常人一样，有权利得到教育和爱．

拜托，各位，先了解乙肝的传播途径，自己就能分析乙肝宝宝是否可以入托。
乙肝是一种经血液传播的病毒，母婴、医源性传播、还有就是没有防护的性行为会把病毒散播出去。
它不会经食物和水、共餐和共用厕所、咳嗽，接吻、同屋居住、共用办公用具这些途径传播的。
所以，当然应该让乙肝宝宝上幼儿园。

我觉得题目写得有点不对,应该是乙肝病毒携带者.

血液和唾液接触,是可以传染的吧?
这个,您了解清楚没?要是小朋友打架,抓伤,咬伤,还是有传染的可能的.
尤其那些打了针但没有产生抗体的小朋友

[ 本帖最后由 BEARBEAR熊 于 2009-8-4 13:54 编辑 ]

本人不反对和乙肝携带者共事，而且单位也有乙肝携带者，并没有歧视他们，但是，我还是希望国家在小孩入托方面进行慎重考虑，毕竟，小孩子免疫力较成人低，自控能力差，在幼儿园里难免有磕磕碰碰，打打闹闹，还有咬人，是那种可以咬出血的咬人，还有，大部分小孩打了疫苗是能产生抗体，但是仍有一部分小孩产生不了抗体，这类小孩子怎么办，另外说定期复查就可以了，这个复查的频率有多长，半年，一年还是两年，在两次检查之间的空白期又怎么保证，在身边不乏这样的例子，上一次检查没问题，但是后一次检查不行了，成传染源了，查了一些资料，肝功能正常不代表没事，如果病毒DNA复制的指数高，也是有传染可能的
卫生部不能这样简单的出一条规定就没事了，还是要经过慎重的科学论证，制定出一系列配套措施出来才行，如果还是现在这种办学模式和条件，当然要反对了

无法接受，我唔识讲太多大道理，只知道宝宝乜野都唔识，更加唔识自我保护，幼儿园也无法确保正常宝宝一定唔会被传染，如果真系要混园，我宁愿剥夺自己宝宝上幼儿园的三年时间，也不愿接受随时有可能成为乙肝宝宝的机会。。。。。万一不幸，我会终身后悔，宝宝都唔会原谅我哩个妈咪！

是啊，理智告诉自己山羊宝宝不该被歧视，他们是无辜的；感情上仍然难免还是担心自己的宝宝被感染。让我选择，我只能说：假如有如果，如果所有的宝宝都健康，那有多好！

幼儿园应该做好预防措施，我支持正方！

如果你的宝宝恰好是个小山羊呢？而且是通过其他途径传染到的，不是幼儿园
还会不会这么以爱的名义来拒绝其他孩子呢？

点样可以让小朋友不咬人,不抓人,不打架呢?

42楼的妈妈已经讲出佐个答案啦
如果班上有乙肝宝宝,我想,很多家长,真的宁愿让自己的小朋友转班或转园的.尤其是是那些打完针还产生不了抗体的宝宝,那不上幼儿园罗,总比裸露在病毒下要好.
对,我们的宝宝,也不能肯定什么病毒都不带,但少一样,总比多一样要好吧?

对于定时检查确定知根底，理论上不具备传染病的山羊宝宝的些微风险的拒绝
还不如拒绝上大街，大街上陌生人的病毒携带率更高更可怕

与其躲避，不如定时打疫苗增加抗体，没准在和小山羊的正常接触能促使你宝宝对于乙肝的抗体加强呢......

而且为了些微基本可控的风险而把这些无辜的孩子当异类区别对待是极为自私的行为。

如果我的小孩在幼儿园阶段面对山羊宝宝，我会很担心的，毕竟孩子小自我保护意思不强，老师要面对那么多孩子，保护措施不如家长的。所以，我觉得这一个群体不能喝正常孩子呆在一起，另外开班。