是的，乙肝就是小感冒，费得着这么怕么，大不了以后就是肝硬化，肝癌呗

我也是这样想的
大家不可能生活在一个真空里面，外出就餐接触感染到的高致命人群病毒的机会要不见得低于山羊宝宝的偶然具有传染性的机会
为了确保所谓“绝对安全”，杜绝潜在风险就拒绝整整十分一的人群的正常受教育机会是自私而不人道的。
我也想了解欧美和港台怎么处理这些孩子的

对了，BB最小的一岁九个月就上园了，就算三岁的小孩也教育不了呀，一个班二十多人，三个老师能顾得了吗？

我孩子是健康的
当然，每个妈妈都不希望孩子有机会去接触传染源。
但我们还应该为有乙肝的孩子想想，真的。他们也有上幼儿园的权利。有接受教育的权利。
或者，有这么一天，乙肝患者不被岐视的日子会越来越近。

最折衷的做法是幼儿园单独开设山羊宝宝班。这样，山羊宝宝也可以接受学前教育，健康宝宝也免除了受感染的风险。是双赢的一个局面。如果象某些家长要求的混班，那是不是在打着反歧视的牌子得陇望蜀呢？国家政策的初衷也只是在于保障山羊宝宝们不被幼儿园拒收，而不是要引起健康宝宝家长更大的担忧啊。

在幼儿园外面,难道小孩就不跟别的小孩玩吗?在跟别的小孩玩之前,是否还要人家拿验单出来才让小孩跟其它小孩玩吗?就因为歧视,山羊宝宝失去了平等的权利.可是这样,就能保护好在真空里面的孩子吗?是不是真空宝宝跟每个小孩玩,都要人家拿验单来看呢?!

理论上讲是山羊宝宝也应该有去幼儿园的权利；但实际上幼儿园是不是能有足够的卫生措施呢？大家都知道小朋友的抵抗力是没有大人那么好的

呵呵,很矛盾,不想歧视任何人,但想自己的宝宝健康.小朋友是不懂的防护的.现在的幼儿园我们都指望吗?

请问楼上称人家孩子是真空宝宝的妈妈，还有那些病毒是象乙肝病毒这样一经感染就终身携带的？就算是手足口、甲流也是可以完全治愈的。只有乙肝不能！！！健康宝宝感染绝大部分其他病毒都不会终身带毒，这才是乙肝区别余其他病毒的地方，所以妈妈们担心被传染。跟其他小孩玩会象在幼儿园一样那么长时间接触，吃、睡都在一起吗？！

to BEARBEAR熊
有病,就要治;会传染的,肯定要先隔离.
你知道这个病是不可能根治的吗??!!! 那是不是说,不治好就不能上幼儿园,就不能上学,就不能工作,就不能和正常人接触呢?!!!!
这样是不公平的!! 每个人都有上园/上学和工作权利,而且国家和社会也有责任让所有小朋友都享有这种权利，而不是因为某种疾病剥夺他们的应有权利!相反，国家和社会更应该帮助他们去享受这种应有权利!! 可现实却是相反的!! 这个国家，这个社会，这个国家的人们，都在歧视他们，隔离他们! 难道有病是他们的错吗？谁不想拥有健康的身体？!!

乙肝BB本来就是受害者了,我们还要歧视他们吗?乙肝又不是艾滋,只要家长定期为小孩打疫苗应该能阻止传播的.现在大部分的政府单位都规定不得歧视乙肝携带者了,何况什么都不懂的小朋友!

看了这么多言论,才意识到乙肝病毒的严重性

TO:186楼
   
    如果没有打针,没有抗体的话,玩得时间长和短有什么区别?如果有了抗体的话,长和短又有什么区别?现在医学上有疫苗可以产生抗体!那些打了一次产生不了抗体的,加多针就可以了.问题在于,你会让你的孩子不打疫苗吗?

其实乙肝并不恐怖，平时注意一点就可以啦！现在有乙肝抗体可以注射的，不用担心！我认为乙肝宝宝是可以入园的，我们不能以这种原因，拒绝入园，大家也应该抛开偏见，对待他们。

如果是带菌者可以接受（即不会传染别人，只是自身带菌），有一些小朋友是被妈妈在怀孕的时候就被传染的。大三阳好容易传染到其它小朋友，而且小朋友们都细没保护意识，大家吃饭玩都非常接近，去个幼儿园被传染了一个大三阳事问有边位妈妈想这些事发生在自己的BB身上。同意20楼所讲集中去一所幼儿园会比较适合。

大家应该多对乙肝了解一下，如果自己的孩子有抗体，就不用担心这么多了，受到歧视，剥削小孩应有的权利，换个位置考虑，好痛苦的。

请楼主大人修改一下投票的选择，不要把山羊宝宝能否入园做一个简单的是与否的选择，目前绝大多数持中立意见甚至反方的妈妈都认同山羊宝宝应该入园，但希望能分班教学，而不是混班而已。
从票数上看似乎正方比反方的支持着多，但是如果算上中立甚至是反方，同意山羊宝宝入园分班学习的话，我相信这个比例会大很多
请楼主把投票选项该为：支持山羊宝宝和健康宝宝混班教学
                      同意山羊宝宝和健康宝宝分班教学
                      反对山羊宝宝和健康宝宝混班教学
这个既可以把妈妈的意见分门别类，也能真实反映出妈妈的主观意愿，
现在的正方揪着反方不放的原因就是因为她们投的反对票，但实际上这些反方的妈妈并不是要剥夺山羊宝宝入园接受教育的权利，而是希望可以分班教学而已