为什么反对混班,其实到那个关于混班的投票贴看一下大家列出的理由很多,不用在这里再说一次了吧.
其实,我倒是想知道,为什么说分班就是歧视了,就是不可以接受了?
说到提高防疫意识和卫生习惯,拜托,现在说的是幼儿园的小朋友啊,从两岁半开始的啊,怎么提高呢??6

分班可行吗？现在携带的幼儿少之又少，幼儿园会另开班吗？

[ 本帖最后由 捷琳BB 于 2009-8-6 14:14 编辑 ]

有部分幼儿园是公立的啊，分班，甚至设立专门的幼儿园，应该可以办到的。

我自己是乙肝，由三岁开始得病我就无上过幼儿园，每日都睇住其它小朋友返学，觉得好羡慕，仲要附近嘅小朋友无人敢同我玩，其实我自己细都唔知自己有咩问题，只是觉得自己好孤独，所以我好怕我仔有我的遗传，好睬，他无事，他都准备上幼儿园，可以安心了

一年前，我曾在妈网发过帖子。孩子不幸被感染了，作为母亲的，内疚不必说，看着她一天天长大，甜蜜中，惶恐也在一天天滋长。现在已经有熟悉的人询问宝宝上幼儿园的情况了，每当我说再等等时，他们的眼神很诧异。问过很多医生，都说日常接触不会传染。同是母亲，我自然理解健康孩子妈妈们的心情，宁可自己受尽世间磨难，也不愿看到孩子受一点伤害。乙肝不可怕，可怕的是歧视的目光啊。我问过很多医生，他们都说日常接触不会传染，蚊虫叮咬也不会。为了万分之一不到的可能性，就把这样一个群体隔离开来，有失宽厚啊。

谢天谢地，我们全家都很健康，我们也教育小孩要健康的对待所有的小孩。我们家没有歧视其他人，反而，那些乙肝携带者的人，本身就思想有问题。所以就像楼上所说，言辞过激，自卑敏感，强烈反对一切有色的眼光！有些正方说的很对，为什么自己不正视自己的问题？与其活在心理的痛苦之中，不如正视自己，挺起胸膛，远比在这里映射或诅咒别人要现实的多！！！

所以说专家在这点上说得还是很模糊的，日常接触，怎样才算不会传染的日常接触呢，特别是小孩子，能保证无血的日常接触吗

我想知道,所谓的日常接触不会传染,是否包括咬人,共用餐具,共吃一碗饭,亲嘴,打架流血?

新的《食品安全卫生法》中已经把乙肝剔除了，以后乙肝携带者也可以做厨师了。这足以证明了乙肝不会通过日常接触传染。国家发布这个法律应该不是草率的吧？既然有这个法规在前面了，卫生部依然把两对半作为孩子入园的唯一门槛，未免过分。说得难听些，就是自打嘴巴。从法律层面上讲，既然乙肝携带者不会危害公众健康，就不能用到“隔离”这个字眼，这侵犯了“山羊宝宝”基本的受教育权和隐私权。

可以参照港澳台的做法，我所知道的，他们不分班的。

抱歉，我本身就是免疫学硕士，所谓带毒者比不带毒者更健康请教一下是在那本书上看来的？我正好更新一下我的专业储备，哈哈！！！

指责我们的妈妈，也请反省下自己。我们都不是圣人，我们没有理由在背负了十四年错误的罪名后，还能保持好的风度。因为是乙肝携带者，我们的人生远比你们坎坷得多。我们要付出比你们更多的努力，才能取得和你们一样的成就。因为你们没有经历过，所以你们可以气定神闲的指责我们自私、自卑、心理阴暗。如果这是种病，那这差不多是1.3亿人都有的病。乙肝歧视，中国特色的歧视，在世界卫生组织官方宣布“乙肝不会通过被污染的水和食物传播”的声音面前，我们也可以理直气壮的指责你们：自私、狭隘、心理阴暗。
希望在指责别人时，先换位思考下。我们都希望世界充满爱，我们都渴望美好的生活。我们不以弱势群体博同情，也希望你们不要用居高临下的姿态指责我们。我们除了体内携带乙肝病毒，其他和你们一样，人格都是健全的。

那么，请问为什么就我国查2对半而其他国家不查吗？反方的专业人士？

同意哦，我曾经有一年抗原是弱阳现在4，5阳，健康无抗体，我明白你的感受！

公务员现在也允许接收抗原阳性的人，我相信对这个所有妈妈都没有异议，但是现在是在讨论入托问题。我们反方同意山羊宝宝入托，但是可不可以分班呢，这样大家的权利都可以平衡地得到保证。ps：有没有传染性国外是看体内病毒DNA滴度高低的。

这位同学,你看看前面的回贴,没有人歧视,大家觉得山羊宝宝该有学习的权利,只是希望可以分班教学,保护一下比较小的健康宝宝.不要什么都扣上歧视的宝宝.你知道自己的成长,多么的艰难.你忍心健康宝宝们有这个机会和你一样吗?