哈哈
早该不宽容了
要不上大学,我早点出来做业务,现在我身家应该翻倍了. [/quote]

这正是社会的可悲之处，制造了可悲之人。继续做梦吧！

讨论双方各有各的立场，怎么能人身攻击呢

我不明白为什么没有抗体也没有传染病的人要被淘汰或关起来，而有传染病的人却周围去传染别人而不接受关起来呢，至少没有抗体也没有传染病的人不会影响别人，而有传染病的人却会给其他人带来病痛，难道这个世界真的黑猫当食白猫当灾。

空气污染的坏处研究过吗？一时半会没法改善吧，只好把自己关在一起经过滤的地方咯。因为担心恐惧，空间只好这么点咯。

同意楼主的这个观点，要知道小孩子虽然打了防疫针，但是只是起到一个防疫的效果，并不是打了针就肯定不会被传染呀！何况宝宝们本来免疫力就低，所以我觉得即使想让已经治愈的乙肝宝宝们上幼儿园，也应该单独开设那种专门幼儿园，不可以和健康宝宝安排在同一间幼儿园，要知道现在的环境已经和我们那个年代不同了，不是这个病毒就是那个病毒，太可怕了！

我承认我我自私，作为妈妈，能减少一个让宝宝受伤害的途径都会减少，所以我不赞成混园，幼儿园还这么小，抵抗力又差，万一有个意外那怎么办。大半年前女儿体检的时候查出抗体全阴了，真的让我紧张了好久，三针还要打半年才完，我准备再去查一下产生抗体了没，我就一个孩子不真的不希望有个什么万一的闪失，请不同意见的不要人身攻击哦。

空气污染,不是要从根源开始治理吗?
要不,为什么要把那些超排放的化工厂之类给关掉?

害怕的人应该在完全干净之前躲起来，自我隔离啊，要不就会。。。。。。

中国有一亿多的乙肝患者，庞大的数字背后是卫生条件的恶劣和中国人习惯的合餐制。如果中国人做每一件事情都像德国人日本人那么严谨、一丝不苟就好了。今天就没有讨论这个问题的必要，因为幼儿园的老师和管理者们会把握好卫生关，能帮助小朋友避免病毒的感染。可是大家都知道中国大部分人的教育机构都不可能做到那么严谨科学，那么，谁能来为健康宝宝把关？我相信很多妈妈都和我一样，并不是歧视山羊宝宝，而是不能信任当今的教育机构，那么多的小朋友，你亲我，我亲你，打成一团，搂成一团，有的人说，宝宝打了预防针，可是很多小朋友是打过疫苗却没有抗体的。或者一段时间有抗体却忽然消失的。就连外国人、香港人来到中国，也会有一些特殊的要求，难道我们不能寻找出一些更合理的方法去解决吗？不能打着消除歧视的影子，大而化之的如此处理类似的事情。

话说回来，反方完全可以理解，只要自己的宝宝不是乙肝宝宝即可！从自私的角度看，我也很担心，但是，对于乙肝宝宝这么大的一个群体，又怎能剥夺他们最起码的受教育权？！所以，我靠自己，定期查宝宝抗体，等等。还有更多防不胜防的东西，只有无奈而已。但是塞翁失马，焉知祸福。恶劣的环境或许让我们的抵抗力更强大！往好的方面想，多一点宽容吧！

[ 本帖最后由 spark 于 2009-8-4 16:25 编辑 ]

还是管理的问题，20楼的意见不错啊，让已肝宝宝集中上一所幼儿园.毕竟教育还是平等的。

打了防疫针都传染，如果让带有乙肝的宝宝去幼儿园，其它正常的宝宝谁来保障，我建议国家开设一些专门有这种病的幼儿园，那么这些小朋友就不会觉得孤独，对正常的小朋友又有了保障！

我觉得有正方的妈妈有误区，其实有表面抗原阳性就已经是有传染性的了。只是还没有其他表征罢了。宝宝有乙肝的妈妈心情我可以理解，谁都不想自己的小孩有病，谁都不想被歧视。但反过来站在健康宝宝的妈妈的角度想想，自己的宝宝是健康的，当然不想被染上这个病了。所以自私点想，我是反对表面抗原阳性的宝宝入读幼儿园的。或者是否可以建议学校分班教育呢 ，这样我觉得大家都好了

其实BB在幼儿园的时间实在是太长了，而且BB还小，很多事情不懂~吃饭~睡觉~甚至BB打架或者是怎么样~真的挺难避免100%没有体液接触。（如果刚好BB上火嘴巴有点烂，刚好对方BB也是，而BB有时候又喜欢共吃东西或者怎么的~真的是挺容易中招的）
但是，觉得我们不应该去对携带者设置任何的限制。
不过说真的，其实些小城市的幼儿园，根本就没有这个限制。所以更重要的是，当老师知道后，要怎么样去注意，怎么样去做好引导~

spark：人人都有受教育的权利！没有抗体的孩子再补打一针一般都会产生，实在还不能产生抗体，就“歧视”那些没有抗体的孩子吧，这是更少数的群体，把他们隔离起来单独处理。
BEARBEAR熊  应该学会换位思考。不会产生抗体的孩子按照优胜劣汰的自然规律看，也是要被淘汰的，是否也应该关在家里不接受教育呢

spark：如果你前面几段话我还觉得有道理的话，这段话简直让人失望透顶，不会产生抗体的孩子就要被淘汰，这是什么逻辑？照这样看来，我们全世界健康的人都要被淘汰，因为我们都有机会染上各种各样的疾病，您不觉得您这样说话会让一些不会产生抗体孩子的妈妈或者孩子抗体消失的妈妈很生气吗？您是说他们的孩子要被淘汰吗？您这才是真正的歧视，打着消除歧视的幌子，并没有为整个社会总体利益和效果考虑，其实这里很多妈妈都很善良，就算是反对方，也只是担心幼儿时期太小不好控制和把握小孩子的健康罢了，也纷纷提出各种各样的建议。大家讨论问题就好，何必在健康小孩子身上用到什么“优胜劣汰”的“自然规律”这些不合适的字眼呢？
   打预防针没有抗体就要淘汰这是什么道理什么乱七八糟逻辑？

我解释一下：说“歧视”那些没有抗体的孩子，只是以BEARBEAR熊或者说反方的逻辑而言，会得出如此荒谬的结论而已！

嗯,我也觉得那是对人,不是对事的讲法,所以不用太留意那一段的.

乙肝的传播途径：母婴直接传播、医源性传播、体液（例如没有防护的性行为会把病毒散播出去）传播。它不会经食物和水、共餐和共用厕所、咳嗽，接吻、同屋居住、共用办公用具这些途径传播的。
不要因为对这个病的无知就不让乙肝宝宝上幼儿园，扼杀了他学习的权利。

错，那不是对人，而是对那个逻辑！

赞！！