感冒了肯定不能上幼儿园了，要治好了才去，不然拖得太久就不好了，还有，感冒是小病一般是可以治好的。但是乙肝是要调理的，而且一旦传染上，就目前的技术，好像治根还是不可能的。。。。。。。
只要餐具分开，其他日常接触还是可以的/

乙肝不是感冒

还是专门设立一个乙肝宝宝的幼儿园比较好。我们不是歧视得乙肝的人，只是不想让自己的宝宝被传染，这种想法也不过分吧

请给山羊宝宝单独一个班吧，我家孩子抵抗力不太好，经常会感冒生病的。
我想跟我家孩子一样的孩子也有很多，不让山羊宝宝上幼儿园不公平，但他们入了园，万一抵抗力低的孩子感染了，那对谁更不公平？
所以单独一个班更好

很多妈妈以为,只要打了针就一定产生抗体,产生抗体后,就不会消失,也就等于不会染上乙肝了
而且,还要大声的说,不这么认为的人是没有常识
看来,有必要大家都去增加点常识了 \

对了,现在讨论的是上幼儿园吧?
怎么好多妈妈都以为在讨论上学的事呢?

我是不赞成让乙肝表面抗原阳性宝宝入幼儿园的。

1、正常情况，宝宝一出世及其以后要注射三针的乙肝疫苗，但这并不表示注射了疫苗的所有宝宝都能产生乙肝抗体的。对于没有产生抗体的宝宝，仍有可能被传染或者是感染到乙肝病毒的。

2、注射疫苗后，乙肝表面抗体呈阳性的宝宝，只表示宝宝能抵抗乙肝病毒，但并不代表抗体能在宝宝体内存在一辈子，抗体也有可能因为某些状况而消失的。至于何时消失一般只要抽大血才能知晓，但你会时常让宝宝去做抽血检查吗？

3、宝宝年纪小，自理能力差、抵抗能力差。学校餐具、用品的隔离、消毒某程度上只能依靠负责任的老师，如何能保证每一个老师都百分百的负责、完全不会发生餐具、用品的混淆堆放呢？即使在家里家长也不能保证100%让孩子与病毒隔离，但何况面对上百个孩子的学校？万一宝宝感染上乙肝病菌，家长是很难举证由谁为负这个责任的。即使有机构愿意承担这个责任，对孩子也是一辈子的伤害。

没有产生抗体,并不直接等于抵抗力不好的
我自己现在都没有乙肝抗体的,但我平时,感冒什么的并不多.

（1）hbv具有顽强的抵抗力对热、对低温、对干燥、对紫外线及一般浓度的化学消毒剂，都能耐受；在零下20度时可存活20年；在37度时可存活7天，在55度时仍然能存活6小时；酒精、来苏儿、碘酒等对它不起作用。但是，加热到100度10分钟可使其失去传染活性，对0.5％过氧乙酸、3％漂白粉、0.2％新洁尔灭敏感。

    （2）hbv的嗜肝性hbv一旦入侵人体，就要侵袭肝脏，并在那里定居繁衍后代，这就是它们的嗜肝性。据研究，这是因为肝细胞表面有一种“受体”的缘故，专门接受hbv。大量hbv集中于肝细胞内，并在其中复制，不断侵袭，诱发肝细胞发生免疫损伤。

    （3）hbv的轻度泛嗜性所谓泛嗜性就是非肝脏组织它也侵袭，比如胆管上皮细胞、胰腺上皮细胞、肾小管细胞、胃黏膜细胞及血液中的单核细胞等，侵入这些地方也可致病，如hbv相关性肾炎、hbv性糖尿病等。但这些泛嗜性并不一定会发生，很多人没有泛嗜性损害，所以说是“轻度”泛嗜性。hbv主要还是侵袭肝脏。

    （4）严格的种属特性到目前为止，只有人、黑猩猩、长臂猿、狒狒对hbv易于感染，虽然在吸血昆虫体内检查到hbv的踪迹，但只是暂时“居住”而已，一般不会在它们体内复制和增殖。

    （5）hbv感染的慢性化我国hbv感染有明显慢性化倾向，特别是胎儿期及幼儿期感染，多为慢性化过程，长期携带hbv，体内呈“免疫耐受”状态，不能将病毒清除，这个过程可长达10-30年或更久，是重要的传染源。

    （6）hbv的基因变异性hbv是极度易变异的病毒之一，它的四个基因组（s、c、p、x）均可变异，变异是病毒的特性；但往往给诊断和治疗带来困难。

    （7）hbv的致癌性现在已经肯定，hbv是肝癌的重要病因，约80％-90％的肝癌有乙肝背景。有人观察发现，20年乙肝病毒感染史者，约有5％-10％发生癌变。癌变的原因是hbv的x基因整合到肝细胞基因上，发生突变，导致肝癌。

中山大学附属第三医院感染科主任 高志良教授

“乙肝患者有没有传染性与肝功能是否正常无关，其传染性的强弱取决于乙肝病毒指标即HBV-DNA的含量。血液中病毒含量越高传染性越强。”高志良教授说，“对于肝功正常的大小三阳病人来说，其HBV-DNA复制活跃，传染性强；如果HBV-DNA复制不活跃，传染性就小。”

专家认为，即使是乙肝病毒携带者（乙肝病毒携带者指血液乙肝抗原阳性，但无肝炎症状，体征、各项肝功能检查正常，经半年观察无变化者）其肝功能正常，但病毒复制的水平高的话，也一样具有很强的传染性。所以，乙肝病人应定期复查肝功能和乙肝病毒标志物，肝功能正常只表示可以坚持工作，而不代表没有传染性，一旦发现肝功能有改变，及时找专科医生治疗。（摘自羊城晚报《乙肝患者：肝功能正常≠没有传染性》）

5）hbv感染的慢性化我国hbv感染有明显慢性化倾向，特别是胎儿期及幼儿期感染，多为慢性化过程，长期携带hbv，体内呈“免疫耐受”状态，不能将病毒清除，这个过程可长达10-30年或更久，是重要的传染源。

如果以上说的是准确的话,重要的传染源,也太可怕了. 6

不好意思，想问下，你是山羊宝宝的妈妈吗？

又说应该把抵抗力不好的宝宝单独一个班，又说人家很天真

我不知道你为什么这么激动，为什么抵抗力不好的宝宝要单独一个班，而不是山羊宝宝单独一个班？是抵抗力不好的宝宝容易危害其他的宝宝，还是山羊宝宝容易危害其他的宝宝？

我同意为了孩子我是很自私的，我不希望他感染上一种终身无法治愈的疾病，不希望他人到中年肝硬化甚至肝癌。当然你可以说世事无常，如果我这么担心的话不如把孩子关在真空中算了。

现在不过是讨论山羊宝宝上幼儿园问题，那么单独一个班不可以吗？一定要跟正常的，抵抗力比较弱的儿童混在一起才是公平的？儿童的抵抗力比较弱是客观存在的吧？那对正常健康的儿童又公平了吗？

不过是讨论问题而已，过于偏激的说话还是可免则免

主持人：乙肝病毒DNA的高就是传染性高啊，是这种关系吗？

　　谢尧：因为我们传染都是通过血液传染或者体液传染，应该说血液里头的DNA含量越高传染的危险系数越大，以前有人做过这个实验，我这个血里面到底传染性有多强，外国人也做这个试验。到什么程度呢？0.1微升的血，把乙肝病人身上的血0.1微升拿出来打到一个正常的人身上，就可以使这个人传染，就是病毒含量高的话传染性就是这样的。

　　主持人：一般临床上很多病人都要测DNA吗？

　　谢尧：一般是这样的，测DNA要根据不同的病人，比如我要评价这个人的传染性强还是不强的时候得测DNA，如果说我要进行抗病毒治疗的时候要测DNA，因为我们现在反映抗病毒有效没效最重要的指标就是DNA，因为你进行的是抗病毒治疗。抗病毒治疗不查病毒标志物，就不知道多少要抗多少可以不抗。

已查资料中可知：
1、肝功能正常不代表乙肝是否具有传染性
2、验乙肝病毒DNA可以评价一个人传染性强还是不强

而卫生部草案中是乙肝病毒携带者而肝功能正常的可以入园
如此，一部分肝功能正常但病毒复制活跃的具传染性的儿童可以入园，增大健康儿童的感染风险，要知道孩子一天从早8点到下午5点都在幼儿园，比跟父母在一起活动的时间都长啊

所以我觉得应该用HBV-DNA指标来衡量是否能入幼儿园，这个更为科学

主要传染是这几种,但是,皮肤破损引起的传染,也不是完全可以避免的.
想问一下,我这样理解以上的话,没有理解错吧?
不要总和艾滋病比,总拿艾滋病更难治说事,这样对艾滋病宝宝也是不公平的.

[ 本帖最后由 BEARBEAR熊 于 2009-8-5 13:25 编辑 ]

卖乙肝药的也是从科学研究里出来的，你以为是凭空捏造的

现在这草案还未出台的,就是还在征询的阶段.

卫生部为啥抛出这样一个草案

只因中国大部分医院都没有检测HBV-DNA的条件

乙肝病毒的发现比艾滋病毒发现要早的多，但是为什么到现在也找不到治愈的方法，正因为它可怕，所以国家才更要以一种科学的态度来对待它，这跟歧视无关

我的理解是：不让乙肝宝宝上正规幼儿园是政策的严重滞后，那是在乙肝疫苗和免疫球蛋白研制和广泛采用前的做法，即使不是歧视也是对形势的误读。是时候更改了。
在乙肝母婴有效阻隔方法出现之前，整个亚洲都是乙肝的重灾区，但是在香港和台湾都没有这种“隔离”政策的。别人怎么样做不是没有参考价值的，而且别人跟你起点差不多，但是做法不同收到的成效比你好，就放下架子去学习吧，当政策存在的不合理性远大于合理性的时候，当要求改变的声音越来越强烈的时候，正是需要多多看看别人怎么做的。

[ 本帖最后由 不不籽 于 2009-8-5 13:53 编辑 ]