乙肝宝宝该不该入园
104132636谈天说地
卫生部政法司近日发出《托儿所幼儿园卫生保健管理办法(草案)》,拟给乙肝宝宝以正常待遇,要求托幼机构,不得拒绝乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的幼儿入园。并公开征求意见,征求意见将于8月15日截止。
这些日子,小编也看到好些妈妈在讨论这个话题,不管宝宝是否有乙肝,妈妈都会出于爱,拼命也要保护好宝宝,这种心情小编非常理解,每个人都有自己的立场,不如咱直面争议,一起讨论下吧,究竟该不该给乙肝宝宝上幼儿园呢?
无论你持正方、反方还是中立的观点,都欢迎表达出你的想法,这里尊重任何人的声音。
请参与最新投票>>>>山羊宝宝与健康宝宝应混班还是分班教学?
点击看看其他妈妈的看法
健康宝宝的妈妈很困惑
》乐瑶妈:我现在对乙肝有些困惑,希望能在万能的妈网得到解答。
乙肝宝宝的妈妈很痛苦
》痛苦的人:乙肝宝宝:山羊宝宝要上幼儿园
妈网专访
》妈妈自述:乙肝妈妈和健康宝宝的生活
[ 本帖最后由 杨不悔 于 2009-8-12 09:36 编辑 ]
2009/08/03
精选回帖
就快做妈妈438楼
请不要说我们自私...............我们只是对现在的幼儿园不放心~~这贴子开的目的和现在成的效果来说,真的变质了~~很多都在无谓的争吵,,,,,,,,,,,,,现在都变成了谁阴暗,谁自私的攻击了~~好吧,最后退一步,即使真的混班了,我们对班里谁有山羊的总有知情权吧.....我们总可以选择对自己的宝宝与不与山羊宝宝混班吧~~~上面MM举例,男朋友不告知女朋友自己有山羊,而把病传染给对方,,,已是道德问题了....尽管很多人是有道德的,但也不排除有这样一群,自己有病了,还把菜分给别的不道德的人吧.害人之心不可有,防人之心不可无........谁的宝宝在自己心目中都是金贵的,每个人都有爱他的权利,这问,这是自私吗???山羊宝宝妈妈希望自己的小朋友不受歧视,快乐成长,是对的,非山羊宝宝妈妈不希望自己的宝宝受到伤害,(尽管机率很低).这也是很正常的啊.还有,大家看清命提啊,,,正方观点应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园反方观点不应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园其实按道理我是正方的,很多反方也是正方的.但是很多正方的妈妈都不技持混班罢了..所以才让这问题如此大的比数落差....现在我才发现我选错了,我应是中立的..........观点是:应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园...........但不支持混班.
2009/08/06回复
全部回帖
不不籽6楼
sallycp:
乙肝病毒的发现比艾滋病毒发现要早的多,但是为什么到现在也找不到治愈的方法,正因为它可怕,所以国家才更要以一种科学的态度来对待它,这跟歧视无关
查看原文我的理解是:不让乙肝宝宝上正规幼儿园是政策的严重滞后,那是在乙肝疫苗和免疫球蛋白研制和广泛采用前的做法,即使不是歧视也是对形势的误读。是时候更改了。
在乙肝母婴有效阻隔方法出现之前,整个亚洲都是乙肝的重灾区,但是在香港和台湾都没有这种“隔离”政策的。别人怎么样做不是没有参考价值的,而且别人跟你起点差不多,但是做法不同收到的成效比你好,就放下架子去学习吧,当政策存在的不合理性远大于合理性的时候,当要求改变的声音越来越强烈的时候,正是需要多多看看别人怎么做的。
[ 本帖最后由 不不籽 于 2009-8-5 13:53 编辑 ]
在乙肝母婴有效阻隔方法出现之前,整个亚洲都是乙肝的重灾区,但是在香港和台湾都没有这种“隔离”政策的。别人怎么样做不是没有参考价值的,而且别人跟你起点差不多,但是做法不同收到的成效比你好,就放下架子去学习吧,当政策存在的不合理性远大于合理性的时候,当要求改变的声音越来越强烈的时候,正是需要多多看看别人怎么做的。
[ 本帖最后由 不不籽 于 2009-8-5 13:53 编辑 ]
2009/08/05回复
liyifan8楼
不不籽:
我的理解是:不让乙肝宝宝上正规幼儿园是政策的严重滞后,那是在乙肝疫苗和免疫球蛋白研制和广泛采用前的做法,即使不是歧视也是对形势的误读。是时候更改了。在乙肝母婴有效阻隔方法出现之前,整个亚洲都是乙肝的重灾区,但是在香港和台湾都没有这种“隔离”政策的。别人怎么样做不是没有参考价值的,而且别人跟你起点差不多,但是做法不同收到的成效比你好,就放下架子去学习吧,当政策存在的不合理性远大于合理性的时候,当要求改变的声音越来越强烈的时候,正是需要多多看看别人怎么做的。[ 本帖最后由 不不籽 于 2009-8-5 13:53 编辑 ]
查看原文我也是这样想的
大家不可能生活在一个真空里面,外出就餐接触感染到的高致命人群病毒的机会要不见得低于山羊宝宝的偶然具有传染性的机会
为了确保所谓“绝对安全”,杜绝潜在风险就拒绝整整十分一的人群的正常受教育机会是自私而不人道的。
我也想了解欧美和港台怎么处理这些孩子的
大家不可能生活在一个真空里面,外出就餐接触感染到的高致命人群病毒的机会要不见得低于山羊宝宝的偶然具有传染性的机会
为了确保所谓“绝对安全”,杜绝潜在风险就拒绝整整十分一的人群的正常受教育机会是自私而不人道的。
我也想了解欧美和港台怎么处理这些孩子的
2009/08/05回复
小碧9楼
BEARBEAR熊:
报上这位专家,应该是砖家才对上幼儿园的宝宝,才两岁半啊,能这么教育得了么?流血不去碰?能不咬人的BB就算是个好宝宝了.谁要能告诉我,怎么可以做到BB之间不传染,我保证投正方一票.那些以为打了针就不怕的妈妈们啊,看来,国家的宣传真还是比较不到位的,打了针,不一定有抗体,今年有抗体,明年不一定还有的.[ 本帖最后由 BEARBEAR熊 于 2009-8-4 15:28 编辑 ]
查看原文对了,BB最小的一岁九个月就上园了,就算三岁的小孩也教育不了呀,一个班二十多人,三个老师能顾得了吗?
2009/08/05回复
我孩子是健康的
当然,每个妈妈都不希望孩子有机会去接触传染源。
但我们还应该为有乙肝的孩子想想,真的。他们也有上幼儿园的权利。有接受教育的权利。
或者,有这么一天,乙肝患者不被岐视的日子会越来越近。
当然,每个妈妈都不希望孩子有机会去接触传染源。
但我们还应该为有乙肝的孩子想想,真的。他们也有上幼儿园的权利。有接受教育的权利。
或者,有这么一天,乙肝患者不被岐视的日子会越来越近。
2009/08/05回复
chulihui11楼
最折衷的做法是幼儿园单独开设山羊宝宝班。这样,山羊宝宝也可以接受学前教育,健康宝宝也免除了受感染的风险。是双赢的一个局面。如果象某些家长要求的混班,那是不是在打着反歧视的牌子得陇望蜀呢?国家政策的初衷也只是在于保障山羊宝宝们不被幼儿园拒收,而不是要引起健康宝宝家长更大的担忧啊。
2009/08/05回复
何雨晴12楼
在幼儿园外面,难道小孩就不跟别的小孩玩吗?在跟别的小孩玩之前,是否还要人家拿验单出来才让小孩跟其它小孩玩吗?就因为歧视,山羊宝宝失去了平等的权利.可是这样,就能保护好在真空里面的孩子吗?是不是真空宝宝跟每个小孩玩,都要人家拿验单来看呢?!
2009/08/05回复
clairechansg13楼
理论上讲是山羊宝宝也应该有去幼儿园的权利;但实际上幼儿园是不是能有足够的卫生措施呢?大家都知道小朋友的抵抗力是没有大人那么好的
2009/08/05回复
chulihui15楼
请问楼上称人家孩子是真空宝宝的妈妈,还有那些病毒是象乙肝病毒这样一经感染就终身携带的?就算是手足口、甲流也是可以完全治愈的。只有乙肝不能!!!健康宝宝感染绝大部分其他病毒都不会终身带毒,这才是乙肝区别余其他病毒的地方,所以妈妈们担心被传染。跟其他小孩玩会象在幼儿园一样那么长时间接触,吃、睡都在一起吗?!
2009/08/05回复