只能说,这个男的很贱,在害人,还是害自己的恋人,他本身心理就有问题,而不能指责说社会病态.若说不可怕,这个男的,怎么就把病传给了你的同学呢?

请不要说我们自私...............我们只是对现在的幼儿园不放心~~这贴子开的目的和现在成的效果来说,真的变质了~~很多都在无谓的争吵,,,,,,,,,,,,,现在都变成了谁阴暗,谁自私的攻击了~~好吧,最后退一步,即使真的混班了,我们对班里谁有山羊的总有知情权吧.....我们总可以选择对自己的宝宝与不与山羊宝宝混班吧~~~上面MM举例,男朋友不告知女朋友自己有山羊,而把病传染给对方,,,已是道德问题了....尽管很多人是有道德的,但也不排除有这样一群,自己有病了,还把菜分给别的不道德的人吧.害人之心不可有,防人之心不可无........谁的宝宝在自己心目中都是金贵的,每个人都有爱他的权利,这问,这是自私吗???山羊宝宝妈妈希望自己的小朋友不受歧视,快乐成长,是对的,非山羊宝宝妈妈不希望自己的宝宝受到伤害,(尽管机率很低).这也是很正常的啊.还有,大家看清命提啊,,,正方观点应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园反方观点不应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园其实按道理我是正方的,很多反方也是正方的.但是很多正方的妈妈都不技持混班罢了..所以才让这问题如此大的比数落差....现在我才发现我选错了,我应是中立的..........观点是:应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园...........但不支持混班.

既然被正方点名，那就讨论一下请先就我所有发言浏览一遍至少我还引用了一些网上已有的能查到的研究成果如果你真想说服我那么关于“是否具有传染性----是针对没有注射疫苗来说的验乙肝病毒DNA----只会造成新一轮的歧视”进行充分科学论证，否则只能当你是空气了[ 本帖最后由 sallycp 于 2009-8-7 22:15 编辑 ]

乙肝会痊愈??哇,恭喜你破解了世界难题,可以申请诺贝尔了!还有人不治而愈啊,太神奇了!!乙肝不会传染?太奇妙了!!!正方的论调越来越出轨了,简直是天雷阵阵

大家应该多对乙肝了解一下，如果自己的孩子有抗体，就不用担心这么多了，受到歧视，剥削小孩应有的权利，换个位置考虑，好痛苦的。

请楼主大人修改一下投票的选择，不要把山羊宝宝能否入园做一个简单的是与否的选择，目前绝大多数持中立意见甚至反方的妈妈都认同山羊宝宝应该入园，但希望能分班教学，而不是混班而已。
从票数上看似乎正方比反方的支持着多，但是如果算上中立甚至是反方，同意山羊宝宝入园分班学习的话，我相信这个比例会大很多
请楼主把投票选项该为：支持山羊宝宝和健康宝宝混班教学
                      同意山羊宝宝和健康宝宝分班教学
                      反对山羊宝宝和健康宝宝混班教学
这个既可以把妈妈的意见分门别类，也能真实反映出妈妈的主观意愿，
现在的正方揪着反方不放的原因就是因为她们投的反对票，但实际上这些反方的妈妈并不是要剥夺山羊宝宝入园接受教育的权利，而是希望可以分班教学而已

幼儿园应该做好预防措施，比如分开一个班，这样会否对大家都公平呢？那些乙肝宝宝也可以上幼儿园，而健康宝宝也免去了被传染的风险！如果不分班的话对健康的宝宝不太公平，万一被传染了，这个不责任由谁去负呢？

[ 本帖最后由 ting8496 于 2009-8-5 17:04 编辑 ]

有理有据,说得好

为了祖国的花朵，政府要三思而后行啊。
孩子是祖国的未来，恳切希望政府以保护绝大多数健康孩子的安全为出发点呢，
对于那些乙肝孩子，我们不是排斥，政府可以另外建个乙肝幼儿园专门给他们上学。
孩子的认知能力和抵抗力还没达到成人的水平，不是说有抗体就保证不会被传染的。
而且这个病一旦染上将一代代祸延下去，后果不敢想象。
如果为了满足一小部分人的利益而伤害了绝大部分健康的孩子，祖国的将来怎么办？
人口素质永远赶不上发达国家。
身体素质是衡量一个强国的标准之一，建设祖国的责任将降大任于孩子们身上。
望国家政府采取保护措施，让我们的健康孩子快乐健康的成长。

我是过来人，我一岁多的时候上幼儿园，入园体检时是没问题的，但几个月后的园内体检中就查出有乙肝。但比较幸运的是，在我四岁的时候已经痊愈并且上了幼儿园，所以对于这个问题我考虑了很久，但还是觉得保持中立的好。
依我的个人经历来看，乙肝虽不算什么大病，但对于没有任何预防能力的小孩来说，还是具有一定的传染性的，而且对于患者来说，在幼儿园里肯定是没有在家里照顾得好，所以对于小孩的病也不一定有好处。当然，我们不能因此而剥夺山羊宝宝上幼儿园的权利，但我觉得一定要在小孩得到很妥善照顾的前提下才行，例如开一些专门接收山羊宝宝的幼儿园，而该幼儿园必须保证有足够的老师和有严格护理规范，使山羊宝宝得到很妥善的照顾，从而确保不发生因照顾不周而导致山羊宝宝病情加剧的情况。

如果可以上幼儿园,还是山羊宝宝跟普通的宝宝分班教育~
也有报道说有抗体不会被感染,如果被染上,谁负责任?
如果要是在一起教育,对正常宝宝就公平公正???
举例:小叔是有抗体,但他不知道他老婆是携带者(应该是不具有传染性),后小叔体检,抗体没有了,如果他没有去做体检,继续一起起居生活,会不会意味着会被传染?

宝宝还是要上幼儿园的，但宝宝还小，相互之间不知注意什么，老师又不可能时时在身边。如果发生了传染由谁负责？

看了这么多反方的意见，心里不知道是什么味道。同样是人，还是个小孩子就这样歧视他们。

这种好像没有传染性的哦

宝宝有受教育的权利,山羊宝宝也不例外,所以应该让他上幼儿园,
而且不应该受到任何人格上的歧视.

应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园!!!!!!!!!!

我一开始就承认我是自私的啊
但是
1、我并没有激动
2、我觉得你认为的要把抵抗力低的健康小朋友独立，这件事情很可笑，他们危害到谁了？
3、山羊宝宝是具备了感染到其他的小朋友的可能性的吧？可以否认这一点吗？

反方的MM都是因为在幼儿园里小朋友抵抗力低自制力差，有很多不可控因素而担忧。正方的MM都很放心幼儿园的措施足够可以保护到小朋友
要让反方的MM都转变态度的话，正方的MM还是提出些确切可行的确保其他小朋友不会被感染的办法好一些，而不是说一些反感或认为反方MM在岐视的说话，这样只会大家对立起来

几个概念要厘清：

1、不要动不动就说歧视，谁歧视谁啊，都不容易，都是平头老百姓。说个不字就上纲上线说人家歧视了……谁敢哪，谁有资格啊？都不知道歧视从哪说起……

2、听清楚哟，幼儿园时期分班读，不是要剥夺山羊宝宝的教育权利。在幼儿园时期，分班读，确实对那些非山羊宝宝比较负责任，山羊宝宝需要读书的权利，但不能因此剥夺其他宝宝的权利吧？等到小学或更大以后，宝宝们的免疫系统更强大了，混班应该问题不大了。我们是讨论和解决问题嘛。不存在谁歧视谁，谁要剥夺谁的权利这样的问题……好多妈妈是捣糨糊的，好会偷换概念，谁说山羊宝宝不能上学了？好几个妈妈都说得义愤填膺，好像大家都不让山羊宝宝念书了似的。

3、不要动不动就咒人家“你家宝宝得了山羊，你试试？”或者“如果你宝宝是山羊宝宝，你还会这么说么？”这样的反诘没有意义。莫非大家都有山羊宝宝了，您才能心理平衡？人家的宝宝是没有山羊嘛，人家的宝宝也是宝嘛，人家确实是会担忧嘛，这是事实存在的。这么说话有意义么。

我完全支持乙肝宝宝正常上幼儿园，我强烈反对小孩上幼儿园前抽血化验乙肝二对半，无聊的做法，乙肝没有那么容易传染的，我作为大三阳妈妈，与我的宝宝之内亲密无间，从在肚子孕育宝宝开始里到亲自喂奶，好象都没有任何影响啊。

不是反对,但是必须幼儿园做足安全防范措施才可以.不要急着推行

同意这种观点！！就是因为得了乙肝真的是对一个人的一生影响很大，所以更加关注这一点，如果知道她班上有山羊宝宝，说一点不担心是假话。
还有我家女儿打了疫苗，三针都打了，可还是没有抗体，后来又多打一针，就有抗体了，但听说有的孩子是怎么打也不会产生抗体的。如果到时实行混班，那这少部分没抗体的宝宝怎么办呢？