只能说,这个男的很贱,在害人,还是害自己的恋人,他本身心理就有问题,而不能指责说社会病态.若说不可怕,这个男的,怎么就把病传给了你的同学呢?

请不要说我们自私...............我们只是对现在的幼儿园不放心~~这贴子开的目的和现在成的效果来说,真的变质了~~很多都在无谓的争吵,,,,,,,,,,,,,现在都变成了谁阴暗,谁自私的攻击了~~好吧,最后退一步,即使真的混班了,我们对班里谁有山羊的总有知情权吧.....我们总可以选择对自己的宝宝与不与山羊宝宝混班吧~~~上面MM举例,男朋友不告知女朋友自己有山羊,而把病传染给对方,,,已是道德问题了....尽管很多人是有道德的,但也不排除有这样一群,自己有病了,还把菜分给别的不道德的人吧.害人之心不可有,防人之心不可无........谁的宝宝在自己心目中都是金贵的,每个人都有爱他的权利,这问,这是自私吗???山羊宝宝妈妈希望自己的小朋友不受歧视,快乐成长,是对的,非山羊宝宝妈妈不希望自己的宝宝受到伤害,(尽管机率很低).这也是很正常的啊.还有,大家看清命提啊,,,正方观点应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园反方观点不应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园其实按道理我是正方的,很多反方也是正方的.但是很多正方的妈妈都不技持混班罢了..所以才让这问题如此大的比数落差....现在我才发现我选错了,我应是中立的..........观点是:应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园...........但不支持混班.

既然被正方点名，那就讨论一下请先就我所有发言浏览一遍至少我还引用了一些网上已有的能查到的研究成果如果你真想说服我那么关于“是否具有传染性----是针对没有注射疫苗来说的验乙肝病毒DNA----只会造成新一轮的歧视”进行充分科学论证，否则只能当你是空气了[ 本帖最后由 sallycp 于 2009-8-7 22:15 编辑 ]

乙肝会痊愈??哇,恭喜你破解了世界难题,可以申请诺贝尔了!还有人不治而愈啊,太神奇了!!乙肝不会传染?太奇妙了!!!正方的论调越来越出轨了,简直是天雷阵阵

国家首先要从根本上重视这个问题。让那些乱七八糟的乙肝广告消失，这些误导人，恐吓成份的广告，国家为什么不禁止，包括在广州日报，各大电视台。如此正面的媒体都能为了利益而不顾后果。这些是谁的错，造成社会这么大的反应与误解是谁的错，为什么在香港，同样乙肝的情况也是很多，那边的社会却没有我们这样的歧视!

如果宝宝只是不幸染上了病毒,但经医学证实确是不具传染性或是极低的.为什么不让他们接受正常的生活与教育!传染病不计其数.只是抓住这一点不放有意义吗?

难道你认为所有持正方的都是乙肝妈妈和宝宝吗??????

任何公民都有受教育的权利
山羊宝宝当然有权利上幼儿园
而且不应该受到任何人格上的歧视
只是在做法上是上普通幼儿园...还是有特定的检查措施的安全性....以确保其传染性绝对受控避免影响其他健康宝宝

[分班了，，这好象把别人的外衣脱了，赤裸裸的站面大众面前，我们已经很不幸了，还要受这种耻辱吧？当你们生病的时侯，你会很愿意的告诉别人我得了什么“传染病”吗？这是属于个人隐私，难道你们一定要有知道别要隐私的权利吗？

就算打过预防针,一部分小朋友的抗体也会不知不觉中消失的(之前试过一次体检发现儿子的抗体没了)所以会担心.特别是小朋友抵抗力差,又不知道注意,所以会担心这种情况万一发生了怎么办?让老师平时注意,哪有那么尽责的老师,无时无刻都注意的了的.

现在国家只能生一个宝宝（有其它政策除外），为了宝宝的健康只能自私一点了。

分班了，，这好象把别人的外衣脱了，赤裸裸的站面大众面前，我们已经很不幸了，还要受这种耻辱吧？当你们生病的时侯，你会很愿意的告诉别人我得了什么“传染病”吗？这是属于个人隐私，难道你们一定要有知道别要隐私的权利吗？

打个比方说，如果你害怕路上的石头硌脚，就要求路上不许有石头，这能够达到吗？我们生活在微生物中，并没有生活在真空中。但为避免被石头硌到脚，我们可以穿上鞋走路。有了鞋，还怕路上的石子吗？乙肝疫苗是最好的"鞋"，可以安全有效地预防乙肝病毒的感染。只要每个孩子都接种乙肝疫苗，幼儿园入园前根本没有必要检测乙肝。

打个比方说，如果你害怕路上的石头硌脚，就要求路上不许有石头，这能够达到吗？我们生活在微生物中，并没有生活在真空中。但为避免被石头硌到脚，我们可以穿上鞋走路。有了鞋，还怕路上的石子吗？乙肝疫苗是最好的"鞋"，可以安全有效地预防乙肝病毒的感染。只要每个孩子都接种乙肝疫苗，幼儿园入园前根本没有必要检测乙肝。

你好：
谢谢你的来信。从科学的角度来讲，接种乙肝疫苗是易感者预防乙肝病毒感染的最有效途径，接种三针疫苗以后绝大多数人（包括新生儿和婴幼儿）可以产生乙型肝炎表面抗体（anti-HBs），从而可以保护自己不再受到传染。如果把乙肝病毒比喻为子弹，接种乙肝疫苗就相当于穿上了防弹衣，因而如果所有没有感染乙肝病毒的儿童都接种了疫苗的话，那些携带乙肝病毒的儿童就不会对在同一个幼儿园或学校的其他儿童产生任何威胁了。所以作为家长，如果你的孩子是易感者（没有感染病毒也没有接种过疫苗），那避免感染的最好手段是给你的孩子接种乙肝疫苗，而不是躲避那些携带乙肝病毒的孩子。如你所述，日常生活中如果没有血液和体液的接触是不会传染的，对携带乙肝病毒的孕妇进行隔离也大可不必，事实上最重要的是保证乙肝感染母亲的新生儿在出生12小时内接种第一针乙肝疫苗并注射一针乙肝免疫球蛋白，并且在1个月和6个月大时接种第二和第三针乙肝疫苗，从而最大程度地保护新生儿通过母婴传播受到感染。我们深知中国乙肝歧视的现状，我们认为目前迫切需要普及有关乙型肝炎传播，预防和治疗的科学知识及最新科学进展，从而不但可以消除乙肝歧视，而且对于慢性乙肝感染者应进行科学的合理的随访和治疗，这对控制乙肝对健康的危害和降低原发性肝癌的发病率都至关重要。

祝一切顺利！
乙型肝炎基金会

Gang Chen, M.D., Ph.D.
Associate Director for Public Health
Hepatitis B Foundation
3805 Old Easton Road
Doylestown, PA 18902
Tel:  215-589-6361
Fax: 215-489-4920

打了疫苗没产生抗体的宝宝呢？

请不要无视那么多反方的MM提出的担忧，一味的给人盖大帽子有什么意思，一而再的提什么专家说日常接触不会传染，但专家有没有说大家共吃一糖咬人咬出血抓人抓出血也不传染啊？

作为妈妈谁不爱自己的孩子呢？当然想自己宝宝健康快乐地成长，能尽量减少意外发生为什么不减少呢？莫非等真的有事才后悔吗？
反对其实也很正常的，你们会歧视有爱滋病的人吗？宣传广告都做了很多关于这方面的，正常接触都不会传染的呵！但你们打心底里接受吗？

是啊。小朋友都会打打闹闹的。根本不懂如何保护自己。

打了针就一定有抗体吗？我女上年检查就是全阴了，什么时候没了抗体都不知道，这个避弹衣什么时候被脱下也不知道，那非山羊宝宝有什么保证，在混班的时候才被发现是山羊宝宝，伤害才会更大。

[ 本帖最后由 CC宝贝桐桐 于 2009-8-7 11:17 编辑 ]

发广告的走开

还是分班好，小朋友的抵抗力比较低。

有些人打了疫苗也不一定有抗体，我就是其中之一了．但可以说有抗体就不代表不会受感染呵．没什么事是保证１００％的．

现如今又有什么事情是百分百的呢 ？
希望幼儿园是无菌室么？事实上幼儿园是各种幼儿疾病的集中营。
那出了幼儿园呢？裸露的空气呢，接触的陌生人呢？打算带面具出行么？

消除偏见和歧视科学对待才是解决的正路。让大家对于乙肝多点认识少点歧视，那种过度恐惧心就不会那么强烈。

如果不具传染性的乙肝宝宝,我觉得和大家一起上学都不用担心的
但是如果传染性强的,还是隔开一些好,小孩子无心眼,不会注意这些东西
而幼儿园那么多,估计也不能家家都做得到这些细节注意
希望每个宝宝都有快乐的童年

拜托，各位，先了解乙肝的传播途径，自己就能分析乙肝宝宝是否可以入托。
乙肝是一种经血液传播的病毒，母婴、医源性传播、还有就是没有防护的性行为会把病毒散播出去。
它不会经食物和水、共餐和共用厕所、咳嗽，接吻、同屋居住、共用办公用具这些途径传播的。
所以，当然应该让乙肝宝宝上幼儿园。

————————对此表示赞同，歧视与否与科学常识的普及有关！