你自己的思路都是混乱的额，你还总结我的思路？

现在行事，是以政策发展方向为准，物权法，拆迁法的陆续出台，已经给出了很明确的信号，未来的法制建设是怎样的，难道还停留在90年，94年甚至86年的法律框架里面来想问题？

我就想知道，如果你够钱买楼，你买吗？
请正面回答，不要忽悠其它的，买，还是不买？为什么？让大家学习一下？

如果价格到了你说的下浮30%的价格，买还是不买？

住宅续期自动，你自己贴出来的，对吧，那还有什么好说的呢？
我这是最少第五个回帖告诉你，缴费续期没问题，你就不要再纠缠这个问题了，
回答你是否考虑买房，为什么？

http://www.gzmama.com/viewthread ... &extra=page%3D1

请来这里回答问题吧，你不要再说假设性问题了，我也不说了。

我们就来谈谈你是否会买房的问题。

请回答，你是否会买房的问题

请不要顾左右而言他，回答你是否考虑买房，我想这也是你的粉丝们最迫切关心的问题。

不要好像牛刀一样，一面妖魔化房屋价值，一面自己买房买屋，这就不好了！

好，继续说，顺便回答一下粉丝们的问题吧，我想这个问题更受到大家的关注。

价值归零的问题，你也可以继续阐述，你不用问我是或不是，你说明白你自己的想法就行了

不要忘记回答粉丝的问题，你是否买房

一定不会无偿收回，至少要解决基本居住问题。一辈子能买2套房的人不是全部

按规定 不交钱就不能继续使用土地使用权

不交钱 不续期 按政策 无偿收回

政府有什么义务解决其基本居住问题

当然按社会保障政策需要保障的低收入群体 孤寡老人

等弱势群体确实需要例外照顾 不过这个与大多数情况无关




如果政府有义务解决这种人的基本居住问题

有没有义务解决其他无房者的基本居住问题？

两者都是没房住 都面对公平的70年使用期政策

政治权利和经济权利是不是要不一样？

政府是否要厚此薄彼？

[ 本帖最后由 我的公积金 于 2011-2-12 01:48 编辑 ]

你要知道，现在买楼款包括的土地出让金部分，并不是一个评估值，而是一个拍卖值，也就是说，土地租金是否值这么多，并没有人去过问过，但老百姓必须缴纳这笔通过拍卖的形式缴纳的土地出让金。

我们看看地王价格，短短几年价格翻翻，3年前的70年土地租金（我们权且认为等同土地出让金），现在翻翻不止，价值真的如此？也就是说，现在可能收了我们两倍甚至更高的租金，难道这就公平了？

土地出让金规定至少10%拿出来用在住房保障方面，现在没有一个省市地区完成这个指标，你跟我说保障低收入和孤寡老人？你真会给政府贴金