单纯看投资，高杠杆，高收益，高风险，能把人吓死！单纯看学业，消费心态对待资产购置，能把人愁死！两者结合，心情舒畅，求学专注！

其实，从这一两批进来的人看，现在的中大附小，已经主要是给那些不太在意必须或者只能通过学位房这个方式达到财富增值的人选的了。您昨天说的性价比这个问题，我想过一下，最有性价比的方法其实是压根啥也不用做，连学而思也不用读，一年一门不是还要出一万多么。干脆读个最近的学校，连路费都可以省了，然后弄点便宜的网课上，另外如果觉得练习册太贵都不用买，直接去图书馆借了用就行，而且现在经常都是自己列书单要求读书馆采购或者提前预约的。这样的娃只要自己真的想读书，从初中开始，一路重点班读下来，高考兴许还能赚点奖学金，爹妈基本啥钱都不用出，不一定比爹妈上心从小砸钱的孩子出路差。 

中大附小好不好，查下这几年高考，进入985，211且之前毕业于中大附小的人数有多少就知道了

如果非要拿不同思路的选择来比较身价，起码这种判断我是断然不会这么做，广东有本事且有钱的人多了去了，自己做自己选择就够了。何必评价别人？我说选中大附小很多人不在乎房子升值这只是个事实，但是“买东风东和培正穷酸”这个推理只是你自己推导的观点而已。如果你爱对这个观点进行评价那也仅仅是基于你的脑补。

初中就出国，不敢跟国内优秀学生竞争，通过上国内958  211后再留学读研，证明这些人是虚的，这条路，不适合多数学生。 

既然你说中大附小填鸭，重复训练，我是不认同的。这是语文卷子[图片]这是数学卷子 [图片]从这两套卷子里面，我看到的更多的是强调跨学科能力，而这种能力对于以后解决复杂问题更有帮助，你管这叫填鸭？另外你说到就算填鸭不如学而思，我也完全不认同，因为我也没认为学而思是填鸭，个别班级可能老师授课能力有限，没把来龙去脉讲清楚，英语可能重视了一些基本功，但也不至于忽略应用能力。这些我都是认同的，起码不是我观念里的“填鸭”否则我压根也不会要孩子去学而思上课。当然，如果你觉得这是填鸭，我认为填的好，填的妙，填的呱呱叫。至于你说 从消费而言：中大附小的学生，也同时上学而思等外部机构，效果重叠，完全是重复消费。中大附小的“富豪”家长有钱任性，是个人的选择，但没有人的钱是大风刮来的。有限资源高效利用，这个符合大多数人的利益。我不知道你为什么就对这个学校或者学生与家长如此的怨气不满，是见不得我们提，又或者还是见不得我们夸？我们讲这个学校好的地方有真凭实据作出分享无可厚非，就算我们重复消费，那也不是消费得你的荷包，觉得不值得随时可以转学，退课，还用得着别人费心吗？至于符合大多数人的利益这个提法就更可笑了，这个学校来回就不招多少人，大多数人都不会去读，为什么要考虑大多数人？有志同道合共同培养目标的人同路就够了。再说，多数人难道去供你所谓的学位房就很轻松手到擒来？也未必吧。 

首先，一直没有否认中大附小是一所优秀的小学，否则不会有那么多人挤破头。其次，中大附小与学而思在教学方式上很相似，大致特点为超前教育，高强度教学，大作业量等，在部分人眼中，称之为“填鸭”和“刷题”（此处见仁见智了）。因为相似的教学特点，所以两者在教学效果上重叠度较高，只是学而思在上述特点和效果上比中大附小更鲜明。可见一定程度上，中大附小的核心特色可以被学而思可以取代。再次，既然学而思可以一定程度上取代中大附小的核心特色，那么同时上学而思和中大附小，就是在同一个圈子里打转转。效果重叠，重复消费是小问题，重要的是缺失了优质公校的传统优势资源，不能两条腿走路。我观点的核心是：1、学位房是稳健投资，不是消费，且兼顾学业，不用担心；2、选择学校，建议综合考虑学校和辅导机构特点，差异组合，优势互补，打组合拳会更好。中大附小是所好学校，只是特点与热门辅导机构相似度高，是个比较鲜明的案例。