只能说,这个男的很贱,在害人,还是害自己的恋人,他本身心理就有问题,而不能指责说社会病态.若说不可怕,这个男的,怎么就把病传给了你的同学呢?

请不要说我们自私...............我们只是对现在的幼儿园不放心~~这贴子开的目的和现在成的效果来说,真的变质了~~很多都在无谓的争吵,,,,,,,,,,,,,现在都变成了谁阴暗,谁自私的攻击了~~好吧,最后退一步,即使真的混班了,我们对班里谁有山羊的总有知情权吧.....我们总可以选择对自己的宝宝与不与山羊宝宝混班吧~~~上面MM举例,男朋友不告知女朋友自己有山羊,而把病传染给对方,,,已是道德问题了....尽管很多人是有道德的,但也不排除有这样一群,自己有病了,还把菜分给别的不道德的人吧.害人之心不可有,防人之心不可无........谁的宝宝在自己心目中都是金贵的,每个人都有爱他的权利,这问,这是自私吗???山羊宝宝妈妈希望自己的小朋友不受歧视,快乐成长,是对的,非山羊宝宝妈妈不希望自己的宝宝受到伤害,(尽管机率很低).这也是很正常的啊.还有,大家看清命提啊,,,正方观点应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园反方观点不应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园其实按道理我是正方的,很多反方也是正方的.但是很多正方的妈妈都不技持混班罢了..所以才让这问题如此大的比数落差....现在我才发现我选错了,我应是中立的..........观点是:应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园...........但不支持混班.

既然被正方点名，那就讨论一下请先就我所有发言浏览一遍至少我还引用了一些网上已有的能查到的研究成果如果你真想说服我那么关于“是否具有传染性----是针对没有注射疫苗来说的验乙肝病毒DNA----只会造成新一轮的歧视”进行充分科学论证，否则只能当你是空气了[ 本帖最后由 sallycp 于 2009-8-7 22:15 编辑 ]

乙肝会痊愈??哇,恭喜你破解了世界难题,可以申请诺贝尔了!还有人不治而愈啊,太神奇了!!乙肝不会传染?太奇妙了!!!正方的论调越来越出轨了,简直是天雷阵阵

这个说得太好了,哈哈!

居然人认为乙肝不是什么大不了的病，真是无语了

我说说我的经历吧，我爸妈都是两对半阴性的，我幼儿园报名的时候发现是大三阳，具体原因也不清楚，大概猜测是出生时打预防针感染的，因为以前打预防针只换针头不换针管的。

爸爸单位的幼儿园不收，我不得不去妈妈单位的幼儿园（离家比较远），幼儿园设立了一个班专门是收乙肝携带的职工小孩，注意是一个班，没有大小班之分，大大小小的孩子都放到一个班，由于教学不同步，这个班的职责也只是看管孩子而已。

这个班是幼儿园里的一栋平房四周有围墙，也就是我们处在有两层围墙的幼儿园里。而其他孩子就在围墙外面的教学楼里上课，每到课余时间其他班的孩子就会轮流下来操场玩游乐设施或者游泳，可这些时候我们这班的小孩只还能通过围墙唯一一扇门看外面的孩子玩，现在想起来真是怪可怜的。

我在一次肝炎之后爸妈带我到处求医，他们意识到乙肝可能会影响我以后工作还有家庭，这求医之路基本花了光了爸妈所有的积蓄，不知道是不是吃药吃的多了，后来大三阳变成了小三阳，我们也放弃了继续求医了，不过很幸运的是我怀了宝宝以后变成了二五阳，宝宝也没有携带乙肝。

但我实在很感谢乙肝疫苗的发明，因为有了抗体，乙肝携带无法传染，我现在更希望的是人们能进一步接受乙肝携带的小孩，让他们走出我小时候那堵墙内墙，获得社会的接受和快乐的权利。

看了一下这里的评论，很多妈妈出于保护自己宝宝的立场，觉得应该拒绝乙肝宝宝入园，其实主要是担心传染的问题，但是在香港，无论是工作，读书和读幼儿园，甚至是做厨师的，都不会检查乙肝，因为在他们的医学角度，乙肝只会通过血液传染，平常的生活接触是不会传染的，据说在国外也是持这个观点的。我相信这些发达的国家和地区这样做肯定都是有科学根据的。每个宝宝都有受教育的权利，如果因此而让一些小宝宝无法接受教育，也太无辜了吧！

打了防疫针就能防万一吗？抗体不知几时会消失，老虎也会打瞌睡的时候，再强的BB也有生病的时候，小孩子自我保护意识差，稍有一点小伤口就很容易感染，真要是被感染了，我问你会不会后悔。。。。

我就是幼儿园的保健老师。首先已肝是很分多种的，还有传染的途经。请各位妈妈先补一下课，不要无为的担心。还有你们想想小学有不给已肝的小孩读书吗？还有中学，。。。。
让我们的宝宝们打好

身体的基楚去适应生活的环境，而不是去逃避，你是人就要在地球生活

其实换位思考,这些小孩是很可怜的,但摆在面前考虑我们自己健康的小孩,这也是我们这些妈妈难免会产生的忧虑.
学校做足措施的,还是可以考虑.有位妈妈也说得对,打从幼儿园后那孩子要走的路还很漫长.能做到一一避免吗?只能是自己平时多注意预防,多注意卫生.,一年检查一次.这就真的很重要.
孩子他们也是很无辜,为什么要让他们像罪犯一样被隔离呢.看了这些报道,真的为孩子们心痛.

其实打了疫苗也未必有抗体啊，好像我有些朋友打了好多次也一直没有产生抗体，而且有抗体也未必不会传染到，只是机会少一点点，再加上大家觉得幼儿园的消毒措施很到位吗？我有朋友在幼儿园做，她们有时一个月才洗一次玩具，遇上潮湿天气可能一个月也洗不了一次，我们家长只能看到表面的干净，其实还是有很多做不到位的，再说小朋友还小，抵抗力差，自我保护意识薄弱，再加上班上怎么多小朋友，老师能各个都照顾得到吗，万一感染了，谁复杂呢？而且现在乙肝有完全治愈的例子吗？答案是没有的，最多只能是暂时不复发，得了乙肝是一辈子的事情哦，而且现在都是一个孩子，当然就不想自己的孩子有什么闪失，其实也不是说歧视山羊宝宝，但提出的混班要求，我觉得暂时还不妥，如果是分班或有专门的机构专收山羊宝宝的幼儿园还是可行的。爱子之心人人有，希望山羊宝宝的妈妈们体谅一下。

教育不是有教没类的吗？？？

唉，取消两对半检测是尊重医学、尊重科学、尊重国际惯例的正确做法，是科学的回归，是社会的进步，但话说回来，当下最需要消除的是人们对乙肝病毒携带者的恐慌和错误认知！

至于这样吗?又没有歧视艾滋病,只是觉得这种提法很恰当!相当于换一个角度来看,山羊宝宝的妈妈估计也不希望跟艾滋病小朋友混班吧,这个跟不愿意跟山羊宝宝混班的心态是一样的!只是一种爱护自己宝宝的正常心态!绝对没有针对艾滋病来说事,更与歧视无关

隔离不利于个别乙肝宝宝的成长,那混班同样不利于大部分非乙肝宝宝的成长,抗体不是永远都有的,有抗体也不是绝对保险的,是不是为了少部分人的利益,就要牺牲大部分人的利益?
如果权威医学专家说,小朋友混班绝对没有传染的可能,注意是绝对!那我收回我的看法!
我发现很多正方的辩手都回避问题,诸如如果咬人了怎么办,如果抗体没有了怎么办,打不出抗体又怎么办,这些才是大家关心的问题.不要举着公平,宽容的旗子回避根本性问题,在安全有保障的前提下没人会拒绝合班,关键在于怎么保证?