只能说,这个男的很贱,在害人,还是害自己的恋人,他本身心理就有问题,而不能指责说社会病态.若说不可怕,这个男的,怎么就把病传给了你的同学呢?

请不要说我们自私...............我们只是对现在的幼儿园不放心~~这贴子开的目的和现在成的效果来说,真的变质了~~很多都在无谓的争吵,,,,,,,,,,,,,现在都变成了谁阴暗,谁自私的攻击了~~好吧,最后退一步,即使真的混班了,我们对班里谁有山羊的总有知情权吧.....我们总可以选择对自己的宝宝与不与山羊宝宝混班吧~~~上面MM举例,男朋友不告知女朋友自己有山羊,而把病传染给对方,,,已是道德问题了....尽管很多人是有道德的,但也不排除有这样一群,自己有病了,还把菜分给别的不道德的人吧.害人之心不可有,防人之心不可无........谁的宝宝在自己心目中都是金贵的,每个人都有爱他的权利,这问,这是自私吗???山羊宝宝妈妈希望自己的小朋友不受歧视,快乐成长,是对的,非山羊宝宝妈妈不希望自己的宝宝受到伤害,(尽管机率很低).这也是很正常的啊.还有,大家看清命提啊,,,正方观点应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园反方观点不应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园其实按道理我是正方的,很多反方也是正方的.但是很多正方的妈妈都不技持混班罢了..所以才让这问题如此大的比数落差....现在我才发现我选错了,我应是中立的..........观点是:应该让乙肝表面抗原阳性但肝功能正常的宝宝上幼儿园...........但不支持混班.

既然被正方点名，那就讨论一下请先就我所有发言浏览一遍至少我还引用了一些网上已有的能查到的研究成果如果你真想说服我那么关于“是否具有传染性----是针对没有注射疫苗来说的验乙肝病毒DNA----只会造成新一轮的歧视”进行充分科学论证，否则只能当你是空气了[ 本帖最后由 sallycp 于 2009-8-7 22:15 编辑 ]

乙肝会痊愈??哇,恭喜你破解了世界难题,可以申请诺贝尔了!还有人不治而愈啊,太神奇了!!乙肝不会传染?太奇妙了!!!正方的论调越来越出轨了,简直是天雷阵阵

顶这个！

政府有时候是昧着良心说话的，信就完蛋了

我看了那么多正方的意见，心里面更不舒服！如果山羊妈妈们的不是山羊，难道他们愿意拿他们宝贝儿子的健康做赌注嘛？哪怕是1/1000000.

顶这个！

乙肝能治好么？除非你的身体够强壮，被传染上基本都是终身带毒了

我是正方的，我的孩子没有山羊，我和我孩子一样是纯阴的。
我只是让大家换位思考一下，不要以为幼儿园混班就是洪水猛兽，只当混班就意味着认为自己的孩子会被感染到。定期检查才是要点。增强抵抗力，比山羊宝宝的围追堵截更实在。
好象H1N1刚开始的时候真是如生化危机般隔离，现在呢？还不是以社区预防为主，无她已经扩散了，而且危害性并没想象中那么大。目前中国有十分一乙肝，是不是这些乙肝患者会比没有乙肝病毒的早死或者会产生其他不可弥补的缺陷？
还是........................对于乙肝的恐惧更多的是来源于以前对于乙肝的印象
比起病毒危害，更害怕的是自己孩子万一感染后会被其他人好象自己曾经的那样抗拒抵制歧视，以至于丧失了平等的生存机会？？
那么改善乙肝宝宝的生存社会环境，提升医疗预防意识和手段才是解决问题的关键，以前倒是隔离了区别了，那为何仍然无法阻挡乙肝的蔓延扩散呢？？？说明这些措施的效果是有限的。
关键是提高全面的防疫意识和卫生习惯，想象一下，我们身边10个人里面就有1个是乙肝带菌的，每天我们要接触多少人呀？也许就是我们的上司同事下属，乃至擦肩而过的路人，隔壁桌的食客，商店试衣服时候上一手试过的客人............
简直是避无可避...........

为什么反对混班,其实到那个关于混班的投票贴看一下大家列出的理由很多,不用在这里再说一次了吧.
其实,我倒是想知道,为什么说分班就是歧视了,就是不可以接受了?
说到提高防疫意识和卫生习惯,拜托,现在说的是幼儿园的小朋友啊,从两岁半开始的啊,怎么提高呢??6

分班可行吗？现在携带的幼儿少之又少，幼儿园会另开班吗？

[ 本帖最后由 捷琳BB 于 2009-8-6 14:14 编辑 ]

有部分幼儿园是公立的啊，分班，甚至设立专门的幼儿园，应该可以办到的。

我自己是乙肝，由三岁开始得病我就无上过幼儿园，每日都睇住其它小朋友返学，觉得好羡慕，仲要附近嘅小朋友无人敢同我玩，其实我自己细都唔知自己有咩问题，只是觉得自己好孤独，所以我好怕我仔有我的遗传，好睬，他无事，他都准备上幼儿园，可以安心了

一年前，我曾在妈网发过帖子。孩子不幸被感染了，作为母亲的，内疚不必说，看着她一天天长大，甜蜜中，惶恐也在一天天滋长。现在已经有熟悉的人询问宝宝上幼儿园的情况了，每当我说再等等时，他们的眼神很诧异。问过很多医生，都说日常接触不会传染。同是母亲，我自然理解健康孩子妈妈们的心情，宁可自己受尽世间磨难，也不愿看到孩子受一点伤害。乙肝不可怕，可怕的是歧视的目光啊。我问过很多医生，他们都说日常接触不会传染，蚊虫叮咬也不会。为了万分之一不到的可能性，就把这样一个群体隔离开来，有失宽厚啊。

谢天谢地，我们全家都很健康，我们也教育小孩要健康的对待所有的小孩。我们家没有歧视其他人，反而，那些乙肝携带者的人，本身就思想有问题。所以就像楼上所说，言辞过激，自卑敏感，强烈反对一切有色的眼光！有些正方说的很对，为什么自己不正视自己的问题？与其活在心理的痛苦之中，不如正视自己，挺起胸膛，远比在这里映射或诅咒别人要现实的多！！！

所以说专家在这点上说得还是很模糊的，日常接触，怎样才算不会传染的日常接触呢，特别是小孩子，能保证无血的日常接触吗

我想知道,所谓的日常接触不会传染,是否包括咬人,共用餐具,共吃一碗饭,亲嘴,打架流血?

新的《食品安全卫生法》中已经把乙肝剔除了，以后乙肝携带者也可以做厨师了。这足以证明了乙肝不会通过日常接触传染。国家发布这个法律应该不是草率的吧？既然有这个法规在前面了，卫生部依然把两对半作为孩子入园的唯一门槛，未免过分。说得难听些，就是自打嘴巴。从法律层面上讲，既然乙肝携带者不会危害公众健康，就不能用到“隔离”这个字眼，这侵犯了“山羊宝宝”基本的受教育权和隐私权。

可以参照港澳台的做法，我所知道的，他们不分班的。

抱歉，我本身就是免疫学硕士，所谓带毒者比不带毒者更健康请教一下是在那本书上看来的？我正好更新一下我的专业储备，哈哈！！！